分页： 1 / 4
看到，博导和 天马那个讨论啦吗 ？左右派理念是不是 很清晰
发表于 ： 2023年 1月 16日 13:31
由 cellcycle1
左派：我要控制，，不达我的目的，就反复操作，还有就是打着 为你服务的幌子，恋权 ！
右派： 自由 ！相信大多数群众是有常识 和 良知的，
Re: 看到，博导和 天马那个讨论啦吗 ？左右派理念是不是 很清晰
发表于 ： 2023年 1月 16日 13:36
由 ROS
cellcycle1 写了： 2023年 1月 16日 13:31
左派：我要控制，，不达我的目的，就反复操作，还有就是打着 为你服务的幌子，恋权 ！
右派： 自由 ！相信大多数群众是有常识 和 良知的，
能不能别这么joke？
美国宪法是谁制定的？
就你这样的还右派？ 幼派还差不多
Re: 看到，博导和 天马那个讨论啦吗 ？左右派理念是不是 很清晰
发表于 ： 2023年 1月 16日 13:37
由 foxrun123
cellcycle1 写了： 2023年 1月 16日 13:31
左派：我要控制，，不达我的目的，就反复操作，还有就是打着 为你服务的幌子，恋权 ！
右派： 自由 ！相信大多数群众是有常识 和 良知的，
形容的很传神。
但让我加一项，
左派：我要控制，，不达我的目的，就反复操作，就駡人，还有就是打着 为你服务的幌子，恋权 ！
Re: 看到，博导和 天马那个讨论啦吗 ？左右派理念是不是 很清晰
发表于 ： 2023年 1月 16日 13:38
由 ROS
foxrun123 写了： 2023年 1月 16日 13:37
形容的很传神。
但让我加一项，
左派：我要控制，，不达我的目的，就反复操作，就駡人，还有就是打着 为你服务的幌子，恋权 ！
禁止堕胎是左派干的么？
Re: 看到，博导和 天马那个讨论啦吗 ？左右派理念是不是 很清晰
发表于 ： 2023年 1月 16日 13:39
由 ROS
说真话，左派往往幼稚，
还有一些臆想天开的幻想劫富济贫，不劳而获，最少是少干活多得利，削弱自由竞争
但蓄意的liar高度集中在右派，种族主义者高度集中在右派，反移民分子高度集中在右派
Re: 看到，博导和 天马那个讨论啦吗 ？左右派理念是不是 很清晰
发表于 ： 2023年 1月 16日 13:40
由 cellcycle1
ROS 写了： 2023年 1月 16日 13:36
能不能别这么joke？
美国宪法是谁制定的？
就你这样的还右派？ 幼派还差不多
那时候 没有 保守和 自由派，有，也不是现在这个概念， 你一杆子通到 200 多年前了，
你不承认， 现在的 左派，认为 宪法 就是 90% “邪恶” 保守派的 旗帜，最想时时修宪的就是 左派，还好 门槛太高。
Re: 看到，博导和 天马那个讨论啦吗 ？左右派理念是不是 很清晰
发表于 ： 2023年 1月 16日 13:42
由 foxrun123
ROS 写了： 2023年 1月 16日 13:38
禁止堕胎是左派干的么？
堕胎权是各州的法律各自制定。
美国有居住的自由，你可选你喜欢的地方。
Re: 看到，博导和 天马那个讨论啦吗 ？左右派理念是不是 很清晰
发表于 ： 2023年 1月 16日 13:43
由 ROS
cellcycle1 写了： 2023年 1月 16日 13:40
那时候 没有 保守和 自由派，有，也不是现在这个概念， 你一杆子通到 200 多年前了，
你不承认， 现在的 左派，认为 宪法 就是 90% “邪恶” 保守派的 旗帜，最想时时修宪的就是 左派，还好 门槛太高。
好歹是读书人，能不能查证基本事实？
1919年代的宪法第21修正案禁酒是左派还是右派干的？
各个神棍州禁止堕胎法案是左派干的还是右派干的？
Re: 看到，博导和 天马那个讨论啦吗 ？左右派理念是不是 很清晰
发表于 ： 2023年 1月 16日 13:43
由 ROS
foxrun123 写了： 2023年 1月 16日 13:42
堕胎权是各州的法律各自制定。
美国有居住的自由，你可选你喜欢的地方。
谁告诉你州权可以干涉人权了？
Re: 看到，博导和 天马那个讨论啦吗 ？左右派理念是不是 很清晰
发表于 ： 2023年 1月 16日 13:45
由 ROS
还有，不管州还是联邦，都是政权
就看看开头
“右派： 自由 ！相信大多数群众是有常识 和 良知的，”
这究竟是不是右派的特点？
请回答是还是不是
Re: 看到，博导和 天马那个讨论啦吗 ？左右派理念是不是 很清晰
发表于 ： 2023年 1月 16日 13:46
由 cellcycle1
ROS 写了： 2023年 1月 16日 13:38
禁止堕胎是左派干的么？
人无完人，这个我多次批评，早早就说 右臂这么搞，输了活该，这次中期就是 代价 ！ 你还想要啥？
而且现在是 原则和理念的讨论， 不是具体政策，
Re: 看到，博导和 天马那个讨论啦吗 ？左右派理念是不是 很清晰
发表于 ： 2023年 1月 16日 13:46
由 ROS
说句不客气的话，这个版所有的人加在一起的理论水平给我提鞋也不陪
就知道胡咧咧
Re: 看到，博导和 天马那个讨论啦吗 ？左右派理念是不是 很清晰
发表于 ： 2023年 1月 16日 13:48
由 cellcycle1
ROS 写了： 2023年 1月 16日 13:45
还有，不管州还是联邦，都是政权
就看看开头
“右派： 自由 ！相信大多数群众是有常识 和 良知的，”
这究竟是不是右派的特点？
请回答是还是不是
你是一个胡搅蛮缠的 左左，上来就，你只能 回答 ： 是 或 不是， 你家炕头吗 ？
Re: 看到，博导和 天马那个讨论啦吗 ？左右派理念是不是 很清晰
发表于 ： 2023年 1月 16日 13:48
由 ROS
cellcycle1 写了： 2023年 1月 16日 13:46
人无完人，这个我多次批评，早早就说 右臂这么搞，输了活该，这次中期就是 代价 ！ 你还想要啥？
而且现在是 原则和理念的讨论， 不是具体政策，
这是根本性的原则问题，什么一次选举的成败。
政权不得干涉人权
这么轻描淡写就像带过去
Re: 看到，博导和 天马那个讨论啦吗 ？左右派理念是不是 很清晰
发表于 ： 2023年 1月 16日 13:49
由 ROS
cellcycle1 写了： 2023年 1月 16日 13:48
你是一个胡搅蛮缠的 左左，上来就，你只能 回答 ： 是 或 不是， 你家炕头吗 ？
这个问题是胡搅蛮缠么？
胡搅蛮缠在什么地方，请明示
Re: 看到，博导和 天马那个讨论啦吗 ？左右派理念是不是 很清晰
发表于 ： 2023年 1月 16日 13:51
由 cellcycle1
ROS 写了： 2023年 1月 16日 13:49
这个问题是胡搅蛮缠么？
胡搅蛮缠在什么地方，请明示
你就回答： 是 还是 不是 ！
请回答 ！
Re: 看到，博导和 天马那个讨论啦吗 ？左右派理念是不是 很清晰
发表于 ： 2023年 1月 16日 13:52
由 ROS
cellcycle1 写了： 2023年 1月 16日 13:51
你就回答： 是 还是 不是 ！
请回答 ！
我可以回答，
什么问题？
Re: 看到，博导和 天马那个讨论啦吗 ？左右派理念是不是 很清晰
发表于 ： 2023年 1月 16日 13:53
由 foxrun123
ROS 写了： 2023年 1月 16日 13:43
谁告诉你州权可以干涉人权了？
那你去找这州的立法者算帐喽。你来问我干啥？你有居住的自由，换个地方喽。
这逻辑是，
你不喜欢你隔壁家煮的饭，跑去蹭饭，还嫌不好吃。
Re: 看到，博导和 天马那个讨论啦吗 ？左右派理念是不是 很清晰
发表于 ： 2023年 1月 16日 13:53
由 cellcycle1
ROS 写了： 2023年 1月 16日 13:52
我可以回答，
什么问题？
胡搅蛮缠？
Re: 看到，博导和 天马那个讨论啦吗 ？左右派理念是不是 很清晰
发表于 ： 2023年 1月 16日 13:55
由 ROS
foxrun123 写了： 2023年 1月 16日 13:53
那你去找这州的立法者算帐喽。你来问我干啥？你有居住的自由，换个地方喽。
这逻辑是，
你不喜欢你隔壁家煮的饭，跑去蹭饭，还嫌不好吃。
干涉基本人权叫做饭不好吃。