新未名空间

英国加文·孟席斯提出郑和下西洋期间曾派遣分队到达了意大利佛罗伦萨，与教皇尤金四世进行了会面，并向欧洲传播了大量的中华天文历法及文化知识，包括明朝的《星历表》，元朝的《授时历》及科技专著《农书》刻印本等。进而形成了《格里高利历》即今天的公历。

《授时历》采用统天历的长度，365.2425日为一年(和地球公转的时间差26秒)，29.530593日为一月，与现在所使用的公历的数值完全相同，但《授时历》比公历早推行301年。

如此巧合，不是抄的不可能啊。

Tea 写了： 2023年 2月 1日 22:29 《授时历》采用统天历的长度，365.2425日为一年(和地球公转的时间差26秒)，29.530593日为一月，与现在所使用的公历的数值完全相同，但《授时历》比公历早推行301年。

如此巧合，不是抄的不可能啊。

欢迎来『捕风捉影』版发布更详尽的考证。

Tea 写了： 2023年 2月 1日 22:29 《授时历》采用统天历的长度，365.2425日为一年(和地球公转的时间差26秒)，29.530593日为一月，与现在所使用的公历的数值完全相同，但《授时历》比公历早推行301年。

如此巧合，不是抄的不可能啊。

属实，否则难以解释东正教的历法误差那么大，尼玛十月革命是11月。罗马还有三年一润的笑话。

这个人已经死了，他写的《14xx》的一系列的书，对这些历史考证得很清楚，证据确凿，无懈可击。这一系列书的第一本，中国有翻译，后面的还没有。

不光是历法，其实近代西方科技的起源，来自于中国古籍。所谓达芬奇，其实是个描图员。整个欧洲对中土文献的翻译研究，一直持续到牛顿时期，甚至更晚。牛顿力学，其实来自于中国古籍，这是最近国内人考证的，貌似比较靠谱。考证方法就是文本分析。文本分析，秒杀一切假象。

西方科学来自中国。这就是为什么西方人对中国这么歇斯底里的主要原因，因为他们骨子里是虚的。

https://yyhh.org/zh/blog/2011/02/zhong- ... i-fu-xing/

https://yyhh.org/zh/blog/2021/11/zai-me ... -shen-hua/

Tea 写了： 2023年 2月 1日 22:27 英国加文·孟席斯提出郑和下西洋期间曾派遣分队到达了意大利佛罗伦萨，与教皇尤金四世进行了会面，并向欧洲传播了大量的中华天文历法及文化知识，包括明朝的《星历表》，元朝的《授时历》及科技专著《农书》刻印本等。进而形成了《格里高利历》即今天的公历。

Tea 写了： 2023年 2月 1日 22:27 英国加文·孟席斯提出郑和下西洋期间曾派遣分队到达了意大利佛罗伦萨，与教皇尤金四世进行了会面，并向欧洲传播了大量的中华天文历法及文化知识，包括明朝的《星历表》，元朝的《授时历》及科技专著《农书》刻印本等。进而形成了《格里高利历》即今天的公历。

你们这帮索男裤裆做题家见过郑和的宝船的遗骸吗

整个郑和神话就是欧美一帮学校里的混子拿了拥抱熊猫派的钱炮制出来的文宣 得多p的P民做题家才会相信这种东西

打给我100亿美元 我马上找出100位最德高望重的知名学府的英美学者教授论证出苏联人是苏州人的后裔 维多利亚女王是咱枣庄闺女 并保证全世界p民都深信不疑

授时历以回回历法为基础，集大成也。难道出自元朝是偶然的吗？

hci 写了： 2023年 2月 2日 21:09 这个人已经死了，他写的《14xx》的一系列的书，对这些历史考证得很清楚，证据确凿，无懈可击。这一系列书的第一本，中国有翻译，后面的还没有。

不光是历法，其实近代西方科技的起源，来自于中国古籍。所谓达芬奇，其实是个描图员。整个欧洲对中土文献的翻译研究，一直持续到牛顿时期，甚至更晚。牛顿力学，其实来自于中国古籍，这是最近国内人考证的，貌似比较靠谱。考证方法就是文本分析。文本分析，秒杀一切假象。

西方科学来自中国。这就是为什么西方人对中国这么歇斯底里的主要原因，因为他们骨子里是虚的。

https://yyhh.org/zh/blog/2011/02/zhong- ... i-fu-xing/

https://yyhh.org/zh/blog/2021/11/zai-me ... -shen-hua/

请问牛顿的手稿是英文还是中文的？如果是英文的，如何能够和中文的古籍进行文本分析？

你说整个欧洲长期翻译研究中土文献。我就奇怪了，日本朝鲜这些历史上明确记载“抄袭”中国几千年的国家，怎么近在咫尺，却没有出现牛顿这样的牛人，反而到近代要去“转抄”西方科技了？远在万里的欧洲却“抄到”了中国古代科技的精华，并且弯道超车了？

Tea 写了： 2023年 2月 1日 22:27 英国加文·孟席斯提出郑和下西洋期间曾派遣分队到达了意大利佛罗伦萨，与教皇尤金四世进行了会面，并向欧洲传播了大量的中华天文历法及文化知识，包括明朝的《星历表》，元朝的《授时历》及科技专著《农书》刻印本等。进而形成了《格里高利历》即今天的公历。

梵蒂冈有没有教皇接见郑和特使的记录？难道教皇见天朝上国的特使也要秘密进行，不留记录？如此鬼鬼祟祟，把明朝大皇帝的脸面置于何处？

Tea 写了： 2023年 2月 1日 22:27 英国加文·孟席斯提出郑和下西洋期间曾派遣分队到达了意大利佛罗伦萨，与教皇尤金四世进行了会面，并向欧洲传播了大量的中华天文历法及文化知识，包括明朝的《星历表》，元朝的《授时历》及科技专著《农书》刻印本等。进而形成了《格里高利历》即今天的公历。

也可能是别的中国人，天朝有人去，教皇自然屁颠颠地出来接见。

中国历史上是什么时候认识到“地”是漂浮在空中的一个球的？造历法不必一定需要这个知识，但在这个知识的基础上设计出的历法是不是会更好？

FoxMe 写了： 2023年 2月 3日 15:56 也可能是别的中国人，天朝有人去，教皇自然屁颠颠地出来接见。

就算是别人，身边的人也要记上一笔，教皇何年何月何日因何事见了何人啊。

mywmkj 写了： 2023年 2月 3日 16:07 中国历史上是什么时候认识到“地”是漂浮在空中的一个球的？造历法不必一定需要这个知识，但在这个知识的基础上设计出的历法是不是会更好？

历法是确定地球转一圈的时间，跟地心日心没什么关系。

pspsps 写了： 2023年 2月 3日 14:23 梵蒂冈有没有教皇接见郑和特使的记录？难道教皇见天朝上国的特使也要秘密进行，不留记录？如此鬼鬼祟祟，把明朝大皇帝的脸面置于何处？

欧洲啥时候有过修史？

与中文原作进行对比。

这些科技类中文古书都是很小众的书，中国就没几个人知道，因为对科举考试没有用。中国文化圈的人都不重视。没有人认为这是＂牛＂。

明白了么？

西方人却很重视，当成宝贝来研究。

就是这么简单一个事。

很多科技类书与道教分不开，佛教的兴起也打击了这类知识的流行。

pspsps 写了： 2023年 2月 3日 14:20 请问牛顿的手稿是英文还是中文的？如果是英文的，如何能够和中文的古籍进行文本分析？

你说整个欧洲长期翻译研究中土文献。我就奇怪了，日本朝鲜这些历史上明确记载“抄袭”中国几千年的国家，怎么近在咫尺，却没有出现牛顿这样的牛人，反而到近代要去“转抄”西方科技了？远在万里的欧洲却“抄到”了中国古代科技的精华，并且弯道超车了？

Tea 写了： 2023年 2月 3日 21:32 历法是确定地球转一圈的时间，跟地心日心没什么关系。

是太阳的影子回归的时间吧？“转一圈” 到底啥意思？

dean 写了： 2023年 2月 3日 02:50 授时历以回回历法为基础，集大成也。难道出自元朝是偶然的吗？

沙漠教今天还在用纯月历，你要脸吗？

mywmkj 写了： 2023年 2月 3日 16:07 中国历史上是什么时候认识到“地”是漂浮在空中的一个球的？造历法不必一定需要这个知识，但在这个知识的基础上设计出的历法是不是会更好？

张衡就知道了。

“浑天说是中国古代的一种宇宙学说，同盖天说和宣夜说并称为“论天三家”[1]。浑天说最早起源于战国时期，之后经过不断的发展和补充，逐渐完善。直至唐朝时亦有方炯著浑天赋驳斥宣夜说与盖天说。[2]东汉的天文学家张衡对浑天说有很大贡献，他在《浑天仪注》中指出天是一个圆球，而不是盖天说中的半圆，地球在天之中类似于鸡蛋黄在鸡蛋内部[1]。”

估计“古希腊”（伪概念）的地心说是根据浑天说伪造的。

“浑天说的代表作《张衡浑仪注》中说：“浑天如鸡子。天体圆如弹丸，地如鸡子中黄，孤居于天内，天大而地小。天表里有水，天之包地，犹壳之裹黄。天地各乘气而立，载水而浮。周天三百六十五度又四分度之一，又中分之，则半一百八十二度八分度之五覆地上，半绕地下，故二十八宿半见半隐。其两端谓之南北极。北极乃天之中也，在正北，出地上三十六度。然则北极上规径七十二度，常见不隐。南极天地之中也，在正南，入地三十六度。南规七十二度常伏不见。两极相去一百八十二度强半。天转如车毂之运也，周旋无端，其形浑浑，故曰浑天。”可见浑天说比盖天说进了一步，它认为天不是一个半球形，而是一整个圆球，地球在其中，就如鸡蛋黄在鸡蛋内部一样。不过，浑天说并不认为“天球”就是宇宙的界限，它认为“天球”之外还有别的世界，即张衡所谓：“过此而往者，未之或知也。未之或知者，宇宙之谓也。宇之表无极，宙之端无穷。””

FoxMe 写了： 2023年 2月 4日 09:29 张衡就知道了。

“浑天说是中国古代的一种宇宙学说，同盖天说和宣夜说并称为“论天三家”[1]。浑天说最早起源于战国时期，之后经过不断的发展和补充，逐渐完善。直至唐朝时亦有方炯著浑天赋驳斥宣夜说与盖天说。[2]东汉的天文学家张衡对浑天说有很大贡献，他在《浑天仪注》中指出天是一个圆球，而不是盖天说中的半圆，地球在天之中类似于鸡蛋黄在鸡蛋内部[1]。”

估计“古希腊”（伪概念）的地心说是根据浑天说伪造的。

“浑天说的代表作《张衡浑仪注》中说：“浑天如鸡子。天体圆如弹丸，地如鸡子中黄，孤居于天内，天大而地小。天表里有水，天之包地，犹壳之裹黄。天地各乘气而立，载水而浮。周天三百六十五度又四分度之一，又中分之，则半一百八十二度八分度之五覆地上，半绕地下，故二十八宿半见半隐。其两端谓之南北极。北极乃天之中也，在正北，出地上三十六度。然则北极上规径七十二度，常见不隐。南极天地之中也，在正南，入地三十六度。南规七十二度常伏不见。两极相去一百八十二度强半。天转如车毂之运也，周旋无端，其形浑浑，故曰浑天。”可见浑天说比盖天说进了一步，它认为天不是一个半球形，而是一整个圆球，地球在其中，就如鸡蛋黄在鸡蛋内部一样。不过，浑天说并不认为“天球”就是宇宙的界限，它认为“天球”之外还有别的世界，即张衡所谓：“过此而往者，未之或知也。未之或知者，宇宙之谓也。宇之表无极，宙之端无穷。””

你的一大毛病就是经常看不懂自己的引用。

张衡说：“天地各乘气而立，载水而浮”，意思就是天“乘气而立”，地“载水而浮”，根本不认为地是漂浮在空中的。

hci 写了： 2023年 2月 3日 21:37 与中文原作进行对比。

这些科技类中文古书都是很小众的书，中国就没几个人知道，因为对科举考试没有用。中国文化圈的人都不重视。没有人认为这是＂牛＂。

明白了么？

西方人却很重视，当成宝贝来研究。

就是这么简单一个事。

很多科技类书与道教分不开，佛教的兴起也打击了这类知识的流行。

既然文本分析这么牛逼，那就请分析一下牛顿三大运动定律抄的哪些中文原作吧。