版规公投草案

在这个辞旧迎新的日子里,建立一个全新的“美国新闻”版,以确保所有对美国新闻感兴趣的ID,在尊重彼此的基础上都可以畅所欲言。

版主: Topgolf118

版面规则
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
头像
fortyNiner
著名点评
著名点评
帖子: 3438
注册时间: 7月 31, 2022, 8:50 pm
来自: California
昵称(选填): Niner

Re: 版规公投草案

帖子 fortyNiner »

Not aiming at Calcat, but how do you know one or some of the future candidates will not do it?
My point is, the threshold of 5 posts is way too low. Make it at least like 100 posts. That way you can eliminate most, if not all, of the MJs from voting.
zeami 写了: 2月 4, 2023, 2:24 pm 不是说群众,群众投胡多一票少一票都一样。主要是加州猫这种会上一千个马甲投自己。。
头像
zeami
著名点评
著名点评
帖子: 4361
注册时间: 7月 25, 2022, 3:51 pm
昵称(选填): 贼阿米

Re: 版规公投草案

帖子 zeami »

fortyNiner 写了: 2月 4, 2023, 2:29 pm Not aiming at Calcat, but how do you know one or some of the future candidates will not do it?
My point is, the threshold of 5 posts is way too low. Make it at least like 100 posts. That way you can eliminate most, if not all, of the MJs from voting.
我同意你5贴太少。咱这么讨论一把正好展示了5贴灌点口水就得了。。
头像
happyvalley
著名点评
著名点评
帖子: 4614
注册时间: 8月 2, 2022, 5:35 pm

Re: 版规公投草案

帖子 happyvalley »

langrener1 写了: 2月 4, 2023, 2:35 pm 和参议院提议限制任期一个道理。防止版主终身制,站着茅坑不拉屎。干部能上能下,保持流动性。
还不太一样
这里的版主不拉屎,可能会被选下来。
对于这个版主位置,这个也没啥对错。。。
-----
好奇那些不拉屎的议员很能一直被选上,可能的原因是选民根本投票时不太care,
议员知道如何说能被选上。。。
头像
fortyNiner
著名点评
著名点评
帖子: 3438
注册时间: 7月 31, 2022, 8:50 pm
来自: California
昵称(选填): Niner

Re: 版规公投草案

帖子 fortyNiner »

But if 版主站着茅坑不拉屎, he/she cannot win re-election.
So there is no need for a life term limit.
langrener1 写了: 2月 4, 2023, 2:35 pm 和参议院提议限制任期一个道理。防止版主终身制,站着茅坑不拉屎。干部能上能下,保持流动性。
头像
fortyNiner
著名点评
著名点评
帖子: 3438
注册时间: 7月 31, 2022, 8:50 pm
来自: California
昵称(选填): Niner

Re: 版规公投草案

帖子 fortyNiner »

Agree.
zeami 写了: 2月 4, 2023, 2:32 pm 我同意你5贴太少。咱这么讨论一把正好展示了5贴灌点口水就得了。。
头像
fortyNiner
著名点评
著名点评
帖子: 3438
注册时间: 7月 31, 2022, 8:50 pm
来自: California
昵称(选填): Niner

Re: 版规公投草案

帖子 fortyNiner »

>>不拉屎的议员很能一直被选上
拉屎or不拉屎 might not be obvious to an outsider who does not reside in his/her precinct. As long as my congressperson represents me well or get some earmark for my community, I am happy with him/her, regarding if he/she 不拉屎 in national stage.
happyvalley 写了: 2月 4, 2023, 2:39 pm 还不太一样
这里的版主不拉屎,可能会被选下来。
对于这个版主位置,这个也没啥对错。。。
-----
好奇那些不拉屎的议员很能一直被选上,可能的原因是选民根本投票时不太care,
议员知道如何说能被选上。。。
头像
happyvalley
著名点评
著名点评
帖子: 4614
注册时间: 8月 2, 2022, 5:35 pm

Re: 版规公投草案

帖子 happyvalley »

fortyNiner 写了: 2月 4, 2023, 2:46 pm >>不拉屎的议员很能一直被选上
拉屎or不拉屎 might not be obvious to an outsider who does not reside in his/her precinct. As long as my congressperson represents me well or get some earmark for my community, I am happy with him/her, regarding if he/she 不拉屎 in national stage.
“represents me well”
也算是办事了,

但可能任期次数太多了,就没有动力主动多干事了。。。
头像
maverick
论坛点评
论坛点评
帖子: 2051
注册时间: 8月 31, 2022, 8:23 pm
昵称(选填): 米一鸠样

Re: 版规公投草案

帖子 maverick »

真够无聊的。
头像
fortyNiner
著名点评
著名点评
帖子: 3438
注册时间: 7月 31, 2022, 8:50 pm
来自: California
昵称(选填): Niner

Re: 版规公投草案

帖子 fortyNiner »

What else do you think we are here for?
maverick 写了: 2月 4, 2023, 3:28 pm 真够无聊的。
头像
reknaz
著名点评
著名点评
帖子: 4143
注册时间: 7月 28, 2022, 4:40 pm
昵称(选填): 拖把套

Re: 版规公投草案

帖子 reknaz »

赖美豪中 写了: 2月 4, 2023, 11:34 am 以下是选前讨论过的基本原则
0. 本初版版规需要经过本版版友投票简单多数通过,之后任何版规的修订增减须有公投2/3多数通过

1,美新版务必须坚持:多元包容,言论自由。

2,美新版务必须坚持:依版规治版,民主治版。

3,美新版务必须坚持:版务任期制度,任期半年,可连选连任一次,卸任后不得以转任其他版务身份变相连任。投票采用一轮制,票数最高者当选。

4,美新版务必须坚持:版主换届通过版面民主投票,版主不应以版务身份推荐候选人,满足投票资格的候选人名单不应再由版务审核。

5. 封禁原则:任何形式对版友的人身攻击,辱骂应该被禁止,这其中包括族群攻击。简单的粗口不特指版友的可以排除。

6. 选民资格:ID注册时间超过1个月,在美新版发帖超过5贴应有选举资格
哈哈,象普京姐夫那样轮流执政行不行?
说“同性恋不是正常人”算不算群体攻击?
头像
CalCat
论坛点评
论坛点评
帖子: 3127
注册时间: 7月 23, 2022, 5:29 pm
昵称(选填): 加州猫

Re: 版规公投草案

帖子 CalCat »

赖美豪中 写了: 2月 4, 2023, 11:34 am 以下是选前讨论过的基本原则
0. 本初版版规需要经过本版版友投票简单多数通过,之后任何版规的修订增减须有公投2/3多数通过

1,美新版务必须坚持:多元包容,言论自由。

2,美新版务必须坚持:依版规治版,民主治版。

3,美新版务必须坚持:版务任期制度,任期半年,可连选连任一次,卸任后不得以转任其他版务身份变相连任。投票采用一轮制,票数最高者当选。

4,美新版务必须坚持:版主换届通过版面民主投票,版主不应以版务身份推荐候选人,满足投票资格的候选人名单不应再由版务审核。

5. 封禁原则:任何形式对版友的人身攻击,辱骂应该被禁止,这其中包括族群攻击。简单的粗口不特指版友的可以排除。

6. 选民资格:ID注册时间超过1个月,在美新版发帖超过5贴应有选举资格
Of these 5 items, only #3 and #4 are meaningful. All others are nonsense.
赖美豪中楼主
论坛元老
论坛元老
帖子: 22921
注册时间: 9月 6, 2022, 12:50 pm
昵称(选填): my pronouns: ha/ha

Re: 版规公投草案

帖子 赖美豪中楼主 »

同性恋不是正常人应该算是opinion, 不是人就是群体攻击
reknaz 写了: 2月 4, 2023, 5:17 pm 哈哈,象普京姐夫那样轮流执政行不行?
说“同性恋不是正常人”算不算群体攻击?
头像
fortyNiner
著名点评
著名点评
帖子: 3438
注册时间: 7月 31, 2022, 8:50 pm
来自: California
昵称(选填): Niner

Re: 版规公投草案

帖子 fortyNiner »

>>同性恋不是正常人应该算是opinion
How about "Trumpers 不是正常人"? Is it an opinion or an attack on a group?
Then how about "Trumpers are retarded"?
赖美豪中 写了: 2月 4, 2023, 5:34 pm 同性恋不是正常人应该算是opinion, 不是人就是群体攻击
赖美豪中楼主
论坛元老
论坛元老
帖子: 22921
注册时间: 9月 6, 2022, 12:50 pm
昵称(选填): my pronouns: ha/ha

Re: 版规公投草案

帖子 赖美豪中楼主 »

这个诡辩都驳斥无数遍了吧,人类和动物都公认异性交配是符合生理器官设计的,你非要拿生殖器捅泄殖孔,这个的确是自由,但是别人也有认为不正常的自由。至于政治观点,并无传统标准可循,如果你非要认为骂川粉不正常是正常的,那你就别怪人家骂你不正常也是正常的。
怎么样,能理解么
fortyNiner 写了: 2月 4, 2023, 5:48 pm >>同性恋不是正常人应该算是opinion
How about "Trumpers 不是正常人"? Is it an opinion or an attack on a group?
Then how about "Trumpers are retarded"?
头像
fortyNiner
著名点评
著名点评
帖子: 3438
注册时间: 7月 31, 2022, 8:50 pm
来自: California
昵称(选填): Niner

Re: 版规公投草案

帖子 fortyNiner »

You misunderstood me. I had no narratives when asking you those questions.
I just want to know your answers since you are the board manager who might ban me, (yeah, I got traumatized by lczlcz) so I am humbly asking you to avoid getting banned.
So can you give your unambiguous answers to the two questions?
赖美豪中 写了: 2月 4, 2023, 6:03 pm 这个诡辩都驳斥无数遍了吧,人类和动物都公认异性交配是符合生理器官设计的,你非要拿生殖器捅泄殖孔,这个的确是自由,但是别人也有认为不正常的自由。至于政治观点,并无传统标准可循,如果你非要认为骂川粉不正常是正常的,那你就别怪人家骂你不正常也是正常的。
怎么样,能理解么
赖美豪中楼主
论坛元老
论坛元老
帖子: 22921
注册时间: 9月 6, 2022, 12:50 pm
昵称(选填): my pronouns: ha/ha

Re: 版规公投草案

帖子 赖美豪中楼主 »

我为什么ban你?你没有任何违反版规啊。我的回答很简单,如果川黑认为骂川粉不正常不应该算群体攻击,那川黑也该接受自己被骂,所以你们双方可以达成共识,我同意你们互相攻击
fortyNiner 写了: 2月 4, 2023, 6:09 pm You misunderstood me. I had no narratives when asking you those questions.
I just want to know your answers since you are the board manager who might ban me, (yeah, I got traumatized by lczlcz) so I am humbly asking you to avoid getting banned.
So can you give your unambiguous answers to the two questions?
头像
fortyNiner
著名点评
著名点评
帖子: 3438
注册时间: 7月 31, 2022, 8:50 pm
来自: California
昵称(选填): Niner

Re: 版规公投草案

帖子 fortyNiner »

OK. So both statements are fine.
I got to save a screenshot. It might be my life straw.
赖美豪中 写了: 2月 4, 2023, 6:15 pm 我为什么ban你?你没有任何违反版规啊。我的回答很简单,如果川黑认为骂川粉不正常不应该算群体攻击,那川黑也该接受自己被骂,所以你们双方可以达成共识,我同意你们互相攻击
头像
fortyNiner
著名点评
著名点评
帖子: 3438
注册时间: 7月 31, 2022, 8:50 pm
来自: California
昵称(选填): Niner

Re: 版规公投草案

帖子 fortyNiner »

我 and 你们? You don't belong to the 你们? I thought you were a trumper.
赖美豪中 写了: 2月 4, 2023, 6:15 pm 我为什么ban你?你没有任何违反版规啊。我的回答很简单,如果川黑认为骂川粉不正常不应该算群体攻击,那川黑也该接受自己被骂,所以你们双方可以达成共识,我同意你们互相攻击
头像
happyvalley
著名点评
著名点评
帖子: 4614
注册时间: 8月 2, 2022, 5:35 pm

Re: 版规公投草案

帖子 happyvalley »

fortyNiner 写了: 2月 4, 2023, 2:29 pm Not aiming at Calcat, but how do you know one or some of the future candidates will not do it?
My point is, the threshold of 5 posts is way too low. Make it at least like 100 posts. That way you can eliminate most, if not all, of the MJs from voting.
熟食,5贴 way too low
100 seems reasonable
头像
fortyNiner
著名点评
著名点评
帖子: 3438
注册时间: 7月 31, 2022, 8:50 pm
来自: California
昵称(选填): Niner

Re: 版规公投草案

帖子 fortyNiner »

Looks like so far 阿豪 does not agree with it. Maybe he wants it easy for people to create MJs to vote?
happyvalley 写了: 2月 4, 2023, 7:15 pm 熟食,5贴 way too low
100 seems reasonable
回复

回到 “美国新闻(USANews)”