分页： 1 / 1
新闻标题都使用“Chinese spy balloon”是否有违无罪推定原则？
发表于 ： 2023年 2月 4日 23:00
由 bam
在调查结果没有出来之前就一口一个Chinese spy balloon.
美帝的法庭上在法官定罪之前能不能称呼被告人杀人犯、强奸犯等等？
Re: 新闻标题都使用“Chinese spy balloon”是否有违无罪推定原则？
发表于 ： 2023年 2月 4日 23:01
由 fhnan
抹黑中国是政治正确
Re: 新闻标题都使用“Chinese spy balloon”是否有违无罪推定原则？
发表于 ： 2023年 2月 4日 23:03
由 cellcycle1
如果反过来，你觉得鳖咋报道，比如从内蒙 票到酒泉 上空。。。
Re: 新闻标题都使用“Chinese spy balloon”是否有违无罪推定原则？
发表于 ： 2023年 2月 4日 23:03
由 pinfish
不用推定，黄皮子就是有罪
Re: 新闻标题都使用“Chinese spy balloon”是否有违无罪推定原则？
发表于 ： 2023年 2月 4日 23:04
由 lubbock12
你说的问题很尖锐，的确是最不对劲的地方，
昨天还是suspected chinese spy balloon
今天就成了chinese spy balloon
Re: 新闻标题都使用“Chinese spy balloon”是否有违无罪推定原则？
发表于 ： 2023年 2月 4日 23:10
由 kazan
无罪推定只适用刑事案件
Re: 新闻标题都使用“Chinese spy balloon”是否有违无罪推定原则？
发表于 ： 2023年 2月 4日 23:12
由 bam
cellcycle1 写了： 2023年 2月 4日 23:03
如果反过来，你觉得鳖咋报道，比如从内蒙 票到酒泉 上空。。。
不明飞行物体
Re: 新闻标题都使用“Chinese spy balloon”是否有违无罪推定原则？
发表于 ： 2023年 2月 4日 23:14
由 firecloud
cellcycle1 写了： 2023年 2月 4日 23:03
如果反过来，你觉得鳖咋报道，比如从内蒙 票到酒泉 上空。。。
鳖估计早在内蒙就击落了
Re: 新闻标题都使用“Chinese spy balloon”是否有违无罪推定原则？
发表于 ： 2023年 2月 4日 23:15
由 bam
kazan 写了： 2023年 2月 4日 23:10
无罪推定只适用刑事案件
在伦理道德上不也应该使用无罪推定吗
比如你可以随便说一人个是lair吗？
Re: 新闻标题都使用“Chinese spy balloon”是否有违无罪推定原则？
发表于 ： 2023年 2月 4日 23:15
由 muitidim
小将对这个应该是都高兴吧？你要是个普通的玩意飞进美国，多没面子，还怎么吹？
Re: 新闻标题都使用“Chinese spy balloon”是否有违无罪推定原则？
发表于 ： 2023年 2月 4日 23:18
由 jojoyz
muitidim 写了： 2023年 2月 4日 23:15
小将对这个应该是都高兴吧？你要是个普通的玩意飞进美国，多没面子，还怎么吹？
小将一直都在说是民用的气象气球，就是个普通玩意儿，居然能让大漂亮如此的花容失色，实在是有点始料未及，这还用吹么，事实摆在眼前了
Re: 新闻标题都使用“Chinese spy balloon”是否有违无罪推定原则？
发表于 ： 2023年 2月 4日 23:20
由 muitidim
民用，小将兴奋个啥，是不是有病啊。
jojoyz 写了： 2023年 2月 4日 23:18
小将一直都在说是民用的气象气球，就是个普通玩意儿，居然能让大漂亮如此的花容失色，实在是有点始料未及，这还用吹么，事实摆在眼前了
Re: 新闻标题都使用“Chinese spy balloon”是否有违无罪推定原则？
发表于 ： 2023年 2月 4日 23:22
由 jojoyz
muitidim 写了： 2023年 2月 4日 23:20
民用，小将兴奋个啥，是不是有病啊。
兴奋的是美帝居然被一个气象气球搞得花容失色，看看这配置就为了一个民用气象气球，笑了
五角大楼派出两架F-15 AESA战斗机（由AESA雷达改装而成）、一架F-22、一架波音KC-135加油机、一架波音E-3哨兵预警机和一架战斗控制机（末日飞机）。波音E-4B后者的提出原因不明。
Re: 新闻标题都使用“Chinese spy balloon”是否有违无罪推定原则？
发表于 ： 2023年 2月 4日 23:27
由 jojoyz
连残骸都没见，怎么就肯定是间谍气球，显然就是有罪推定
Re: 新闻标题都使用“Chinese spy balloon”是否有违无罪推定原则？
发表于 ： 2023年 2月 4日 23:36
由 muitidim
美帝认为是间谍卫星啊，所以兴奋啊。
jojoyz 写了： 2023年 2月 4日 23:22
兴奋的是美帝居然被一个气象气球搞得花容失色，看看这配置就为了一个民用气象气球，笑了
五角大楼派出两架F-15 AESA战斗机（由AESA雷达改装而成）、一架F-22、一架波音KC-135加油机、一架波音E-3哨兵预警机和一架战斗控制机（末日飞机）。波音E-4B后者的提出原因不明。
Re: 新闻标题都使用“Chinese spy balloon”是否有违无罪推定原则？
发表于 ： 2023年 2月 4日 23:38
由 TofE
我帝拿一管洗衣粉就敢妄称化学武器，你还能期望它什么？
Re: 新闻标题都使用“Chinese spy balloon”是否有违无罪推定原则？
发表于 ： 2023年 2月 4日 23:45
由 unknown_human
美国的无罪推定是用于素人的。不适用criminal。天朝相反