新未名空间

WCNMLGB01 写了： 2023年 2月 9日 16:08

WCNMLGB01 写了： 2023年 2月 9日 16:08

clearjks 写了： 2023年 2月 9日 16:53 五毛粉红楼主是蠢货啊？！chatgpt说得很清楚啊，根据各自国家的法律。
美国法律规定了可以击落民用气球，中共国法律规定不可以击落，这和chatgpt有屁关系啊！哈哈！

clearjks 写了： 2023年 2月 9日 16:53 五毛粉红楼主是蠢货啊？！chatgpt说得很清楚啊，根据各自国家的法律。
美国法律规定了可以击落民用气球，中共国法律规定不可以击落，这和chatgpt有屁关系啊！哈哈！

jiujianoufu 写了： 2023年 2月 9日 16:49 我估计ChatGPT后台是连线的。也就是说稍微困难一点的问题，都不得不找后面的真人回答。

Xyxx 写了： 2023年 2月 9日 17:05 同意。我问了一个中文问题，等了几十秒才出来一个很简短的结果，估计是人回答的。

starJ0101 写了： 2023年 2月 9日 18:43 傻逼五毛， 胡乱编造， 听着就不靠谱， 下面是我刚刚使得。

中国的民用气球飘到美国， 美国可不可以将其击落？

如果一架中国的民用气球飘到美国，美国军方是有权击落该气球的，但这需要考虑到许多因素。首先，如果该气球对美国国土和人民造成了直接威胁，军方有责任采取必要的行动保护国家安全。但如果该气球不对美国构成威胁，那么击落它可能违反国际法和国际关系准则，并可能引发国际关系紧张局势。因此，决策者需要在国家安全和国际关系之间进行权衡，以确定最佳行动方案。


美国的民用气球飘到中国， 中国可不可以将其击落？
如果一架美国的民用气球飘到中国，中国军方是有权击落该气球的，但这需要考虑到许多因素。首先，如果该气球对中国国土和人民造成了直接威胁，军方有责任采取必要的行动保护国家安全。但如果该气球不对中国构成威胁，那么击落它可能违反国际法和国际关系准则，并可能引发国际关系紧张局势。因此，决策者需要在国家安全和国际关系之间进行权衡，以确定最佳行动方案。

Xyxx 写了： 2023年 2月 9日 17:05 同意。我问了一个中文问题，等了几十秒才出来一个很简短的结果，估计是人回答的。

starJ0101 写了： 2023年 2月 9日 18:43 傻逼五毛， 胡乱编造， 听着就不靠谱， 下面是我刚刚使得。

中国的民用气球飘到美国， 美国可不可以将其击落？

如果一架中国的民用气球飘到美国，美国军方是有权击落该气球的，但这需要考虑到许多因素。首先，如果该气球对美国国土和人民造成了直接威胁，军方有责任采取必要的行动保护国家安全。但如果该气球不对美国构成威胁，那么击落它可能违反国际法和国际关系准则，并可能引发国际关系紧张局势。因此，决策者需要在国家安全和国际关系之间进行权衡，以确定最佳行动方案。


美国的民用气球飘到中国， 中国可不可以将其击落？
如果一架美国的民用气球飘到中国，中国军方是有权击落该气球的，但这需要考虑到许多因素。首先，如果该气球对中国国土和人民造成了直接威胁，军方有责任采取必要的行动保护国家安全。但如果该气球不对中国构成威胁，那么击落它可能违反国际法和国际关系准则，并可能引发国际关系紧张局势。因此，决策者需要在国家安全和国际关系之间进行权衡，以确定最佳行动方案。

WCNMLGB01 写了： 2023年 2月 9日 16:08

alphak 写了： 2023年 2月 9日 16:41 太政治正确了

WCNMLGB01 写了： 2023年 2月 9日 16:08

WCNMLGB01 写了： 2023年 2月 9日 16:08

starJ0101 写了： 2023年 2月 9日 18:43 傻逼五毛， 胡乱编造， 听着就不靠谱， 下面是我刚刚使得。

中国的民用气球飘到美国， 美国可不可以将其击落？

如果一架中国的民用气球飘到美国，美国军方是有权击落该气球的，但这需要考虑到许多因素。首先，如果该气球对美国国土和人民造成了直接威胁，军方有责任采取必要的行动保护国家安全。但如果该气球不对美国构成威胁，那么击落它可能违反国际法和国际关系准则，并可能引发国际关系紧张局势。因此，决策者需要在国家安全和国际关系之间进行权衡，以确定最佳行动方案。


美国的民用气球飘到中国， 中国可不可以将其击落？
如果一架美国的民用气球飘到中国，中国军方是有权击落该气球的，但这需要考虑到许多因素。首先，如果该气球对中国国土和人民造成了直接威胁，军方有责任采取必要的行动保护国家安全。但如果该气球不对中国构成威胁，那么击落它可能违反国际法和国际关系准则，并可能引发国际关系紧张局势。因此，决策者需要在国家安全和国际关系之间进行权衡，以确定最佳行动方案。