适马对85/1.4的小型化简直是魔术:轻了一半,MTF还高一截,简直神了。miyahengheng 写了: ↑3月 7, 2023, 12:32 pm 单反版的50A和85A也很好,除了沉也没啥缺点。 锐度可能比无反版的稍差但是好处是可以转接GFX.
那个50-100/1.8据说也很好。
适马镜头
版主: feichai01
-
- 见习点评
- 帖子: 1869
- 注册时间: 1月 26, 2023, 2:41 pm
Re: 适马镜头
我自己的使用感觉, 135A感觉上是比85A要锐一些,但是焦外可能85的二线性更好点。 50A和40A比也不是全输,色彩感觉比40要鲜艳。 实用中如果不是做镜头对比,50和85的片子只要对准焦了,我从来没有因为锐度和虚化失望过。 换句话说它们素质都已经足够好了,差别只是非常好和非常非常好而已,而不是差和好的区别。 实拍的短板完全不在镜头素质上, 最大的问题还在机身。 LV对焦更准确一些,但是D850没有相位对焦,反差对焦太慢。 这个问题以后转接无反机身可解, 所以这些镜头我都打算保留了。当然如果没有镜头负担,无反原厂新头应该更胜一筹。
上次由 miyahengheng 在 3月 7, 2023, 1:08 pm,总共编辑 2 次。
-
- 论坛精英
- 帖子: 5923
- 注册时间: 8月 3, 2022, 11:21 pm
- 昵称(选填): Cubic
Re: 适马镜头
我觉得适马的art无反化并不算非常成功,24,35口碑都很一般,85,20算不错的,50重点在用了新马达,对焦上去了。要画质 堆料是最直接有效的,但又和轻量化背道而驰,所以 索尼的这些GM头,设计上确实有独到之处。miyahengheng 写了: ↑3月 7, 2023, 1:03 pm 我自己的使用感觉, 135A感觉上是比85A要锐一些,但是焦外可能85的更好点。 50A和40A比也不是全输,色彩感觉比40要鲜艳。 实用中如果不是做镜头对比,50和85的片子只要对准焦了,我从来没有因为锐度和虚化失望过。 换句话说它们素质都已经足够好了,短板完全不在镜头素质上。 最大的问题还在机身,LV对焦更准确一些,但是D850没有相位对焦,反差对焦太慢。 这个问题以后转接无反机身可解, 所以这些镜头我都打算保留了。当然如果没有镜头负担,无反原厂新头应该更胜一筹。
-
- 著名写手
- 帖子: 243
- 注册时间: 1月 18, 2023, 10:18 pm
-
- 见习点评
- 帖子: 1869
- 注册时间: 1月 26, 2023, 2:41 pm