内循环我提一条吧
版主: Caravel, TheMatrix, molen
-
- 论坛支柱
TheMatrix 的博客 - 帖子: 9717
- 注册时间: 7月 26, 2022, 12:35 am
内循环我提一条吧
关键是容量要大,小打小闹的不够。
思路上,主要是敢想,打破常规,跳出圈外,因为现在是要破局,常规的不行。当然,也要合理,能纳入到思想体系中来。
温铁军对资源货币化的阐述很好。讲苏联东欧当年的国企,有一波货币化红利。说的对。资源货币化了,就活了,就进入流通领域了,就可以参与调配其他资源,比如人力资源,整个社会就被调动起来了 - 这正是金融的目的。
前面都是铺垫,我要提的这条现在来了:中国下一波的内需,要着落在城市化的进一步推进。现在城市化只完成了百分之五十吧,有人说百分之六七十,看你怎么算了。如果像芯片线宽那样压榨,那中国城市化还有很大很大的潜力。我说只完成了百分之三十也不为过。
要继续。好的路不要半途而废,走到尽头看看。
思路上,主要是敢想,打破常规,跳出圈外,因为现在是要破局,常规的不行。当然,也要合理,能纳入到思想体系中来。
温铁军对资源货币化的阐述很好。讲苏联东欧当年的国企,有一波货币化红利。说的对。资源货币化了,就活了,就进入流通领域了,就可以参与调配其他资源,比如人力资源,整个社会就被调动起来了 - 这正是金融的目的。
前面都是铺垫,我要提的这条现在来了:中国下一波的内需,要着落在城市化的进一步推进。现在城市化只完成了百分之五十吧,有人说百分之六七十,看你怎么算了。如果像芯片线宽那样压榨,那中国城市化还有很大很大的潜力。我说只完成了百分之三十也不为过。
要继续。好的路不要半途而废,走到尽头看看。
-
- 论坛支柱
TheMatrix 的博客 - 帖子: 9717
- 注册时间: 7月 26, 2022, 12:35 am
Re: 内循环我提一条吧
所谓资源货币化,就是人们都恍然大悟 - “原来这个东西也是值钱的”。举几个例子吧。
比如空气。都知道空气重要,但没有人认为它值钱。如果这个东西有一天值钱了,那人类会突然多了很多很多值钱的东西。当然这是一个极端的例子,短期内实现不了。但是资源货币化就是这个意思。
再比如水。水已经在很多地方,很多场合下,值钱了。
再比如土。注意我说的不是土地 - 以面积来计量的土地 - 这个早就值钱了。我说的是土,土资源,以立方米,或者以吨,以公斤计量的土。这个现在只有在home depot成袋卖值钱。但是以后的农业,包括火星农业,可能要大量的买卖土。土资源将会像矿产资源一样,是个值钱的东西。
一个资源本来不值钱,但是以某种模式运作,它就变得值钱了。这也是创造价值。科技创造价值,商业模式也创造价值。金融就应该参与其中。
比如空气。都知道空气重要,但没有人认为它值钱。如果这个东西有一天值钱了,那人类会突然多了很多很多值钱的东西。当然这是一个极端的例子,短期内实现不了。但是资源货币化就是这个意思。
再比如水。水已经在很多地方,很多场合下,值钱了。
再比如土。注意我说的不是土地 - 以面积来计量的土地 - 这个早就值钱了。我说的是土,土资源,以立方米,或者以吨,以公斤计量的土。这个现在只有在home depot成袋卖值钱。但是以后的农业,包括火星农业,可能要大量的买卖土。土资源将会像矿产资源一样,是个值钱的东西。
一个资源本来不值钱,但是以某种模式运作,它就变得值钱了。这也是创造价值。科技创造价值,商业模式也创造价值。金融就应该参与其中。
-
- 论坛支柱
TheMatrix 的博客 - 帖子: 9717
- 注册时间: 7月 26, 2022, 12:35 am
Re: 内循环我提一条吧
中国的城市化还有继续推进的余地吗?一个指标是看中国有多少从事农业的工人 - 也就是农民。
中国已经有百分之六七十的农民进城打工了。但是剩下的,还有五六亿人呢。如果把农业看成是工业生产的一个行业,想想哪一个行业有五六亿这么多人?钢铁?运输?矿业?没有。不需要。农业也不需要。
所以城市化还有很大的空间。这只是粗算。浪费再浪费的粗算。
城市化有啥好处?土地资源化了,或者说货币化了,值钱了。而且土地也多了,不是少了,是多了。为什么呢?因为农村的宅基地没了。而且土地也大面积化了。大规模农业,机械化农业,一个人种10000亩土地。
城市这边有什么好处?想想一亿人的城市群 - 中国有10个。more is different。它能催生出什么,你都不敢想象。
中国已经有百分之六七十的农民进城打工了。但是剩下的,还有五六亿人呢。如果把农业看成是工业生产的一个行业,想想哪一个行业有五六亿这么多人?钢铁?运输?矿业?没有。不需要。农业也不需要。
所以城市化还有很大的空间。这只是粗算。浪费再浪费的粗算。
城市化有啥好处?土地资源化了,或者说货币化了,值钱了。而且土地也多了,不是少了,是多了。为什么呢?因为农村的宅基地没了。而且土地也大面积化了。大规模农业,机械化农业,一个人种10000亩土地。
城市这边有什么好处?想想一亿人的城市群 - 中国有10个。more is different。它能催生出什么,你都不敢想象。
-
- 小有名气
- 帖子: 46
- 注册时间: 11月 30, 2022, 11:13 pm
- 昵称(选填): 未名未名
Re: 内循环我提一条吧
还有五亿人?您想多了吧?难道不知道农村里留下的都是老弱妇孺?
-
- 论坛支柱
TheMatrix 的博客 - 帖子: 9717
- 注册时间: 7月 26, 2022, 12:35 am
-
- 知名作家
- 帖子: 1122
- 注册时间: 11月 21, 2022, 12:11 pm
- 昵称(选填): PSPS
-
- 小有名气
- 帖子: 46
- 注册时间: 11月 30, 2022, 11:13 pm
- 昵称(选填): 未名未名
Re: 内循环我提一条吧
您光看到大农业,机械化,有没有想过这些离开土地的人靠什么生活?怎样提供给他们高于农民的报酬?如果提供不了,我可不可以把它想象成为五亿人组成的10大贫民窟?
-
- 论坛支柱
Caravel 的博客 - 帖子: 11813
- 注册时间: 7月 24, 2022, 5:21 pm
Re: 内循环我提一条吧
黄奇帆有个建议就是提高建筑标准,比如提高钢筋的使用规格TheMatrix 写了: ↑3月 8, 2023, 12:01 pm 关键是容量要大,小打小闹的不够。
思路上,主要是敢想,打破常规,跳出圈外,因为现在是要破局,常规的不行。当然,也要合理,能纳入到思想体系中来。
温铁军对资源货币化的阐述很好。讲苏联东欧当年的国企,有一波货币化红利。说的对。资源货币化了,就活了,就进入流通领域了,就可以参与调配其他资源,比如人力资源,整个社会就被调动起来了 - 这正是金融的目的。
中国下一波的内需,就要着落在城市化的进一步推进。现在城市化只完成了百分之五十吧,有人说百分之六七十,看你怎么算了。如果像芯片线宽那样压榨,那中国城市化还有很大很大的潜力。我说只完成了百分之三十也不为过。
要继续。好的路不要半途而废,走到尽头看看。
-
- 论坛支柱
TheMatrix 的博客 - 帖子: 9717
- 注册时间: 7月 26, 2022, 12:35 am
-
- 论坛支柱
TheMatrix 的博客 - 帖子: 9717
- 注册时间: 7月 26, 2022, 12:35 am
-
- 论坛支柱
TheMatrix 的博客 - 帖子: 9717
- 注册时间: 7月 26, 2022, 12:35 am
-
- 职业作家
- 帖子: 634
- 注册时间: 8月 3, 2022, 10:31 pm
- 昵称(选填): 唐僧
-
- 论坛精英
- 帖子: 6588
- 注册时间: 11月 22, 2022, 12:46 am
- 来自: 地球
-
- 知名作家
- 帖子: 1122
- 注册时间: 11月 21, 2022, 12:11 pm
- 昵称(选填): PSPS
-
- 论坛支柱
TheMatrix 的博客 - 帖子: 9717
- 注册时间: 7月 26, 2022, 12:35 am
-
- 论坛支柱
TheMatrix 的博客 - 帖子: 9717
- 注册时间: 7月 26, 2022, 12:35 am
Re: 内循环我提一条吧
可以。但是现在户口还有限制作用吗?
-
- 论坛元老
- 帖子: 22051
- 注册时间: 9月 10, 2022, 11:22 am
-
- 论坛支柱
TheMatrix 的博客 - 帖子: 9717
- 注册时间: 7月 26, 2022, 12:35 am
Re: 内循环我提一条吧
户口放开,这是城市化的重要部分。
但是像前面一个人说的,农民进城打工,不是来做贫民的。这个问题必须妥善解决。公平,才能走得远。
改革开放之初,那个时候提的是让一部分人先富起来。因为那个时候实在没办法了,也是要破局,相当于南门立木。现在不能再那么搞了。
那位说了,这么多农民进城,还要有地方住,有钱消费,有尊严。能做到吗?这就要看金融的本质 - 国家级金融的本质。国家没有缺钱的问题。钱对于国家不是钱,是资源调配的手段。怎么合理就怎么调配。城市化像一次聚变 - 注意我说的是聚变,核聚变的聚变 - 金融就是要参与其中,把核聚变的能量释放出来。