关于学科的划分 - 为什么？

[萧武达]

人说物理是试图认识客观世界的根
奇特的是
原子以下，分子以上，都属于物理
原子到分子，归于化学， 活物出来个生物
造物主脑洞究竟怎么长的， 随机涨落吗？
呵呵

[nk]

人说物理是试图认识客观世界的根
奇特的是
原子以下，分子以上，都属于物理
原子到分子，归于化学， 活物出来个生物
造物主脑洞究竟怎么长的， 随机涨落吗？
呵呵

物理是比化学和生物更先形成系统理论，在以前中世纪时代，是物理最先脱颖而出，因而奠定了物理学的地位。

[verdelite]

人说物理是试图认识客观世界的根
奇特的是
原子以下，分子以上，都属于物理
原子到分子，归于化学， 活物出来个生物
造物主脑洞究竟怎么长的， 随机涨落吗？
呵呵

这划分应该是天然形成的吧。就像矿物，天然就形成了类别。性质相似的就归为一类。

你要问为啥天然就会形成类别，信造物主的就可以认为造物主懒惰，不信造物主的，可以认为存在规律。有规律就等于有类别，因为遵守一个规律的就成为一类。为啥会存在规律？大概是如果没有规律就没有我们，就没人来问这个问题。

[vitro]

参考维也纳学派和他们的科学统一学说。最近哲学家们又在大讨论了。我倾向于认为人类认识是巡续渐进的，过几百年这分类说不定又变了。

[vitro]

又仔细看了楼主提问。好像这个和emergent 特征有关。水的三态和分子原子运动之间的映射关系是若寄若离的。为何这个要让物理研究，我也说不清。要去维也纳问问了。
不过不也有物化，生化之类交叉学科吗。

[萧武达]

不过不也有物化，生化之类交叉学科吗。

谢谢解惑， 物化，生化，还是在化学范畴吧？一个是借用研究方法，一个是限定研究对象/范围？

[vitro]

看看哲学家怎么说的。再来给我们科普吧。很有意义很本质的问题。