中国三个组复现室温超导失败

STEM版,合并数学,物理,化学,科学,工程,机械。不包括生物、医学相关,和计算机相关内容。

版主: verdeliteTlexander

头像
牛河梁
论坛支柱
论坛支柱
牛河梁 的博客
帖子: 12597
注册时间: 11月 17, 2022, 9:21 pm
昵称(选填): 别问我是谁
联系:

Re: 中国三个组复现室温超导失败

帖子 牛河梁 »

赖美豪中 写了: 3月 22, 2023, 11:34 am 这哥们是化学出身,估计不太懂xps怎么做的。 这种体积的样品取10点,有几个点出来就说明掺杂算成功了. 关键掺氮这是怎么想出来,理论指导是啥
我看过理论指导但现在记不清了。好像是让电子还是氢原子活动方便些。关键是这个结构是算出来的。人家是先算后做的实验。不是瞎猫死耗子。
Caravel楼主
论坛支柱
论坛支柱
Caravel 的博客
帖子: 11825
注册时间: 7月 24, 2022, 5:21 pm

Re: 中国三个组复现室温超导失败

帖子 Caravel楼主 »

赖美豪中 写了: 3月 22, 2023, 11:34 am 这哥们是化学出身,估计不太懂xps怎么做的。 这种体积的样品取10点,有几个点出来就说明掺杂算成功了. 关键掺氮这是怎么想出来,理论指导是啥
我看了Dias的原文,里面只公布了一个点的EDX数据,连nitrogen浓度都没有提供,只是笼统的说证明了nitrogen存在。这么一点参杂的不同,一个是室温超导,一个什么都不是,这可能性很小。你看YBaCuO高温超导体,别人随便做做都是超导体,换元素,换参杂都可以,只是转变温度不一样。
赖美豪中
论坛元老
论坛元老
帖子: 22453
注册时间: 9月 6, 2022, 12:50 pm
昵称(选填): my pronouns: ha/ha

Re: 中国三个组复现室温超导失败

帖子 赖美豪中 »

高压超导主要是帮助形成强电声耦合形成bcs pairing,具体用first principle算可以给出指导性结果。做计算的普遍认为掺氮没卵用。你这要去问dias他的理论指导是谁做的
牛河梁 写了: 3月 22, 2023, 12:08 pm 我看过理论指导但现在记不清了。好像是让电子还是氢原子活动方便些。关键是这个结构是算出来的。人家是先算后做的实验。不是瞎猫死耗子。
头像
牛河梁
论坛支柱
论坛支柱
牛河梁 的博客
帖子: 12597
注册时间: 11月 17, 2022, 9:21 pm
昵称(选填): 别问我是谁
联系:

Re: 中国三个组复现室温超导失败

帖子 牛河梁 »

赖美豪中 写了: 3月 22, 2023, 1:51 pm 高压超导主要是帮助形成强电声耦合形成bcs pairing,具体用first principle算可以给出指导性结果。做计算的普遍认为掺氮没卵用。你这要去问dias他的理论指导是谁做的
有没有卵用你说了也不算。我不做这个,不认识里面的名人,看过了也记不住。

氢二元化合物走到头了。剩下自然就是三元化合物。就像砷青铜、铅青铜、锡青铜,到锡铅青铜。

只不过元素上百种,还有比例问题。即使理论计算可能组合也不少。氮不是拍脑袋加的。
头像
verdelite
论坛元老
论坛元老
帖子: 14921
注册时间: 7月 21, 2022, 11:33 pm
昵称(选填): 众傻之傻

Re: 中国三个组复现室温超导失败

帖子 verdelite »

牛河梁 写了: 3月 22, 2023, 2:14 pm 有没有卵用你说了也不算。我不做这个,不认识里面的名人,看过了也记不住。

氢二元化合物走到头了。剩下自然就是三元化合物。就像砷青铜、铅青铜、锡青铜,到锡铅青铜。

只不过元素上百种,还有比例问题。即使理论计算可能组合也不少。氮不是拍脑袋加的。
这又不是什么成熟的领域,我觉得不能依赖计算。瞎碰碰可能比计算更好。
没有光子;也没有量子能级,量子跃迁,量子叠加,量子塌缩和量子纠缠。
头像
牛河梁
论坛支柱
论坛支柱
牛河梁 的博客
帖子: 12597
注册时间: 11月 17, 2022, 9:21 pm
昵称(选填): 别问我是谁
联系:

Re: 中国三个组复现室温超导失败

帖子 牛河梁 »

verdelite 写了: 3月 22, 2023, 3:42 pm 这又不是什么成熟的领域,我觉得不能依赖计算。瞎碰碰可能比计算更好。
歪理也是理。我记得好像说的是氮比氢大,帮忙撑开一点晶格啥的。

我没看原论文。我猜他们加的不是氮气。而是空气。或者说因为漏气加压前有空气进入。而且钻石不干净,引入了额外的污染。

也就是说,他们可能原来做的是氢二元化合物。甚至于可能就是练习练习。结果因为污染引入了氮等杂质。放了卫星。

然后再到过头来找究竟是啥成分。然后还被指出读图不精,不是三元化合物而是五元化合物。
头像
verdelite
论坛元老
论坛元老
帖子: 14921
注册时间: 7月 21, 2022, 11:33 pm
昵称(选填): 众傻之傻

Re: 中国三个组复现室温超导失败

帖子 verdelite »

牛河梁 写了: 3月 22, 2023, 4:02 pm 歪理也是理。我记得好像说的是氮比氢大,帮忙撑开一点晶格啥的。

我没看原论文。我猜他们加的不是氮气。而是空气。或者说因为漏气加压前有空气进入。而且钻石不干净,引入了额外的污染。

也就是说,他们可能原来做的是氢二元化合物。甚至于可能就是练习练习。结果因为污染引入了氮等杂质。放了卫星。

然后再到过头来找究竟是啥成分。然后还被指出读图不精,不是三元化合物而是五元化合物。
如果是用的人工合成钻石,那它大概率含氮。好像是用作合成钻石时候的催化剂。
没有光子;也没有量子能级,量子跃迁,量子叠加,量子塌缩和量子纠缠。
头像
牛河梁
论坛支柱
论坛支柱
牛河梁 的博客
帖子: 12597
注册时间: 11月 17, 2022, 9:21 pm
昵称(选填): 别问我是谁
联系:

Re: 中国三个组复现室温超导失败

帖子 牛河梁 »

verdelite 写了: 3月 22, 2023, 4:05 pm 如果是用的人工合成钻石,那它大概率含氮。好像是用作合成钻石时候的催化剂。
我是民科。只是想起来。不知道此氢化物在高压下如果有空气会否生成水分子。(室温下)水可是抗磁的。不知道会否影响测量。
LightFast
见习作家
见习作家
帖子: 395
注册时间: 7月 21, 2022, 9:24 am

Re: 中国三个组复现室温超导失败

帖子 LightFast »

赖美豪中 写了: 3月 22, 2023, 11:34 am 这哥们是化学出身,估计不太懂xps怎么做的。 这种体积的样品取10点,有几个点出来就说明掺杂算成功了. 关键掺氮这是怎么想出来,理论指导是啥
尼玛造谣造上瘾了。“有几个点出来就说明掺杂算成功了”是你化学老师教你的吗?
LightFast
见习作家
见习作家
帖子: 395
注册时间: 7月 21, 2022, 9:24 am

Re: 中国三个组复现室温超导失败

帖子 LightFast »

牛河梁 写了: 3月 22, 2023, 4:09 pm 我是民科。只是想起来。不知道此氢化物在高压下如果有空气会否生成水分子。(室温下)水可是抗磁的。不知道会否影响测量。
闻的文章不能细看,越看问题越多。下面闻组文章的一个数据截图。样品中有很高的氧、碳含量,他们的解释是样品在放入电镜前暴露在空气中因而吸收了氧。如果是这样,为什么氮就不能是从空气中吸附的?另外,这么高的碳是哪来的?
图片
赖美豪中
论坛元老
论坛元老
帖子: 22453
注册时间: 9月 6, 2022, 12:50 pm
昵称(选填): my pronouns: ha/ha

Re: 中国三个组复现室温超导失败

帖子 赖美豪中 »

是电镜老师教我的
LightFast 写了: 3月 22, 2023, 4:39 pm 尼玛造谣造上瘾了。“有几个点出来就说明掺杂算成功了”是你化学老师教你的吗?
头像
牛河梁
论坛支柱
论坛支柱
牛河梁 的博客
帖子: 12597
注册时间: 11月 17, 2022, 9:21 pm
昵称(选填): 别问我是谁
联系:

Re: 中国三个组复现室温超导失败

帖子 牛河梁 »

自然文章好像没有这个碳峰

LightFast 写了: 3月 22, 2023, 4:47 pm 闻的文章不能细看,越看问题越多。下面闻组文章的一个数据截图。样品中有很高的氧、碳含量,他们的解释是样品在放入电镜前暴露在空气中因而吸收了氧。如果是这样,为什么氮就不能是从空气中吸附的?另外,这么高的碳是哪来的?
图片
赖美豪中
论坛元老
论坛元老
帖子: 22453
注册时间: 9月 6, 2022, 12:50 pm
昵称(选填): my pronouns: ha/ha

Re: 中国三个组复现室温超导失败

帖子 赖美豪中 »

笑尿了,你这外行话一出就知道你不是这行的,carbon是xps里面的主要污染源。样品都会测到,没有人回去关心carbon. 你不要不行随便找个干过电镜的问下。我就做过2,3个月一个project就知道
LightFast 写了: 3月 22, 2023, 4:47 pm 闻的文章不能细看,越看问题越多。下面闻组文章的一个数据截图。样品中有很高的氧、碳含量,他们的解释是样品在放入电镜前暴露在空气中因而吸收了氧。如果是这样,为什么氮就不能是从空气中吸附的?另外,这么高的碳是哪来的?
图片
赖美豪中
论坛元老
论坛元老
帖子: 22453
注册时间: 9月 6, 2022, 12:50 pm
昵称(选填): my pronouns: ha/ha

Re: 中国三个组复现室温超导失败

帖子 赖美豪中 »

carbon是严重污染源,oxygen也是,氮从来不是,就这么简单粗暴,满意了吧,哈哈哈
牛河梁 写了: 3月 22, 2023, 4:58 pm 自然文章好像没有这个碳峰
Caravel楼主
论坛支柱
论坛支柱
Caravel 的博客
帖子: 11825
注册时间: 7月 24, 2022, 5:21 pm

Re: 中国三个组复现室温超导失败

帖子 Caravel楼主 »

LightFast 写了: 3月 22, 2023, 4:47 pm 闻的文章不能细看,越看问题越多。下面闻组文章的一个数据截图。样品中有很高的氧、碳含量,他们的解释是样品在放入电镜前暴露在空气中因而吸收了氧。如果是这样,为什么氮就不能是从空气中吸附的?另外,这么高的碳是哪来的?
图片
你丫不要搞笑了,Dias的EDX数据几乎跟闻的一个样,样品暴露在空气里面少不了氧气。你的问题可以全部反过来问Dias。
头像
牛河梁
论坛支柱
论坛支柱
牛河梁 的博客
帖子: 12597
注册时间: 11月 17, 2022, 9:21 pm
昵称(选填): 别问我是谁
联系:

Re: 中国三个组复现室温超导失败

帖子 牛河梁 »

几乎一致只能是几乎复现成功===复现失败。在逻辑上或数学上没问题。

Caravel 写了: 3月 22, 2023, 5:04 pm 你丫不要搞笑了,Dias的EDX数据几乎跟闻的一个样,样品暴露在空气里面少不了氧气。你的问题可以全部反过来问Dias。
Caravel楼主
论坛支柱
论坛支柱
Caravel 的博客
帖子: 11825
注册时间: 7月 24, 2022, 5:21 pm

Re: 中国三个组复现室温超导失败

帖子 Caravel楼主 »

牛河梁 写了: 3月 22, 2023, 6:04 pm 几乎一致只能是几乎复现成功===复现失败。在逻辑上或数学上没问题。
你门看看Nature的图,是不是也是C,O的污染。Dias承认他XDR的result显示里面有一种氧化物的污染。
物理不是搞逻辑诡辩,超导phase不会只存在一个点上。


图片
图片
赖美豪中
论坛元老
论坛元老
帖子: 22453
注册时间: 9月 6, 2022, 12:50 pm
昵称(选填): my pronouns: ha/ha

Re: 中国三个组复现室温超导失败

帖子 赖美豪中 »

我早就说了,这个哥们根本不是物理出身。很多化学口子左材料的技术含量跟跑胶似的,根本不懂高端物理实验其实做的时候都挺朴素的,lol
Caravel 写了: 3月 22, 2023, 6:46 pm 你门看看Nature的图,是不是也是C,O的污染。Dias承认他XDR的result显示里面有一种氧化物的污染。
物理不是搞逻辑诡辩,超导phase不会只存在一个点上。


图片
图片
赖美豪中
论坛元老
论坛元老
帖子: 22453
注册时间: 9月 6, 2022, 12:50 pm
昵称(选填): my pronouns: ha/ha

Re: 中国三个组复现室温超导失败

帖子 赖美豪中 »

不过从老闻的图里看得出国内的污染的确挺严重的,都是tmd pm 2.5啊。lol
赖美豪中 写了: 3月 22, 2023, 7:06 pm 我早就说了,这个哥们根本不是物理出身。很多化学口子左材料的技术含量跟跑胶似的,根本不懂高端物理实验其实做的时候都挺朴素的,lol
头像
牛河梁
论坛支柱
论坛支柱
牛河梁 的博客
帖子: 12597
注册时间: 11月 17, 2022, 9:21 pm
昵称(选填): 别问我是谁
联系:

Re: 中国三个组复现室温超导失败

帖子 牛河梁 »

好吧。我承认我没注意/不记得自然文章也有碳。不过这碳差得也够多的。

看起来,Dias的是氧化物,国内的是碳化物。

Caravel 写了: 3月 22, 2023, 6:46 pm 你门看看Nature的图,是不是也是C,O的污染。Dias承认他XDR的result显示里面有一种氧化物的污染。
物理不是搞逻辑诡辩,超导phase不会只存在一个点上。


图片
图片
回复

回到 “STEM”