分页： 1 / 2
只是制定一个理想的接班制度并不能真正解决问题
发表于 ： 2023年 3月 23日 09:41
由 netflix
更重要的是要制定一个防止这个接班制度被轻易修改的制度。
邓矮当年虽然规定了国家主席的任期限制，但是没过几任这个任期限制就被改了。这显然100%是邓矮的责任。
如果他当年制定一个更高的修改宪法的门槛，就不会出现这种死了不到30年制度就被改的结果。
Re: 只是制定一个理想的接班制度并不能真正解决问题
发表于 ： 2023年 3月 23日 09:51
由 lasa
矮贼早就大幅透支了他的权限
比如隔代制定，比如香港五十年不变
他凭什么为后世政府立约
皇帝有权选太子，但有权给太子选太子么
制度就应该是个因时制宜、与时俱进的东西
Re: 只是制定一个理想的接班制度并不能真正解决问题
发表于 ： 2023年 3月 23日 10:00
由 fukwumao
关键是没有底蕴
帝制几千年的历史底蕴
所以刁夶直接拿来用了
还趟个p的河
摸个p的石头
Re: 只是制定一个理想的接班制度并不能真正解决问题
发表于 ： 2023年 3月 23日 15:26
由 netflix
lasa 写了： 2023年 3月 23日 09:51
矮贼早就大幅透支了他的权限
比如隔代制定，比如香港五十年不变
他凭什么为后世政府立约
皇帝有权选太子，但有权给太子选太子么
制度就应该是个因时制宜、与时俱进的东西
与时俱进不代表不需要修改的门槛，邓矮没有意识到中国国情的特殊性。三分之二的门槛对于中国国情来说过低，100%全票都有可能，三分之二形同虚设
Re: 只是制定一个理想的接班制度并不能真正解决问题
发表于 ： 2023年 3月 23日 15:35
由 netflix
我来提个建议，宪法里重要条款需要全民投票，超过四分之三票数才能修改，这是全过程民主的体现。大家觉得如何
Re: 只是制定一个理想的接班制度并不能真正解决问题
发表于 ： 2023年 3月 23日 16:13
由 BBQ
全过程民主。100%的通过率。写在哪，门框怎么高有什么用。关键还是教育和素质。几千年历史来看，这是个死穴。
Re: 只是制定一个理想的接班制度并不能真正解决问题
发表于 ： 2023年 3月 23日 16:15
由 BBQ
netflix 写了： 2023年 3月 23日 15:35
我来提个建议，宪法里重要条款需要全民投票，超过四分之三票数才能修改，这是全过程民主的体现。大家觉得如何
全民公决也没用。那么多摄像头，还不说修改结果。
Re: 只是制定一个理想的接班制度并不能真正解决问题
发表于 ： 2023年 3月 23日 16:15
由 GreatCanada
lasa 写了： 2023年 3月 23日 09:51
矮贼早就大幅透支了他的权限
比如隔代制定，比如香港五十年不变
他凭什么为后世政府立约
皇帝有权选太子，但有权给太子选太子么
制度就应该是个因时制宜、与时俱进的东西
你以为皇太孙是干什么的？
Re: 只是制定一个理想的接班制度并不能真正解决问题
发表于 ： 2023年 3月 23日 16:16
由 Rabboni
瓦特法克，包子帝好不容易接上班，不搞终身制实在对不起P民。
Re: 只是制定一个理想的接班制度并不能真正解决问题
发表于 ： 2023年 3月 23日 16:16
由 zmimy
没啥办法。中国的基本架构问题，改不了了。
Re: 只是制定一个理想的接班制度并不能真正解决问题
发表于 ： 2023年 3月 23日 16:18
由 GreatCanada
BBQ 写了： 2023年 3月 23日 16:15
全民公决也没用。那么多摄像头，还不说修改结果。
像朱元璋一样写入皇明祖训？
Re: 只是制定一个理想的接班制度并不能真正解决问题
发表于 ： 2023年 3月 23日 16:25
由 labi
netflix 写了： 2023年 3月 23日 15:35
我来提个建议，宪法里重要条款需要全民投票，超过四分之三票数才能修改，这是全过程民主的体现。大家觉得如何
有p用，包叔能有100种方法废掉这个。
Re: 只是制定一个理想的接班制度并不能真正解决问题
发表于 ： 2023年 3月 23日 16:31
由 lasa
修宪门槛如果订，也是建国的时候订
后来再订修宪门槛，没有合法性
凭啥啊，你谁啊，矮贼一个连总书记国主席名分都没有的军头
凭啥干涉后来的党和国家运作
八老其他人如陈云李先念邓颖超也不会答应
netflix 写了： 2023年 3月 23日 15:26
与时俱进不代表不需要修改的门槛，邓矮没有意识到中国国情的特殊性。三分之二的门槛对于中国国情来说过低，100%全票都有可能，三分之二形同虚设
Re: 只是制定一个理想的接班制度并不能真正解决问题
发表于 ： 2023年 3月 23日 16:31
由 netflix
labi 写了： 2023年 3月 23日 16:25
有p用，包叔能有100种方法废掉这个。
假设投票计票的准确率很高，并且是匿名，你如何废掉这个？
Re: 只是制定一个理想的接班制度并不能真正解决问题
发表于 ： 2023年 3月 23日 16:34
由 netflix
lasa 写了： 2023年 3月 23日 16:31
修宪门槛如果订，也是建国的时候订
后来再订修宪门槛，没有合法性
凭啥啊，你谁啊，矮贼一个连总书记国主席名分都没有的军头
凭啥干涉后来的党和国家运作
八老其他人如陈云李先念邓颖超也不会答应
照你这么说，如果制度里有个先天漏洞，除了推翻重建一次国就没法修改了？
Re: 只是制定一个理想的接班制度并不能真正解决问题
发表于 ： 2023年 3月 23日 16:37
由 mondy
邓大人自身就很有问题。
他的说法被废太正常不过
习在台上觉得没那么不堪
至少中国现在还是在向好的方向发展
一些贱货天天聒噪
无论谁在台上他们还是一样聒噪。
Re: 只是制定一个理想的接班制度并不能真正解决问题
发表于 ： 2023年 3月 23日 16:37
由 labi
netflix 写了： 2023年 3月 23日 16:31
假设投票计票的准确率很高，并且是匿名，你如何废掉这个？
如果宪法里有要全民投票75%通过才能改宪法，那么包叔就把这一条去掉。
就像现在把两届任期的限制去掉。有任何难度吗？有谁不服吗？
你说了半天，什么宪法修宪，都是扯淡，关键是最高权力，有没有受到制约。
最高权力没有收到制约，你宪法咋写都没用。因为最高权力可以随时修改宪法的。
就看最高权力掌握在谁手里。
中国这种集权一党专政的制度，注定了最高权力最后会集中在某一个人手里。
所以，还是帝制最适合中国。
Re: 只是制定一个理想的接班制度并不能真正解决问题
发表于 ： 2023年 3月 23日 16:39
由 lahei
为毛非要有个期限？你妈比的英女王做到死。没有期限的西方国家有的是
Re: 只是制定一个理想的接班制度并不能真正解决问题
发表于 ： 2023年 3月 23日 16:39
由 lasa
你想要的目标是维持宪法稳定性
但如果后世可以改宪法里有关宪法修订的规定
这本身就是宪法的不稳定
建国时宪法没有设置极高的修订门槛
这本身就体现了宪法的一个精神，即灵活性
宪法不涉及它本身的条纹，当然可以按程序改
netflix 写了： 2023年 3月 23日 16:34
照你这么说，如果制度里有个先天漏洞，除了推翻重建一次国就没法修改了？
Re: 只是制定一个理想的接班制度并不能真正解决问题
发表于 ： 2023年 3月 23日 16:40
由 netflix
labi 写了： 2023年 3月 23日 16:37
如果宪法里有要全民投票75%通过才能改宪法，那么包叔就把这一条去掉。
就像现在把两届任期的限制去掉。有任何难度吗？有谁不服吗？
你说了半天，什么宪法修宪，都是扯淡，关键是最高权力，有没有受到制约。
最高权力没有收到制约，你宪法咋写都没用。因为最高权力可以随时修改宪法的。
就看最高权力掌握在谁手里。
中国这种集权一党专政的制度，注定了最高权力最后会集中在某一个人手里。
所以，还是帝制最适合中国。
你要去掉这一条，就得全民投票超过四分之三赞成票，这难度很大。
宪法里如果有这一条，就大大提升了修宪的门槛，不是某个最高权力能够否定的。
如果最高权力宣布宪法作废，那就不是修宪了，是政变