不见得,还得看人脸的画面占比。
A9的眼识别率不如r5, r5可以在人在画面中占比更小的情况下依然识别出眼睛,有时A9 只能是识别出脸。
但我感觉拍体育A9追焦比R5还是稳不少,a9的固件已经很久没更新了,估计以后也不会了,但R5出来这么久依然不是对手。
版主: feichai01
英国…美国还是入RF85/2,才300刀
这个说法还是10年前的吧,现在的高档光学玻璃都是中国产的,按吨卖clear2021 写了: ↑3月 24, 2023, 6:37 pm 再来点儿劲爆的,不怕得罪人了, ,反正是别人说的,实在不行我就直接上图说了。
from:
http://www.360doc.com/content/20/0320/1 ... 8054.shtml
哼哼大师和H大师能贴点40mm ART在光圈4 - 5.6下的人像吗?咱不看肤色了,这玩意各人有各人的喜好,真不好统一,看习惯了一种色调可能对其它的色调就不感冒了。miyahengheng 写了: ↑3月 24, 2023, 6:55 pm 40A的色彩很有特色,我之前发帖子说过,感觉是比较沉闷,明显没有50A明艳动人。但是我还挺喜欢的,阴天散射光有种特别的调调。
反着想想,为什么那么小底的手机照出来的照片有人的感觉真清楚,难道真是保存的真实的画面信息更多吗?先不谈计算摄影,估计手机目前也没那能力,我觉得不过是插值或者锐化罢了。也就是说有的时候人眼觉得的“清晰”可能是一种错觉造成的假象,我前一阵翻阅以前自己拍的照片,才发现看过有些图像看着挺清晰(锐)的,实际上都锐化过头,因为当时的相机(d200)像素低,当时为了使图像看着清晰就拼命的锐化、有的图的轮廓处都出白边了......现在看,转而喜欢锐化的没那么厉害的原始照片,显得更自然亲切,甚至更接近胶片的味道。miyahengheng 写了: ↑3月 24, 2023, 6:59 pm 探讨一下哈。
这个micro contrast的概念我一直不是很理解。 如果一个头分辨率非常高,反差也做的很好,怎么会在更细节的层次上输给一个分辨率更低反差更低的头呢?
我认为下面这个图能成立,得是上面这个镜头10线对高, 50线对很低。 下面这个头10线对没那么高,但是50线对相对高很多。 实际中这样的头基本上不成立吧?
H大师太狠了, ,估计平时用ART40时的大光圈是一撸到底,行,如果不能马上照一张的话,那请上一张F2的大头照吧,不过根据下面的地址F4,F5.6比F2还是好不少的。
40art在F2和F5.6这个差别太小,实际中根本看不出来,能看出来的是景深和虚化clear2021 写了: ↑3月 24, 2023, 7:48 pm H大师太狠了, ,估计平时用ART40时的大光圈是一撸到底,行,如果不能马上照一张的话,那请上一张F2的大头照吧,不过根据下面的地址F4,F5.6比F2还是好不少的。
https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=5
对,40art这种堆料天花板头,就是全开特别好,像场平整,近似APO矫正,F1.4就比50L退到F5.6还要好一点,缩光圈基本上就是为了景深。miyahengheng 写了: ↑3月 24, 2023, 6:50 pm 5.6的解析力不要说50L, 就算是nikon的50/1.4G也挺好的了,其实都不用5.6, 收到F4就很好了。 大光定还是得经常用大光圈才物有所值啊。
退到F5.6,小痰盂的边角是不是还要好一点clear2021 写了: ↑3月 24, 2023, 7:48 pm H大师太狠了, ,估计平时用ART40时的大光圈是一撸到底,行,如果不能马上照一张的话,那请上一张F2的大头照吧,不过根据下面的地址F4,F5.6比F2还是好不少的。
https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=5