谈谈我对LGBTQ的看法吧

[windy]

我认为LGBTQ本质上是一种心理疾病，属于不正常的行为。如果人类或动物都是LGBTQ之类，生物是无法繁衍的。但这是一种客观存在，没法完全避免

但是和对待任何一种病人一样，我们不该歧视他们，应该尊重他们的生活方式的自由，只要他们不对其他人没有伤害。所以对同性恋结婚合法化之类，我完全赞同。但是非要让trans women进女厕所，女更衣室，我持反对态度，因为这伤害了很多正常女性的隐私（很多正常女性不愿意看到陌生人的男性生殖器官），更不用说还有利用这个耍流氓的。

和大多数精神疾病，比如ADHD一样，LGBTQ并不是非0即1.有的严重，有的轻微。外在的因素可能会对疾病的发展有影响。严重的可能无论家长和社会如何强迫和教育，自己都只喜欢同性或者想变成异性。但没那么严重的，或者受社会影响以为自己是LGBTQ的（就像ADHD也有误诊一样），经过家长的教育或者环境的改变是能成为正常人的。

综上所述，我对于能否接受子女是LGBTQ的态度就很容易的出结论了：1.我不希望子女是LGBTQ.就像绝大多家长不会希望自己孩子有疾病一样。2.如果子女是LGBTQ,我会试图扭转他/她。就像有了ADHD的孩子很多家长要带小孩看病一样。我会希望孩子是那种不太严重，能够扭转过来的那种。3.如果子女是实在没法扭转的，我也会爱他。就像你不能把有心理疾病的孩子踢出家门一样。4.现在极左promote LGBTQ的做法让很多涉世未深的小孩子很迷茫。不少小孩受到社会影响，也许在根本没有疾病的情况下以此为时髦，以为自己也是LGBTQ.我家老大的同学就有中学时认为自己是L,后来学校毕业以后完全正常和男孩结婚，再也不提L的事了。我家老二的同学里现在又超过20%认为自己是L或者B.我觉得认为这是受极左的影响。还好不少孩子长大以后还能恢复正常。但那些在孩童时代就做了变性手术，后来又后悔的就惨了。所以我认为极左现在大力promote LGBTQ的做法会害很多人。

[reknaz]

我认为LGBTQ本质上是一种心理疾病，属于不正常的行为。如果人类或动物都是LGBTQ之类，生物是无法繁衍的。但这是一种客观存在，没法完全避免

但是和对待任何一种病人一样，我们不该歧视他们，应该尊重他们的生活方式的自由，只要他们不对其他人没有伤害。所以对同性恋结婚合法化之类，我完全赞同。但是非要让trans women进女厕所，女更衣室，我持反对态度，因为这伤害了很多正常女性的隐私（很多正常女性不愿意看到陌生人的男性生殖器官），更不用说还有利用这个耍流氓的。

和大多数精神疾病，比如ADHD一样，LGBTQ并不是非0即1.有的严重，有的轻微。外在的因素可能会对疾病的发展有影响。严重的可能无论家长和社会如何强迫和教育，自己都只喜欢同性或者想变成异性。但没那么严重的，或者受社会影响以为自己是LGBTQ的（就像ADHD也有误诊一样），经过家长的教育或者环境的改变是能成为正常人的。

综上所述，我对于能否接受子女是LGBTQ的态度就很容易的出结论了：1.我不希望子女是LGBTQ.就像绝大多家长不会希望自己孩子有疾病一样。2.如果子女是LGBTQ,我会试图扭转他/她。就像有了ADHD的孩子很多家长要带小孩看病一样。我会希望孩子是那种不太严重，能够扭转过来的那种。3.如果子女是实在没法扭转的，我也会爱他。就像你不能把有心理疾病的孩子踢出家门一样。4.现在极左promote LGBTQ的做法让很多涉世未深的小孩子很迷茫。不少小孩受到社会影响，也许在根本没有疾病的情况下以此为时髦，以为自己也是LGBTQ.我家老大的同学就有中学时认为自己是L,后来学校毕业以后完全正常和男孩结婚，再也不提L的事了。我家老二的同学里现在又超过20%认为自己是L或者B.我觉得认为这是受极左的影响。还好不少孩子长大以后还能恢复正常。但那些在孩童时代就做了变性手术，后来又后悔的就惨了。所以我认为极左现在大力promote LGBTQ的做法会害很多人。

你这一上来第一段就有问题啊，不信你把 “LGBTQ” 换成 “男性” 一样说得通。

[windy]

你这是抬杠。男性需要女性生育和LGBTQ显然不是一码事。虽然人类繁衍不能光靠男性，也需要女性，但女性也需要男性才能繁衍。但是人类繁衍不需要LGBTQ.

你这一上来第一段就有问题啊，不信你把 “LGBTQ” 换成 “男性” 一样说得通。

[shanghaibaba]

你这是抬杠。男性需要女性生育和LGBTQ显然不是一码事。虽然人类繁衍不能光靠男性，也需要女性，但女性也需要男性才能繁衍。但是人类繁衍不需要LGBTQ.

并不是抬杠。你既然以功能性作为唯一价值观标准的话，那么楼上的话就是有道理的。
同样有道理的还有，操逼的时候不能带套，你带套了，你就不能繁衍了，因此就是耍
流氓。

[windy]

我哪里说是唯一标准了？但显然这是最重要的标准。演变成LGBTQ后不能繁衍，物种就要灭亡，这个显然是非正常的。如果某种生物突然生下的所有后代（不是单个生物）只有雄性的也是不正常，这个很奇怪吗？

至于你的带套论更是不值一驳。这是人为选择。我从来也没说过不“让”繁衍就是疾病。但是没有繁衍能力就是疾病。

并不是抬杠。你既然以功能性作为唯一价值观标准的话，那么楼上的话就是有道理的。
同样有道理的还有，操逼的时候不能带套，你带套了，你就不能繁衍了，因此就是耍
流氓。

[shanghaibaba]

我哪里说是唯一标准了？但显然这是最重要的标准。演变成LGBTQ后不能繁衍，物种就要灭亡，这个显然是非正常的。如果某种生物突然生下的所有后代（不是单个生物）只有雄性的也是不正常，这个很奇怪吗？

至于你的带套论更是不值一驳。这是人为选择。我从来也没说过不“让”繁衍就是疾病。但是没有繁衍能力就是疾病。

并不是所有人都是lgbtq。因此你的推理并不成立。

那么我就问你一下，你是不是认为一个男，女，只要他/她完成了传宗接代的任务之后，他/她再搞同性恋就没有问题了？搞同性恋，和带着套操逼，在你的理论框架里面有什么差别？

[BCQ1]

你一说草比，就没法谈了，奇葩。

[windy]

那是，并不是所有人都有不育症，那难道不育症就不是一种疾病了吗？

你这是把人为选择和生物属性混为一谈。如果一种生物属性让生物没法繁衍，这种属性就是病态。人为选择不是生物属性。带套说明他还是愿意做繁衍后代的行为（操逼），但是他选择不要后代。同性恋是反感正常繁衍后代正常生物行为，需要异常行为才能获得快感。

并不是所有人都是lgbtq。因此你的推理并不成立。

那么我就问你一下，你是不是认为一个男，女，只要他/她完成了传宗接代的任务之后，他/她再搞同性恋就没有问题了？搞同性恋，和带着套操逼，在你的理论框架里面有什么差别？

[shanghaibaba]

那是，并不是所有人都有不育症，那难道不育症就不是一种疾病了吗？

你这是把人为选择和生物属性混为一谈。如果一种生物属性让生物没法繁衍，这种属性就是病态。人为选择不是生物属性。带套说明他还是愿意做繁衍后代的行为（操逼），但是他选择不要后代。同性恋是反感正常繁衍后代正常生物行为，需要异常行为才能获得快感。

同性恋也是一种选择啊。他并不是不具有生育功能，他只是不想而已。

这位网友，你一定是个妹子吧？

[windy]

有意识的选择和下意识的选择显然不同，这个本来就是心理疾病的特征。ADHD是始终或者在非常多的时候控制不住自己的注意力，但没有ADHD的人也常有控制不在自己的注意力的时候。照你的说法，ADHD也不能算心理疾病了。

同性恋也是一种选择啊。他并不是不具有生育功能，他只是不想而已。

这位网友，你一定是个妹子吧？

[shanghaibaba]

有意识的选择和下意识的选择显然不同，这个本来就是心理疾病的特征。ADHD是始终或者在非常多的时候控制不住自己的注意力，但没有ADHD的人也常有控制不在自己的注意力的时候。照你的说法，ADHD也不能算心理疾病了。

不管如何，你总可以修正你关于疾病的定义，使得疾病的概念恰恰包含了同性恋，而不影响任何其它方面。这个没有意义，只是个名词。但如果考虑到反同的这拨人，和川普支持者高度重合，而川普支持者的教主，在台上公然嘲笑小儿麻痹症患者。川普支持者的电台，公然宣扬生大病的都是上辈子造了孽的上帝的惩罚。如果充分考虑了这些，那么你的非要把同性恋定为一种病这样的态度，就很有意思了。我认为你不属于那种想法很坏的人。但是你的这个说法，很容易被相关人迁怒。

既然同性恋的相关人群人家有自己的清醒的思维，人家不认为不承认自己的现状是一种病，那你在这里主动宣传同性恋是一种病，我认为是不合事宜的。除了给川普支持者们一些bully人的工具之外，没有半点用处。

[rihai]

你的观点肯定是错的
性恋(同)已经被证实有很强的基因因素， 这已经没有任何疑问了
至于你们反复拿来说的真有基因因素早就被自然选择淘汰了， 那是因为你们只有高中生物知识水平只知道孟德尔遗传
叔作为天才生物民科， 曾阅读了一些性恋(同)的研究文献，
性恋(同)的多个基因和性吸引/易生育等多个基因是连锁的， 是没法被自然选择淘汰掉的
所以你们的逻辑反证是荒谬的
吨吨吨

我认为LGBTQ本质上是一种心理疾病，属于不正常的行为。如果人类或动物都是LGBTQ之类，生物是无法繁衍的。但这是一种客观存在，没法完全避免

但是和对待任何一种病人一样，我们不该歧视他们，应该尊重他们的生活方式的自由，只要他们不对其他人没有伤害。所以对同性恋结婚合法化之类，我完全赞同。但是非要让trans women进女厕所，女更衣室，我持反对态度，因为这伤害了很多正常女性的隐私（很多正常女性不愿意看到陌生人的男性生殖器官），更不用说还有利用这个耍流氓的。

和大多数精神疾病，比如ADHD一样，LGBTQ并不是非0即1.有的严重，有的轻微。外在的因素可能会对疾病的发展有影响。严重的可能无论家长和社会如何强迫和教育，自己都只喜欢同性或者想变成异性。但没那么严重的，或者受社会影响以为自己是LGBTQ的（就像ADHD也有误诊一样），经过家长的教育或者环境的改变是能成为正常人的。

综上所述，我对于能否接受子女是LGBTQ的态度就很容易的出结论了：1.我不希望子女是LGBTQ.就像绝大多家长不会希望自己孩子有疾病一样。2.如果子女是LGBTQ,我会试图扭转他/她。就像有了ADHD的孩子很多家长要带小孩看病一样。我会希望孩子是那种不太严重，能够扭转过来的那种。3.如果子女是实在没法扭转的，我也会爱他。就像你不能把有心理疾病的孩子踢出家门一样。4.现在极左promote LGBTQ的做法让很多涉世未深的小孩子很迷茫。不少小孩受到社会影响，也许在根本没有疾病的情况下以此为时髦，以为自己也是LGBTQ.我家老大的同学就有中学时认为自己是L,后来学校毕业以后完全正常和男孩结婚，再也不提L的事了。我家老二的同学里现在又超过20%认为自己是L或者B.我觉得认为这是受极左的影响。还好不少孩子长大以后还能恢复正常。但那些在孩童时代就做了变性手术，后来又后悔的就惨了。所以我认为极左现在大力promote LGBTQ的做法会害很多人。

[windy]

呵呵，我发现你很喜欢给人戴帽子啊。先臆测我的性别，似乎我是女性的话你就在逻辑上占了上风了。然后把我和Trump扯到一起，似乎我在对同性恋的看法上和Trump在某些地方雷同（其实还不一样），你再一批Trump,你就赢了辩论了。我观察到这是你们左派辩论都爱用的辩论方式啊。

我在开始就说了，同性恋是一种疾病，但不应该被歧视。照你的逻辑推下来，说ADHD是疾病是不是也是对ADHD的歧视哪？这么说下来，任何心理疾病都不能再说了，说了就是歧视，就是bully.左派们的心肝都是那么的脆弱吗？

不管如何，你总可以修正你关于疾病的定义，使得疾病的概念恰恰包含了同性恋，而不影响任何其它方面。这个没有意义，只是个名词。但如果考虑到反同的这拨人，和川普支持者高度重合，而川普支持者的教主，在台上公然嘲笑小儿麻痹症患者。川普支持者的电台，公然宣扬生大病的都是上辈子造了孽的上帝的惩罚。如果充分考虑了这些，那么你的非要把同性恋定为一种病这样的态度，就很有意思了。我认为你不属于那种想法很坏的人。但是你的这个说法，很容易被相关人迁怒。

既然同性恋的相关人群人家有自己的清醒的思维，人家不认为不承认自己的现状是一种病，那你在这里主动宣传同性恋是一种病，我认为是不合事宜的。除了给川普支持者们一些bully人的工具之外，没有半点用处。

[windy]

有基因因素的不代表不是疾病啊。很多遗传病不也有基因因素？

基因的突变一直在发生，常常是发生突变的个体最后没法繁衍下去， 但是类似的突变一直在发生，所以这类疾病一直没法被淘汰。这类遗传病的例子太多了

你的观点肯定是错的
性恋(同)已经被证实有很强的基因因素， 这已经没有任何疑问了
至于你们反复拿来说的真有基因因素早就被自然选择淘汰了， 那是因为你们只有高中生物知识水平只知道孟德尔遗传
叔作为天才生物民科， 曾阅读了一些性恋(同)的研究文献，
性恋(同)的多个基因和性吸引/易生育等多个基因是连锁的， 是没法被自然选择淘汰掉的
所以你们的逻辑反证是荒谬的
吨吨吨

[reknaz]

你这是抬杠。男性需要女性生育和LGBTQ显然不是一码事。虽然人类繁衍不能光靠男性，也需要女性，但女性也需要男性才能繁衍。但是人类繁衍不需要LGBTQ.

什么叫抬杠，你倒是说清楚你怎么确定是不是病啊？如果能繁衍的性行为才不是病，两口子接个吻是不是也都算有病啊？

[reknaz]

有基因因素的不代表不是疾病啊。很多遗传病不也有基因因素？

基因的突变一直在发生，常常是发生突变的个体最后没法繁衍下去， 但是类似的突变一直在发生，所以这类疾病一直没法被淘汰。这类遗传病的例子太多了

他说的不是突变的意思吧，是说同性恋基因和易生育基因是伴生的。

[shanghaibaba]

呵呵，我发现你很喜欢给人戴帽子啊。先臆测我的性别，似乎我是女性的话你就在逻辑上占了上风了。然后把我和Trump扯到一起，似乎我在对同性恋的看法上和Trump在某些地方雷同（其实还不一样），你再一批Trump,你就赢了辩论了。我观察到这是你们左派辩论都爱用的辩论方式啊。

我在开始就说了，同性恋是一种疾病，但不应该被歧视。照你的逻辑推下来，说ADHD是疾病是不是也是对ADHD的歧视哪？这么说下来，任何心理疾病都不能再说了，说了就是歧视，就是bully.左派们的心肝都是那么的脆弱吗？

嘴脸藏不住露出来了？
呵呵

[windy]

我啥时说不能繁衍的性行为都是病？

什么叫抬杠，你倒是说清楚你怎么确定是不是病啊？如果能繁衍的性行为才不是病，两口子接个吻是不是也都算有病啊？

[windy]

有理就针对议题辩论，拿别人的政治立场来当自己的辩论工具一般是理屈词穷后的做法

嘴脸藏不住露出来了？
呵呵

[windy]

伴生的不能是疾病了？

他说的不是突变的意思吧，是说同性恋基因和易生育基因是伴生的。