分页: 2 / 2
Re: 学术一下节度使zz
发表于 : 3月 29, 2023, 12:25 am
由 朔方节度使
Re: 学术一下节度使zz
发表于 : 3月 29, 2023, 12:27 am
由 shanghaibaba
朔方节度使 写了: ↑3月 29, 2023, 12:25 am
我没脸婆,有也不认字啊
没廉颇 @@
sorry了,兄弟
不好意思
Re: 学术一下节度使zz
发表于 : 3月 29, 2023, 12:33 am
由 SOD
节度使在你灌水的时候是全站闻名的大才子。
有漂亮老婆,孩子也特别聪明,
但是节度使太招人,后来离了
Re: 学术一下节度使zz
发表于 : 3月 29, 2023, 12:35 am
由 shanghaibaba
SOD 写了: ↑3月 29, 2023, 12:33 am
节度使在你灌水的时候是全站闻名的大才子。
有漂亮老婆,孩子也特别聪明,
但是节度使太招人,后来离了
@@
Re: 学术一下节度使zz
发表于 : 3月 29, 2023, 12:48 am
由 datoumao
朔方节度使 写了: ↑3月 28, 2023, 11:37 pm
你错了,我经常和高妹陶瓷
熟食 河马水中睇,海狸眼迷您,两物水中戏,安辨是胡只露鼻?炖炖炖
Re: 学术一下节度使zz
发表于 : 3月 29, 2023, 12:49 am
由 shanghaibaba
datoumao 写了: ↑3月 29, 2023, 12:48 am
熟食 河马水中睇,海狸眼迷您,两物水嬉戏,安辨雌雄只露鼻?炖炖炖
干,史哥是河马?
他没写诗啊
Re: 学术一下节度使zz
发表于 : 3月 29, 2023, 12:55 am
由 datoumao
Re: 学术一下节度使zz
发表于 : 3月 29, 2023, 1:23 am
由 maverick
看的书有几本推荐的吗?
Re: 学术一下节度使zz
发表于 : 3月 29, 2023, 1:28 am
由 shanghaibaba
maverick 写了: ↑3月 29, 2023, 1:23 am
看的书有几本推荐的吗?
乱世书,刚才书哥版的推荐的。我正在看,还可以。只是没完呢
Re: 学术一下节度使zz
发表于 : 3月 29, 2023, 1:59 am
由 eecs_guy
datoumao 写了: ↑3月 29, 2023, 12:55 am
寻常看不见 偶尔露峥嵘
我怎么觉着是:不屑诗余,常操韵律呢?
Re: 学术一下节度使zz
发表于 : 3月 29, 2023, 1:42 pm
由 朔方节度使
别听他们胡说,我姓何名马,字节度而已;他们硬说是河水的河
Re: 学术一下节度使zz
发表于 : 3月 29, 2023, 1:46 pm
由 zeami
赖美豪中 写了: ↑3月 28, 2023, 11:43 pm
大一统王朝的死结就是政令难出紫禁城。隋唐都有强大的边军,结果亡于叛乱,宋明都为了防止边军叛乱,一个自宫了,一个只用自己人,也都最终亡于这两个国策上。只有前后清算是基本解决了这个问题
博导居然都能侃历史。。
Re: 学术一下节度使zz
发表于 : 3月 29, 2023, 3:53 pm
由 赖美豪中
我是明史和二战东线战史专家
zeami 写了: ↑3月 29, 2023, 1:46 pm
博导居然都能侃历史。。
Re: 学术一下节度使zz
发表于 : 3月 29, 2023, 8:14 pm
由 changjiang
朔方节度使 写了: ↑3月 28, 2023, 11:36 pm
朔,就是北嘛。比如鲁迅说,朔方的雪,永远如粉,如沙,它们决不粘连。朔方节度使,天宝十节度之一
受教了。多年来第一次意识到我居然不知朔字的意思,特意查了下字典。
Re: 学术一下节度使zz
发表于 : 3月 29, 2023, 8:28 pm
由 chaphalss
只要权力集中,官僚集团必然会玩坏国家,表现出来的就是官府的钱粮不足,社会上贫富分化,底层日渐贫困,没有上升通道。
唯一解就在于分权与制衡。不过朝廷根本不可能容忍权力旁落,所以无论哪个朝廷,都必然垮台。
Re: 学术一下节度使zz
发表于 : 3月 29, 2023, 9:04 pm
由 SOD
chaphalss 写了: ↑3月 29, 2023, 8:28 pm
只要权力集中,官僚集团必然会玩坏国家,表现出来的就是官府的钱粮不足,社会上贫富分化,底层日渐贫困,没有上升通道。
唯一解就在于分权与制衡。不过朝廷根本不可能容忍权力旁落,所以无论哪个朝廷,都必然垮台。
能长期稳定的只有世袭制和民主共和制
其中民主共和制又更长久一点,但是也并不是没有漏洞。
只能说是截止目前,人类发现的相对最好的制度
Re: 学术一下节度使zz
发表于 : 3月 29, 2023, 9:13 pm
由 chaphalss
目前的“民主共和制度”大多是假民主,当然漏洞很多。比如美国的“民主”,竟然只能通过选举出的议员来代议,没有直接决定国家事务的公民投票。何况还只能在两党里选代议,是不是相当于50%的独裁?
不过,假民主再差,也远超过任何一个“英明”朝廷,国内什么时候能有假民主我也很高兴了。一点一点的进步就行,没有一口吃成个胖子的好事。