电磁炮 - 这个说的有道理啊。电磁弹射呢？
发表于 ： 2023年 3月 31日 15:38
分页： 1 / 1
Re: 电磁炮 - 这个说的有道理啊。电磁弹射呢？
发表于 ： 2023年 3月 31日 15:42
有啥道理啊？能量守恒 撞击时的动能都到哪里去了呢？
Re: 电磁炮 - 这个说的有道理啊。电磁弹射呢？
发表于 ： 2023年 3月 31日 15:54
说速度太高的话子弹会气化（可能是在空气中气化），杀伤力反而不行。这个有没有道理？
Re: 电磁炮 - 这个说的有道理啊。电磁弹射呢？
发表于 ： 2023年 3月 31日 16:06
气化了还能飞到二师兄哪里？只要能把动能带到了就不是问题。
Re: 电磁炮 - 这个说的有道理啊。电磁弹射呢？
发表于 ： 2023年 3月 31日 16:12
扯淡吧，电磁炮的实验美国不都公布过，轻松击穿钢板和水泥掩体。洲际导弹落地前的速度也是高超，不也没有气化。11马赫打猪肉的实验在哪里？11马赫是很难达到的速度，很难想象有人会拿猪肉来开玩笑。
Re: 电磁炮 - 这个说的有道理啊。电磁弹射呢？
发表于 ： 2023年 3月 31日 16:15
目前电磁炮的难点在电源吧
Re: 电磁炮 - 这个说的有道理啊。电磁弹射呢？
发表于 ： 2023年 3月 31日 16:17
知乎上跳大神的很多，看上去很像业内人士，说不定就是大二学生
Re: 电磁炮 - 这个说的有道理啊。电磁弹射呢？
发表于 ： 2023年 3月 31日 16:19
嗯。有道理。
Re: 电磁炮 - 这个说的有道理啊。电磁弹射呢？
发表于 ： 2023年 3月 31日 16:29
Re: 电磁炮 - 这个说的有道理啊。电磁弹射呢？
发表于 ： 2023年 3月 31日 16:37
扯淡，一般气化只是在钢珠表面一层，表面气化会带走绝大部分能量。钢珠内部大部分区域肯定还处在固体。
Re: 电磁炮 - 这个说的有道理啊。电磁弹射呢？
发表于 ： 2023年 4月 2日 11:40
Re: 电磁炮 - 这个说的有道理啊。电磁弹射呢？
发表于 ： 2023年 4月 2日 11:51
这个看过。
前面说的长条炮弹只有前端很薄一层气化，说的有道理。
Re: 电磁炮 - 这个说的有道理啊。电磁弹射呢？
发表于 ： 2023年 4月 2日 12:40
动能打击没问题，不过电磁炮的最大的问题还是制导，如果打一百公里，打得准就非常重要。不但如此，现代海战接战距离都已经到几百到上千公里了，打得远打得准是第一位的，电磁炮覆盖不了这么远。