新未名空间

nuansa 写了： 2023年 4月 4日 09:50请投票

版主，这是个大盲点。
请看发贴数量的名单，超过50贴的不到40人，少于50贴的，数到我眼花。仅有一两贴的也是占多数。
试想投票结果会是赞成有发贴多少的会是高票呢？

有些事情版主就直接裁决，万事公投是不妥的。

nuansa 写了： 2023年 4月 3日 23:00 版主认同并拟采用美新版选举时采用的“长居ID”的做法。“长居ID”等同于真正选举活动中的Voter ID。因为这是美国时政版主选举，不是美新或菌斑或mitbbs选举，所以美国时政长居ID才有资格投票。

版主初步建议以3月31日画线，在此之前长居美时的版友有投票资格，之后的没有，因为之后版面受外界影响太大。至于如何界定“长居ID”，大家讨论、投票决定。

美新版发帖能算吗？

nuansa 写了： 2023年 4月 4日 23:10 名单已经重贴。

如果投票人数少，我会裁决。谢谢建议。

不是名单的问题。
看样子我是需要再说明详细一点。
这其中的道理有点烧脑，但也就是公投这档事的危险之处。

试想，如果一个人发贴数只有18，而这个人有意愿来投公投，你觉得他会投赞成有多少发贴的人有投票权？当然是赞成10票嘛。
再说，如果发贴数超过50的人数，遠少于发贴数少于50的人数，结果就很有趣了，而且会是可预期的结果。

若各路人馬都来公投，其结果必然是 “发贴10个以上的 ID 有投票权”赞成的人最多。

所以这公投是没有收集民意的实际效果。

觉得发帖质量比发帖数量重要得多，比如有意义原创和讨论或者信息转贴加权，礼尚往来算一，无病呻吟算零，叫石磙算负。