新未名空间

这个小火箭挺可爱的。

这是民营的吧

太胖了

这水平比grass hopper还差一点。相当于spaceX2012年水平吧！

grasshopper: 使用正常箭体，正常发射使用的发动机。
这个：特殊箭体，特殊发动机。

比蓝色起源的直上直下也差一点。

有点可爱。

既然可以模仿干嘛要原创
等没法模仿的时候再原创u也来得及

再说这个星球不需要那么多原创

Caravel 写了： 2023年 4月 6日 15:51 这是民营的吧

中国怎么可能允许民营的干这种事

再说华为这种民营的都算差不多是国家的了

sjtuvincent 写了： 2023年 4月 8日 03:47 既然可以模仿干嘛要原创
等没法模仿的时候再原创u也来得及

再说这个星球不需要那么多原创

嗯。原创应该是迸发。压不住地往外迸发 - 这才是原创。没到这个程度不要强求。

这都不是火箭发动机，就是一个drone…

知乎上骂声不绝。我贴两个与众老小将分享一下：

https://www.zhihu.com/question/59369474 ... 2972587880
https://www.zhihu.com/question/59369474 ... 2971819284

重点摘要：
(1) 报导中的 “火箭” 大小只有马斯克家的十分之一左右。
(2) 更重要的，推进系统是涡轮，是涡轮，是涡轮，根本不是火箭引擎。
这种给墙内民众看得大内宣，还是别贴出来丢人现眼吧。

搞笑，我一直不明白马克思搞的这个火箭回收的意义。

当然，未来也许行。

但现在回收火箭，是要在火箭里预留发动机和燃料，预备回程时使用，那么也就意味着，你发射的时候，要考虑更多的负载。
也就是，过去的火箭是一次性的，类似阿波罗，现在的可回收火箭，就是简易版，不载人，低技术的航天飞机。

这有什么新概念？新技术？

美吹们G点在哪？

ForestMonk 写了： 2023年 4月 8日 09:16 知乎上骂声不绝。我贴两个与众老小将分享一下：

https://www.zhihu.com/question/59369474 ... 2972587880
https://www.zhihu.com/question/59369474 ... 2971819284

重点摘要：
(1) 报导中的 “火箭” 大小只有马斯克家的十分之一左右。
(2) 更重要的，推进系统是涡轮，是涡轮，是涡轮，根本不是火箭引擎。
这种给墙内民众看得大内宣，还是别贴出来丢人现眼吧。

贴出来给你骂 - 不怕。

这类问题，知乎上有许多业内大佬分析的十分详尽。这些人多半是国内业界人士，答案不黑不吹。譬如这个：

https://www.zhihu.com/question/28144637/answer/53237683

简单地说，就是成本大幅下降。本来 tg 家的长征三号乙已经可以用成本优势全世界揽活。
可空叉回收火箭问世后，长征三号乙就丝毫没吸引力了。

newstudent 写了： 2023年 4月 8日 09:24 搞笑，我一直不明白马克思搞的这个火箭回收的意义。
当然，未来也许行。
但现在回收火箭，是要在火箭里预留发动机和燃料，预备回程时使用，那么也就意味着，你发射的时候，要考虑更多的负载。
也就是，过去的火箭是一次性的，类似阿波罗，现在的可回收火箭，就是简易版，不载人，低技术的航天飞机。

这有什么新概念？新技术？

美吹们G点在哪？

扯淡，民营的多了去了。最近成功的天龙二号就是民营的

sjtuvincent 写了： 2023年 4月 8日 03:49 中国怎么可能允许民营的干这种事

再说华为这种民营的都算差不多是国家的了