移除股海弄潮和金融量化版版主
发表于 : 2023年 4月 8日 17:35
这两位版主封人和删帖子引起众怒,并且不顾本站新加的要求“严禁只因为观点不同而封禁,希望版主能保持开放和宽容的心态。”再次封人。
不在这里面引用大量帖子作为证据了,感兴趣的可以在站务管理下面的版块里面找相关帖子。
不在这里面引用大量帖子作为证据了,感兴趣的可以在站务管理下面的版块里面找相关帖子。
现在是不是可以把这三个股版合成一个,由股版二版金融风云的版主管理?admin 写了: 2023年 4月 8日 17:35 这两位版主封人和删帖子引起众怒,并且不顾本站新加的要求“严禁只因为观点不同而封禁,希望版主能保持开放和宽容的心态。”再次封人。
不在这里面引用大量帖子作为证据了,感兴趣的可以在站务管理下面的版块里面找相关帖子。
不用,暂时可以三板独立发展, 至少有自由的基地。
reSOD 写了: 2023年 4月 8日 22:05 不用,暂时可以三板独立发展, 至少有自由的基地。
三版良性竞争也很好,
何况三板可以建立各自的侧重点,
比如量化投资板可以专门研究quant 和 hedge fund,
金融市场版可以兼顾债券,私募等等
CanGuanGong 写了: 2023年 4月 9日 01:24 请admin考虑一下把股海弄潮和金融风云合并了如何?金融风云是包括前版主Annie08等很多群友因为被eatgold乱封才创立的。既然eatgole下台了,还是合并了更合适,因为两个版高度类似重合,爱好炒股的群友访问不方便。合并后还是叫股海弄潮挺好,习惯了。群主可以请群友们自由申请,我不寻求版主之位。
至于量化版,参考以前老买提,是偏学术的,类似很多学校的financial engineering这种major,所以个人认为保持独立挺好。
也可以作为没有版主的实验版。看网友自发维护社区的能力如何。Newark 写了: 2023年 4月 8日 22:59 re
我也觉得不合并较好。量化在学术版,可以搞点高精尖的东西。
良性竞争可以有。
不知道股海弄潮板块需不需要封一下,可以查询,但是不能发新帖。不然没有版主怕有很多垃圾贴。
支持合并股海弄潮和金融风云。炒股的人貌似也都希望集中在一个版讨论。CanGuanGong 写了: 2023年 4月 9日 01:24 请admin考虑一下把股海弄潮和金融风云合并了如何?金融风云是包括前版主Annie08等很多群友因为被eatgold乱封才创立的。既然eatgole下台了,还是合并了更合适,因为两个版高度类似重合,爱好炒股的群友访问不方便。合并后还是叫股海弄潮挺好,习惯了。群主可以请群友们自由申请,我不寻求版主之位。
至于量化版,参考以前老买提,是偏学术的,类似很多学校的financial engineering这种major,所以个人认为保持独立挺好。
本人也倾向于合并, 新开的金融风云也都合并,大家都在一个板块里分享信息,比小集团各自为战更有效(个人观点)。本人支持CanGuanGong当合并后的版主。wh. 写了: 2023年 4月 10日 04:17 支持合并股海弄潮和金融风云。炒股的人貌似也都希望集中在一个版讨论。
也支持版主虚位以待,有人申请就看常驻id的支持度,没人申请就空着。出现明显违规帖就举报,请站长处理。如果出现站长删帖也无法解决的冲突,应该会有人出来申请版主![]()
站长是否也尽早定下版主申请规则,这样选出来的版主更靠谱些,比如注册id n个月以上、上站n次以上、发帖n个以上、在申请版面内发帖n个以上、申请前三个月内未受全站性处罚、未违反站规、申请有效期一个月等等,可以参考旧站规则:
https://web.archive.org/web/20140716090 ... 40525.html
支持一下,换个新版主。三个板块自由竞争很好。SOD 写了: 2023年 4月 8日 22:05 不用,暂时可以三板独立发展, 至少有自由的基地。
三版良性竞争也很好,
何况三板可以建立各自的侧重点,
比如量化投资板可以专门研究quant 和 hedge fund,
金融市场版可以兼顾债券,私募等等