新未名空间

第一代老中很多迫于生存压力，不得不走技术道路，这个无可厚非。但是我们的下一代不应该这样，他们应该成为美国的领导者。

我从小就非常注意培养我家娃们的情商，引导他们如何在社交中受欢迎，如何建立他人对他们的信任，如何放弃小的利益换取大的利益。孩子们从小就信任我，经常会给我分享他们的烦恼，我会一步一步引导他们。他们情商高是我觉得我家庭教育最成功的一点。

这么说太抽象，我给大家举个例子，比如我从小就培养孩子们creative destruction的习惯（这本来是个熊彼得提出的经济学概念，但是我把它嫁接到生活中）。我说你们挑刺别人可以，但批评的同时一定要提出一个你们认为更好的方案。你在摧毁一个东西的时候，一定要建立起一个东西来。如果你对一个东西不满意，但你又没有更好的解决方案，那么就闭嘴忍受。

再比如，从小就培养他们admit the mistakes quickly and emphatically，勇敢并且不躲闪的接受错误。让他们学会接受不完美的细节过失。

再比如，让他们学会听弦外之音，告诉他们真实的信息通常不在言辞表面，而在字面之外更大的语境，让他们学会判断 illocutionary acts

再比如，我从小就会让孩子们多接触社科类的知识，多参加义工活动，让他们从小就知道法律和社会的基本运作模式。在科学、技术、文学、艺术等各个各个领域，我最重视的是社科。不想让孩子们成为精致的文艺贵族和精制的科技贵族，想让他们成为接地气的社会领导者。增加他们的远景能力，看到全社会现在和将来的全貌，而不是视野就落在自己个体身上。

几个娃都很争气，目前他们的成长我非常满意，相信他们会成为优秀的领导者。

TrumpFan 写了： 2023年 4月 16日 15:35 第一代老中很多迫于生存压力，不得不走技术道路，这个无可厚非。但是我们的下一代不应该这样，他们应该成为美国的领导者。

我从小就非常注意培养我家娃们的情商，引导他们如何在社交中受欢迎，如何建立他人对他们的信任，如何放弃小的利益换取大的利益。孩子们从小就信任我，经常会给我分享他们的烦恼，我会一步一步引导他们。他们情商高是我觉得我家庭教育最成功的一点。

这么说太抽象，我给大家举个例子，比如我从小就培养孩子们creative destruction的习惯（这本来是个熊彼得提出的经济学概念，但是我把它嫁接到生活中）。我说你们挑刺别人可以，但批评的同时一定要提出一个你们认为更好的方案。你在摧毁一个东西的时候，一定要建立起一个东西来。如果你对一个东西不满意，但你又没有更好的解决方案，那么就闭嘴忍受。

再比如，从小就培养他们admit the mistakes quickly and emphatically，勇敢并且不躲闪的接受错误。让他们学会接受不完美的细节过失。

再比如，让他们学会听弦外之音，告诉他们真实的信息通常不在言辞表面，而在字面之外更大的语境，让他们学会判断 illocutionary acts

再比如，我从小就会让孩子们多接触社科类的知识，多参加义工活动，让他们从小就知道法律和社会的基本运作模式。在科学、技术、文学、艺术等各个各个领域，我最重视的是社科。不想让孩子们成为精致的文艺贵族和精制的科技贵族，想让他们成为接地气的社会领导者。增加他们的远景能力，看到全社会现在和将来的全貌，而不是视野就落在自己个体身上。

几个娃都很争气，目前他们的成长我非常满意，相信他们会成为优秀的领导者。

希望他们不要像你年轻时那么渣男

StillWandering 写了： 2023年 4月 16日 15:54 希望他们不要像你年轻时那么渣男

怎么哪个版都有你

美国年轻人交往过十几二十个女朋友是正常的

TrumpFan 写了： 2023年 4月 16日 15:58 怎么哪个版都有你

美国年轻人交往过十几二十个女朋友是正常的

她是水王

langrener1 写了： 2023年 4月 16日 16:51 情商这个东西，究竟是基因带来的天赋，还是后天习得的能力和技术？

后天可以培养，但是需要精心培养，进步空间在50%左右

Nearly 3,000 scientific articles have been published on EQ since the concept was first introduced in 1990, and there are five key points to consider:

1. Your level of EQ is firm, but not rigid. Our ability to identify and manage our own and others’ emotions is fairly stable over time, influenced by our early childhood experiences and even genetics. That does not mean we cannot change it, but, realistically, long-term improvements will require a great deal of dedication and guidance.

2. Good coaching programs do work. Good news for all you coaches and your clients; bad news for the skeptics. While no program can get someone from 0 to 100%, a well-designed coaching intervention can easily achieve improvements of 25%. Various meta-analyses (quantitative reviews that synthesize the findings from many published studies) suggest that the most coachable element of EQ is interpersonal skills — with average short-term improvements of 50%. Think of it as teaching negotiation and social etiquette — what the great Dale Carnegie called “how to win friends and influence people.” For stress management programs, the average improvement reported is around 35%. Even empathy can be trained in adults. The most compelling demonstration comes from neuropsychological studies highlighting the “plasticity” of the social brain. These studies suggest that, with adequate training, people can become more pro-social, altruistic, and compassionate.

TrumpFan 写了： 2023年 4月 16日 17:05 后天可以培养，但是需要精心培养，进步空间在50%左右

Nearly 3,000 scientific articles have been published on EQ since the concept was first introduced in 1990, and there are five key points to consider:

1. Your level of EQ is firm, but not rigid. Our ability to identify and manage our own and others’ emotions is fairly stable over time, influenced by our early childhood experiences and even genetics. That does not mean we cannot change it, but, realistically, long-term improvements will require a great deal of dedication and guidance.

2. Good coaching programs do work. Good news for all you coaches and your clients; bad news for the skeptics. While no program can get someone from 0 to 100%, a well-designed coaching intervention can easily achieve improvements of 25%. Various meta-analyses (quantitative reviews that synthesize the findings from many published studies) suggest that the most coachable element of EQ is interpersonal skills — with average short-term improvements of 50%. Think of it as teaching negotiation and social etiquette — what the great Dale Carnegie called “how to win friends and influence people.” For stress management programs, the average improvement reported is around 35%. Even empathy can be trained in adults. The most compelling demonstration comes from neuropsychological studies highlighting the “plasticity” of the social brain. These studies suggest that, with adequate training, people can become more pro-social, altruistic, and compassionate.

TrumpFan 写了： 2023年 4月 16日 15:58 怎么哪个版都有你

美国年轻人交往过十几二十个女朋友是正常的

就这么个小破站这么几个版面一进来一眼就望到头，当然灌全站了军版除外

langrener1 写了： 2023年 4月 16日 17:12 一个小破站，不够水王扑腾的

灌水多了会把自己淹死！

TrumpFan 写了： 2023年 4月 16日 15:35 第一代老中很多迫于生存压力，不得不走技术道路，这个无可厚非。但是我们的下一代不应该这样，他们应该成为美国的领导者。

我从小就非常注意培养我家娃们的情商，引导他们如何在社交中受欢迎，如何建立他人对他们的信任，如何放弃小的利益换取大的利益。孩子们从小就信任我，经常会给我分享他们的烦恼，我会一步一步引导他们。他们情商高是我觉得我家庭教育最成功的一点。

这么说太抽象，我给大家举个例子，比如我从小就培养孩子们creative destruction的习惯（这本来是个熊彼得提出的经济学概念，但是我把它嫁接到生活中）。我说你们挑刺别人可以，但批评的同时一定要提出一个你们认为更好的方案。你在摧毁一个东西的时候，一定要建立起一个东西来。如果你对一个东西不满意，但你又没有更好的解决方案，那么就闭嘴忍受。

再比如，从小就培养他们admit the mistakes quickly and emphatically，勇敢并且不躲闪的接受错误。让他们学会接受不完美的细节过失。

再比如，让他们学会听弦外之音，告诉他们真实的信息通常不在言辞表面，而在字面之外更大的语境，让他们学会判断 illocutionary acts

再比如，我从小就会让孩子们多接触社科类的知识，多参加义工活动，让他们从小就知道法律和社会的基本运作模式。在科学、技术、文学、艺术等各个各个领域，我最重视的是社科。不想让孩子们成为精致的文艺贵族和精制的科技贵族，想让他们成为接地气的社会领导者。增加他们的远景能力，看到全社会现在和将来的全貌，而不是视野就落在自己个体身上。

几个娃都很争气，目前他们的成长我非常满意，相信他们会成为优秀的领导者。

你这样培养的？挑刺别人拿不出更好的方案别人会以为你成心拆台，如果拿出来“更好”的方案人家会以为你想贬低别人抢 credit。现实中很难判断“更好”，你觉得你的方案好，人家还觉得自己的更好呢。

langrener1 写了： 2023年 4月 16日 17:08 有没有EQ方面的书籍和靠谱的训练方法推荐？

书亚马逊一搜一堆，比如卡耐基的How to Win Friends and Influence People

EQ训练课程也不少，你可以问问你当地的，这边两个例子：

https://www.secondstep.org/
https://casel.org/about-us/

reknaz 写了： 2023年 4月 16日 18:42 你这样培养的？挑刺别人拿不出更好的方案别人会以为你成心拆台，如果拿出来“更好”的方案人家会以为你想贬低别人抢 credit。现实中很难判断“更好”，你觉得你的方案好，人家还觉得自己的更好呢。

What I'm trying to convey is: focus on thinking and acting constructively.

Whether attempting to solve a problem might step on someone's toes is a separate issue that depends on various factors.

我坚信父母是孩子最好的老师，父母的说教也远不如自身作为榜样更有说服力。

如果你的孩子真如你所说，那么想必你在现实生活中也是一个很成功的人，可否说下自己的经历？（风流韵事可以先忽略，LOL）

TrumpFan 写了： 2023年 4月 16日 15:35 第一代老中很多迫于生存压力，不得不走技术道路，这个无可厚非。但是我们的下一代不应该这样，他们应该成为美国的领导者。

我从小就非常注意培养我家娃们的情商，引导他们如何在社交中受欢迎，如何建立他人对他们的信任，如何放弃小的利益换取大的利益。孩子们从小就信任我，经常会给我分享他们的烦恼，我会一步一步引导他们。他们情商高是我觉得我家庭教育最成功的一点。

这么说太抽象，我给大家举个例子，比如我从小就培养孩子们creative destruction的习惯（这本来是个熊彼得提出的经济学概念，但是我把它嫁接到生活中）。我说你们挑刺别人可以，但批评的同时一定要提出一个你们认为更好的方案。你在摧毁一个东西的时候，一定要建立起一个东西来。如果你对一个东西不满意，但你又没有更好的解决方案，那么就闭嘴忍受。

再比如，从小就培养他们admit the mistakes quickly and emphatically，勇敢并且不躲闪的接受错误。让他们学会接受不完美的细节过失。

再比如，让他们学会听弦外之音，告诉他们真实的信息通常不在言辞表面，而在字面之外更大的语境，让他们学会判断 illocutionary acts

再比如，我从小就会让孩子们多接触社科类的知识，多参加义工活动，让他们从小就知道法律和社会的基本运作模式。在科学、技术、文学、艺术等各个各个领域，我最重视的是社科。不想让孩子们成为精致的文艺贵族和精制的科技贵族，想让他们成为接地气的社会领导者。增加他们的远景能力，看到全社会现在和将来的全貌，而不是视野就落在自己个体身上。

几个娃都很争气，目前他们的成长我非常满意，相信他们会成为优秀的领导者。

ElonMusk 写了： 2023年 4月 17日 17:26 我坚信父母是孩子最好的老师，父母的说教也远不如自身作为榜样更有说服力。

如果你的孩子真如你所说，那么想必你在现实生活中也是一个很成功的人，可否说下自己的经历？（风流韵事可以先忽略，LOL）

我大藤博士，之后到一个烂校当发考题。干过几年时间行政，四平八稳，成绩平平。

我不是干政治的料。有次校方让我去做一个临时管理职位，作为高层空降过去的中立者，解决派系斗争。我做的很糟糕，策略基本都失败，大牛也没留住。我的能力天花板就是一个普通教授。

不错，你把自己的人生经验都传授给孩子们了，更重要的是，你的娃悟性很高

TrumpFan 写了： 2023年 4月 17日 17:52 我大藤博士，之后到一个烂校当发考题。干过几年时间行政，四平八稳，成绩平平。

我不是干政治的料。有次校方让我去做一个临时管理职位，作为高层空降过去的中立者，解决派系斗争。我做的很糟糕，策略基本都失败，大牛也没留住。我的能力天花板就是一个普通教授。

StillWandering 写了： 2023年 4月 16日 17:11 就这么个小破站这么几个版面一进来一眼就望到头，当然灌全站了军版除外

笑破我的肚子了。确实在非军版（我也不去) 经常碰着熟人，这个网站没有多少个ID。

TrumpFan 写了： 2023年 4月 17日 17:52 我大藤博士，之后到一个烂校当发考题。干过几年时间行政，四平八稳，成绩平平。

我不是干政治的料。有次校方让我去做一个临时管理职位，作为高层空降过去的中立者，解决派系斗争。我做的很糟糕，策略基本都失败，大牛也没留住。我的能力天花板就是一个普通教授。

策略基本都失败 好有真实感哈哈哈

TrumpFan 写了： 2023年 4月 16日 19:28 What I'm trying to convey is: focus on thinking and acting constructively.

Whether attempting to solve a problem might step on someone's toes is a separate issue that depends on various factors.

这没错，但这不属于情商吧。

同意，不是情商，情商指理解别人，宽容别人，换位思考，
新买买提的情商低的人不少，说没啥情商也行

BCQ1 写了： 2023年 4月 18日 19:55 同意，不是情商，情商指理解别人，宽容别人，换位思考，
新买买提的情商低的人不少，说没啥情商也行

你说的那个才不是情商，是亲和力, 同情心。其实新买买提（旧买买提）在实体人在生活中肯定不会对别人这样做事。网上嘛，就是骂人发泄

情商： Emotional Intelligence， 是一种自我情绪控制能力的指数，情商是一种认识、了解、控制情绪的能力

newkids_on_the_block 写了： 2023年 4月 19日 06:45 你说的那个才不是情商，是亲和力。其实新买买提（旧买买提）在实体人在生活中肯定不会对别人这样做事。网上嘛，就是骂人发泄

情商： Emotional Intelligence， 是一种自我情绪控制能力的指数，情商是一种认识、了解、控制情绪的能力

要控制好了，网上 也不是 随便 骂人的地方。我看 原来 华人e网 一亩三分地 都 很好的 控制了 骂人，政治观点 是 另外一回事。所以 人气 比较旺

这个 军事版 是版主 纵容了，处罚 太软了