分页： 1 / 2
我认为星舰没有单独试飞助推器是个错误。
发表于 ： 2023年 4月 21日 17:52
由 HighFive
星舰二级试飞了多次才勉强完成回收，有什么理由认为这么大的一个前所未有的助推器就能一次成功，让星舰二级有发挥的余地？ 我觉得下次还是单独试飞助推器为好。
Re: 我认为星舰没有单独试飞助推器是个错误。
发表于 ： 2023年 4月 21日 18:19
由 TheMatrix
HighFive 写了： 2023年 4月 21日 17:52
星舰二级试飞了多次才勉强完成回收，有什么理由认为这么大的一个前所未有的助推器就能一次成功，让星舰二级有发挥的余地？ 我觉得下次还是单独试飞助推器为好。
马斯克不想等了。直接上，go public.
Re: 我认为星舰没有单独试飞助推器是个错误。
发表于 ： 2023年 4月 21日 18:21
由 BCQ1
如果只是测助推器，跟真实的状况还是不一样吧，形状重量关系应该挺大的
Re: 我认为星舰没有单独试飞助推器是个错误。
发表于 ： 2023年 4月 21日 18:40
由 HighFive
他是着急， 因为没有星舰，二型的星链卫星就不能大规模上天，星链就不能盈利。但他可能没有听过心急吃不得热豆腐这句话。
TheMatrix 写了： 2023年 4月 21日 18:19
马斯克不想等了。直接上，go public.
Re: 我认为星舰没有单独试飞助推器是个错误。
发表于 ： 2023年 4月 21日 18:46
由 Caravel
HighFive 写了： 2023年 4月 21日 17:52
星舰二级试飞了多次才勉强完成回收，有什么理由认为这么大的一个前所未有的助推器就能一次成功，让星舰二级有发挥的余地？ 我觉得下次还是单独试飞助推器为好。
我觉得是故意得，第一级有30多个发动机，只飞第一级也多半要炸。而且你指望前面几次实验，第一级能好好飞回来么？如果返回不好得话，会把基地炸掉。还不如一起飞到天上再炸。
Re: 我认为星舰没有单独试飞助推器是个错误。
发表于 ： 2023年 4月 21日 18:52
由 HighFive
肯定不一样。但是单独测试助推器33个引擎的点火，运行，助推器的升空，返回，降落，把这些搞定了再加星舰更好吧？
BCQ1 写了： 2023年 4月 21日 18:21
如果只是测助推器，跟真实的状况还是不一样吧，形状重量关系应该挺大的
Re: 我认为星舰没有单独试飞助推器是个错误。
发表于 ： 2023年 4月 21日 18:54
由 Caravel
HighFive 写了： 2023年 4月 21日 18:52
肯定不一样。但是单独测试助推器33个引擎的点火，运行，助推器的升空，返回，降落，把这些搞定了再加星舰更好吧？
静态点火都是做过的，如果是想做starship那种原地喷火返回不容易，33个发动机大部分都要关掉，测试意义不大。
Re: 我认为星舰没有单独试飞助推器是个错误。
发表于 ： 2023年 4月 21日 19:02
由 HighFive
静态点火33个引擎只有31个成功，没有引起足够重视。我原以为升空前会再做一次静态点火的。
Caravel 写了： 2023年 4月 21日 18:54
静态点火都是做过的，如果是想做starship那种原地喷火返回不容易，33个发动机大部分都要关掉，测试意义不大。
Re: 我认为星舰没有单独试飞助推器是个错误。
发表于 ： 2023年 4月 21日 19:04
由 HighFive
白白浪费了一个星舰二级。
Erli02 写了： 2023年 4月 21日 18:22
成本问题。
Re: 我认为星舰没有单独试飞助推器是个错误。
发表于 ： 2023年 4月 21日 20:57
由 ccmath
33个发动机，6个点火失败的次序就有8亿种可能，考虑旋转对称，仍然有几千万种可能情况，不可能完全都测试一遍。不知道他们的测试是怎么做的。
HighFive 写了： 2023年 4月 21日 17:52
星舰二级试飞了多次才勉强完成回收，有什么理由认为这么大的一个前所未有的助推器就能一次成功，让星舰二级有发挥的余地？ 我觉得下次还是单独试飞助推器为好。
Re: 我认为星舰没有单独试飞助推器是个错误。
发表于 ： 2023年 4月 21日 21:29
由 HighFive
这是物理问题，工程问题，而不是数学工程。这次试飞把地面打了个大洞，激起的水泥块可能是那几个引擎问题的原因。 火箭发射台没有按常规安装火焰抑制槽或火焰偏转装置是匪夷所思的。 因为这个问题在静态点火时就很清楚了。
ccmath 写了： 2023年 4月 21日 20:57
33个发动机，6个点火失败的次序就有8亿种可能，考虑旋转对称，仍然有几千万种可能情况，不可能完全都测试一遍。不知道他们的测试是怎么做的。
Re: 我认为星舰没有单独试飞助推器是个错误。
发表于 ： 2023年 4月 21日 21:37
由 TheMatrix
HighFive 写了： 2023年 4月 21日 21:29
这是物理问题，工程问题，而不是数学工程。这次试飞把地面打了个大洞，激起的水泥块可能是那几个引擎问题的原因。 火箭发射台没有按常规安装火焰抑制槽或火焰偏转装置是匪夷所思的。 因为这个问题在静态点火时就很清楚了。
相当狂暴：
Re: 我认为星舰没有单独试飞助推器是个错误。
发表于 ： 2023年 4月 21日 23:12
由 ccmath
Re: 我认为星舰没有单独试飞助推器是个错误。
发表于 ： 2023年 4月 21日 23:26
由 TheMatrix
ccmath 写了： 2023年 4月 21日 23:12
发射台的水泥桩就这么点大？
我还看过另一个照片，是圆环形水泥底座，没有崩塌的。这个不知道对不对。
Re: 我认为星舰没有单独试飞助推器是个错误。
发表于 ： 2023年 4月 22日 00:02
由 萧武达
据说一龙在美国弄不够钱了， 要彻底投奔我鳖啊
先派他妈，去深入考察了好久一阵子
Re: 我认为星舰没有单独试飞助推器是个错误。
发表于 ： 2023年 4月 22日 00:07
由 牛河梁
你鳖要拉拢一龙。安排总理接见。然后美国政府突然就批准StarShip试射了。这大事一龙要留在国内。就没去中国。
萧武达 写了： 2023年 4月 22日 00:02
据说一龙在美国弄不够钱了， 要彻底投奔我鳖啊
先派他妈，去深入考察了好久一阵子
Re: 我认为星舰没有单独试飞助推器是个错误。
发表于 ： 2023年 4月 22日 00:07
由 牛河梁
没有意义。主要问题是发射台，不是Booster。
HighFive 写了： 2023年 4月 21日 17:52
星舰二级试飞了多次才勉强完成回收，有什么理由认为这么大的一个前所未有的助推器就能一次成功，让星舰二级有发挥的余地？ 我觉得下次还是单独试飞助推器为好。
Re: 我认为星舰没有单独试飞助推器是个错误。
发表于 ： 2023年 4月 22日 00:59
由 blackwhistle
我一开始也觉得他们太托大了 过于自信了吧
后来想了想 觉得还是有个理由的 就是那个发射架
相对于全系统的所有其它部分 这是唯一完全没有经过实战检验的
这个架子也是用来回收的
万一弄坏了 连下次发射都不行了
所以前面几次的试验都不能回收 回收要放在最后实验
所以发上去成不成都得一头扎下去
那既然这样就无所谓分几次了
全副武装发上去 万一运气好 就入轨了呢
另外虽然新品上线总是有疏漏的
但也不会是千疮百孔的 毕竟是业界大牛
估计只有为数不多的环节需要验证
要不了几次就全修好了
然后就可以练回收了
Re: 我认为星舰没有单独试飞助推器是个错误。
发表于 ： 2023年 4月 22日 01:03
由 blackwhistle
space X 不会 go public
因为不缺钱 nasa 不给钱 dod 也会给钱
Musk已经受够了华尔街的气了
TheMatrix 写了： 2023年 4月 21日 18:19
马斯克不想等了。直接上，go public.
Re: 我认为星舰没有单独试飞助推器是个错误。
发表于 ： 2023年 4月 22日 01:04
由 blackwhistle
HighFive 写了： 2023年 4月 21日 19:04
白白浪费了一个星舰二级。
booster有33个发动机呢 不差那几个