分页: 1 / 1
对台武器禁运的可行性
发表于 : 2023年 5月 1日 16:19
由 FoxMe
无论是武统还是和平统一,最起码要做到对台武器禁运,即禁止任何外国武器进入台湾,截止运载武器的船只。因为台湾的武器来自美国,必然要和美国发生对峙,现阶段有没有可行性?
Re: 对台武器禁运的可行性
发表于 : 2023年 5月 1日 16:27
由 geocom2023
参考古巴导弹危机,主要看谁先怂。
Re: 对台武器禁运的可行性
发表于 : 2023年 5月 1日 16:32
由 BCQ1
要把台海全部包围起来,就是2000个山东号也做不到吧
再说还有潜艇
Re: 对台武器禁运的可行性
发表于 : 2023年 5月 1日 16:36
由 TheMatrix
Re: 对台武器禁运的可行性
发表于 : 2023年 5月 1日 16:46
由 BCQ1
美国的航母大摇大摆的开过台湾海峡,你怎么禁运,开炮吗
Re: 对台武器禁运的可行性
发表于 : 2023年 5月 1日 16:48
由 TheMatrix
BCQ1 写了: 2023年 5月 1日 16:46
美国的航母大摇大摆的开过台湾海峡,你怎么禁运,开炮吗
禁运以后不允许了。
Re: 对台武器禁运的可行性
发表于 : 2023年 5月 1日 17:04
由 helpme
搞那些有的没的,白白给了北约调兵的时间
如果真有啥动作,肯定先是大规模环台军演,然后某个夜里的演习突然变成真的攻击呆湾本岛
Re: 对台武器禁运的可行性
发表于 : 2023年 5月 1日 17:06
由 TheMatrix
helpme 写了: 2023年 5月 1日 17:04
搞那些有的没的,白白给了北约调兵的时间
如果真有啥动作,肯定先是大规模环台军演,然后某个夜里的演习突然变成真的攻击呆湾本岛
现在还没有禁运。在研究可行性。
Re: 对台武器禁运的可行性
发表于 : 2023年 5月 1日 17:09
由 helpme
不和太平洋舰队硬刚,土共根本没法实现禁运。而如果到了必须要刚的时刻,那还不如直接迅雷不及掩耳盗铃之势拿下呆湾岛。否则放军舰队和太平洋舰队瞎刚了没几天,就会发现北约五眼日本,甚至韩国和印度的舰队都开到台海了
TheMatrix 写了: 2023年 5月 1日 17:06
现在还没有禁运。在研究可行性。
Re: 对台武器禁运的可行性
发表于 : 2023年 5月 1日 17:10
由 TheMatrix
helpme 写了: 2023年 5月 1日 17:09
不和太平洋舰队硬刚,土共根本没法实现禁运。而如果到了必须要刚的时刻,那还不如直接迅雷不及掩耳盗铃之势拿下呆湾岛。否则放军舰队和太平洋舰队瞎刚了没几天,就会发现北约五眼日本,甚至韩国和印度的舰队都开到台海了
这不是在研究和平禁运的可行性嘛。参考古巴导弹危机。
Re: 对台武器禁运的可行性
发表于 : 2023年 5月 1日 17:12
由 FoxMe
BCQ1 写了: 2023年 5月 1日 16:32
要把台海全部包围起来,就是2000个山东号也做不到吧
再说还有潜艇
只须要知道那艘船运武器就行了,参照当年的银河号事件,美国不知道从哪里听到银河号上有禁运物资。
对台武器禁运不是开仗,风险可控,至少作为统一前的预演。要有寇可往,吾亦可往的决心,否则免谈统一。
==================
银河号事件,是于1993年7月至9月间,发生于中华人民共和国和美国之间的一次外交冲突。7月23日,美方称有确凿证据证明“银河号”货轮向伊朗运送化学武器原料,将其截停于印度洋国际水域。中方则坚持称船上并未装载任何化学武器原料,并拒绝美方提出的使“银河号”返航或者接受美舰人员登船检查的要求。双方最终让步,同意在第三方(沙特阿拉伯)以沙特人员的名义美方人员跟随对船进行检查。9月4日,三方最终签订调查报告,确认银河轮没有运载化学武器原料。银河号被迫中止正常航运长达33天。中方要求美方赔偿,但美方态度强硬,坚持拒绝道歉,最后不了了之。[1]
報告公布後,由於美方無法找到足夠的證據,美國克林頓政府的官員称,中國政府故意放出假情報導致此事件。在此期间可能“银河号”已在中途卸货或在途中将货物倾倒入海。
Re: 对台武器禁运的可行性
发表于 : 2023年 5月 1日 17:13
由 BCQ1
FoxMe 写了: 2023年 5月 1日 17:12
只须要知道那艘船运武器就行了,参照当年的银河号事件,美国不知道从哪里听到银河号上有禁运物资。
对台武器禁运不是开仗,风险可控,至少作为统一前的预演。
==================
银河号事件,是于1993年7月至9月间,发生于中华人民共和国和美国之间的一次外交冲突。7月23日,美方称有确凿证据证明“银河号”货轮向伊朗运送化学武器原料,将其截停于印度洋国际水域。中方则坚持称船上并未装载任何化学武器原料,并拒绝美方提出的使“银河号”返航或者接受美舰人员登船检查的要求。双方最终让步,同意在第三方(沙特阿拉伯)以沙特人员的名义美方人员跟随对船进行检查。9月4日,三方最终签订调查报告,确认银河轮没有运载化学武器原料。银河号被迫中止正常航运长达33天。中方要求美方赔偿,但美方态度强硬,坚持拒绝道歉,最后不了了之。[1]
報告公布後,由於美方無法找到足夠的證據,美國克林頓政府的官員称,中國政府故意放出假情報導致此事件。在此期间可能“银河号”已在中途卸货或在途中将货物倾倒入海。
美国航母开过了,你要上船检查有没有武器,这不是自己找难看吗
Re: 对台武器禁运的可行性
发表于 : 2023年 5月 1日 17:15
由 TheMatrix
FoxMe 写了: 2023年 5月 1日 17:12
只须要知道那艘船运武器就行了,参照当年的银河号事件,美国不知道从哪里听到银河号上有禁运物资。
对台武器禁运不是开仗,风险可控,至少作为统一前的预演。
==================
银河号事件,是于1993年7月至9月间,发生于中华人民共和国和美国之间的一次外交冲突。7月23日,美方称有确凿证据证明“银河号”货轮向伊朗运送化学武器原料,将其截停于印度洋国际水域。中方则坚持称船上并未装载任何化学武器原料,并拒绝美方提出的使“银河号”返航或者接受美舰人员登船检查的要求。双方最终让步,同意在第三方(沙特阿拉伯)以沙特人员的名义美方人员跟随对船进行检查。9月4日,三方最终签订调查报告,确认银河轮没有运载化学武器原料。银河号被迫中止正常航运长达33天。中方要求美方赔偿,但美方态度强硬,坚持拒绝道歉,最后不了了之。[1]
報告公布後,由於美方無法找到足夠的證據,美國克林頓政府的官員称,中國政府故意放出假情報導致此事件。在此期间可能“银河号”已在中途卸货或在途中将货物倾倒入海。
禁运要做好准备检查所有船只。
Re: 对台武器禁运的可行性
发表于 : 2023年 5月 1日 17:15
由 FoxMe
BCQ1 写了: 2023年 5月 1日 17:13
美国航母开过了,你要上船检查有没有武器,这不是自己找难看吗
我说的是卖到台湾的武器,和航母有什么关系?
Re: 对台武器禁运的可行性
发表于 : 2023年 5月 1日 17:17
由 BCQ1
美国航母上不都是武器吗,飞过几架F35,还不把巡逻艇吓沉了