新未名空间

中国人真笨，甲骨文现能识别四千个字，但只认得其中的一千五百字。三千多年来，还在用的方块字，只认得这么点，不像话。

相比之下，西方人仅仅依靠一块Rosetta石碑，就成功破译了早已不用，更为久远的古埃及文字。尼玛西人考古真牛。

西人自大，其所有 毛病，俱来于此。

待华人认清他们之后，对他们不会与对待胡人有什么不同：胡言乱语，胡说八道，胡里胡涂，胡搅蛮缠，等等标签，都会送给他们的。

说明 商 周不是同一个民族，周人只学会（继承）了 1／3 的 甲骨文

F150 写了： 2022年 8月 29日 23:03 说明 商 周不是同一个民族，周人只学会（继承）了 1／3 的 甲骨文

是说现代人只知道三分之一
周文王肯定全会。

总书记 写了： 2022年 8月 29日 23:06 是说现代人只知道三分之一
周文王肯定全会。

周文王等少数几个人全会没用啊

商 周 两个民族融合，语言混为一体，被征服的商人的文字还能保留 1/3， 说明商文化足够先进了

那些乱七八糟的 东夷 良渚 三星堆，什么文化也没流传下来

怎么看都不像真的：表面太平整，四周敲坏，此地无银三百两。

FoxMe 写了： 2022年 8月 30日 11:54 怎么看都不像真的：表面太平整，四周敲坏，此地无银三百两。

做旧工艺不行啊。

TheMatrix2 写了： 2022年 8月 30日 12:24 做旧工艺不行啊。

解读甲骨文和古埃及文是个技术活，不是一个政治活。 总想把一个技术活搞成一个政治活， 这是露怯，智力有所未逮的表现， 是歪门邪道。这种搞法，前有李森科和天朝的相对论批判之恶例，不可不鉴。

另外，楼主试图把一个技术活搞成一个政治活的努力的逻辑上也有明显错误： 按照这个逻辑，我天朝5000年历史也没有搞出力学原理，而一个化外之地英伦搞出来了，这个是不是也要否定牛顿力学呢？

其实，要想找到解读古埃及文的技术漏洞很直接：

（1） 找出古埃及翻译的自相矛盾之处。这个自相矛盾之处要是真找出来了还可以顺便打击鬼子们的大拿Thomas Young 和 Jean-François Champollion。

（2） 找出用罗塞塔石碑解读古埃及文的历史方面的漏洞。 这个历史是有现成的书用来批判的。 比如
[a] The Writing of the Gods: The Race to Decode the Rosetta Stone
by Edward Dolnick | Oct 19, 2021

The Rosetta Stone and the Rebirth of Ancient Egypt (Wonders of the World)
by John Ray | Jul 27, 2007
只要找出上面二者之一的大漏洞即可； 第二本尤甚，因为作者本身是古埃及学家。

不过， 这两条路都需要硬本领来啃。 这个比在网上放政治炮要难得多。

NowWhat2012 写了： 2022年 8月 31日 18:14 解读甲骨文和古埃及文是个技术活，不是一个政治活。 总想把一个技术活搞成一个政治活， 这是露怯，智力有所未逮的表现， 是歪门邪道。这种搞法，前有李森科和天朝的相对论批判之恶例，不可不鉴。

先用常识想一想。别着急往里钻。

也未必。比如有人号称发明了永动机，设计极其复杂，工程很庞大，设计各种物理细节，你是钻进去研究哪一步有问题，还是一笑了之呢？

NowWhat2012 写了： 2022年 8月 31日 18:14 解读甲骨文和古埃及文是个技术活，不是一个政治活。 总想把一个技术活搞成一个政治活， 这是露怯，智力有所未逮的表现， 是歪门邪道。这种搞法，前有李森科和天朝的相对论批判之恶例，不可不鉴。

另外，楼主试图把一个技术活搞成一个政治活的努力的逻辑上也有明显错误： 按照这个逻辑，我天朝5000年历史也没有搞出力学原理，而一个化外之地英伦搞出来了，这个是不是也要否定牛顿力学呢？

其实，要想找到解读古埃及文的技术漏洞很直接：

（1） 找出古埃及翻译的自相矛盾之处。这个自相矛盾之处要是真找出来了还可以顺便打击鬼子们的大拿Thomas Young 和 Jean-François Champollion。

（2） 找出用罗塞塔石碑解读古埃及文的历史方面的漏洞。 这个历史是有现成的书用来批判的。 比如
[a] The Writing of the Gods: The Race to Decode the Rosetta Stone
by Edward Dolnick | Oct 19, 2021

The Rosetta Stone and the Rebirth of Ancient Egypt (Wonders of the World)
by John Ray | Jul 27, 2007
只要找出上面二者之一的大漏洞即可； 第二本尤甚，因为作者本身是古埃及学家。

不过， 这两条路都需要硬本领来啃。 这个比在网上放政治炮要难得多。

srx 写了： 2022年 9月 1日 12:58 也未必。比如有人号称发明了永动机，设计极其复杂，工程很庞大，设计各种物理细节，你是钻进去研究哪一步有问题，还是一笑了之呢？

神逻辑啊， 把永动机跟解读古埃及文类比。

这两者能类比吗？ 永动机都是黑盒子系统， 骗子总是想尽办法隐藏细节。一旦人们拿到细节，骗局就会千疮百孔。

用罗塞塔石碑解读古埃及文可是一个白盒子系统， 细节都是可以独立确认的。 在早期研究的时候还有涉及英法之间的竞争， 互相独立确认对方的发现。

对一个白盒子系统， 不去研究细节，还要用莫须有来攻击， 这种能力，还是算了； 还是网上造谣来得容易些。

srx 写了： 2022年 9月 1日 12:58 也未必。比如有人号称发明了永动机，设计极其复杂，工程很庞大，设计各种物理细节，你是钻进去研究哪一步有问题，还是一笑了之呢？

属实。