House被捕了，因言获罪啊，太惨了

[eecs_guy]

北欧那种只适合小社会不适合美国。

你的这种说辞同样可以拿来套中国。

[pathdream]

鹅爹排名还不如中国

[fukwumao]

有一部《英雄烈士保护法》，只是不知是否有条款适用。

光看名字就觉得不合适啊

话说回来，还有一个怎么说都对

欲加之罪 何患无辞

[shanghaibaba]

当年美国开国先父们特地制订了10条权利法案(Bill of Rights)，就是为了防止社会“风向”影响正义结果，也就是为了防止所谓的“多民暴政”tyranny of the majority。

当全社会的人都反对你的时候，只要你不违法，还有宪法修正案保护着你 —— House这件事如果发生在美国，他有可能被社会很多人唾弃，也有可能丢掉工作，但他一定不会被立案审查

先不谈李皓石的事情，我先表态，我不赞成抓李皓石。我们就说一下这个法的精神。当全社会的人都反对你，恨不得把你抓起来，但确没办法用合法的手段去惩罚你，那说明了什么？至少说明一条，该立新法了。法律的精神不应该只是条条框框，也要考虑公序良俗。

[shanghaibaba]

既然认同中国人制大于法制，那找法律依据也没有必要特别拿出来说，因为都是“妆点”。

中国的任何人治，都可以找到法律依据。现在有寻衅滋事，之前还可以用“反革命罪”来套

寻衅滋事罪我觉得挺好的。只是认定需要慎重而已。我是真觉得老美需要出台类似于寻衅滋事罪这样的罪名。严格来说，老美其实比中国更需要这样的法律。要是有了这样的法律，尼玛老美种族问题能减轻不少。

[StillWandering]

寻衅滋事罪我觉得挺好的。只是认定需要慎重而已。我是真觉得老美需要出台类似于寻衅滋事罪这样的罪名。严格来说，老美其实比中国更需要这样的法律。要是有了这样的法律，尼玛老美种族问题能减轻不少。

寻谁的衅，滋谁的事？

[ldxiek]

哪儿的消息说他被捕了？

House是我很喜欢的脱口秀演员，我觉得他情绪不是特别坚强的，觉得这孩子会扛不住。。。希望能抗住，还很年轻，未来的道路还很长。

[shanghaibaba]

寻谁的衅，滋谁的事？

妹子你是对老美中下层的生活了解的太少了。
老美很多家庭，会教一个技能，就是如何气别人，把别人气的拔拳打你，你就赢了。因此老美小白孩骂人都特别难听。他就希望你受不了了，打他一拳，你就被抓起来了。我觉得寻衅滋事罪特别适合这种人。
有空周末去town上的酒吧看看，看看小黑孩小白孩是怎么吵架的。

[lilyamao]

真的，太惨了，可怜这孩子，本来就经常抑郁， 现在更惨了，希望他能挺住

[liufanghe]

事先想好哪些玩笑可开，哪些玩笑须止步。

在美国也不能随随便便开退伍军人的玩笑，
会引起公愤的，不止媒体，吃瓜群众也不会放过的。

年轻人吃个苦头也好，摔个跟头就知道玩笑不能随便开。
不同的文化环境下，玩笑的尺度可以差别很大，然而有些是共通的。

你没听过就别胡说八道

[shanghaibaba]

这么说真是没人性

没人性说不上。我也觉得共匪不该抓李皓石，但是我觉得共匪应该用其它阴招来整他，不应该这么落人口舌。
听了他两个段子，我觉得李皓石肯定是故意这么说的。他知道他自己在做什么。

[liufanghe]

那些不小心得罪黑人被开除的美国人，更惨

网友@程益中发帖说：本次舆情事件本质恶劣之处，不在年轻人举报，不在那么多小粉红跟进声讨李昊石和笑果文化，而在于当局借机大搞文字狱，迫害当事人及其机构。

网友@二大爷发帖说：这两天国内某个脱口秀演员因为一句调侃野狗“作风优良、能打胜仗”被人举报，被定义为“辱军”，遭到全面封杀，饭碗没了。这段脱口秀我听了，客观的说，艺人的本意纯粹就是搞笑，没有任何影射或者讽刺之类的。就这也躲不过文字狱般的飞来横祸。

其实“一言不合就倒霉”这种情况，和极权是伴生的关系—因为极权是开不起玩笑的。喜剧、幽默的本质是什么？就是解构我们生活的日常，用夸张的手法进行描述或者讽刺。这从根子上是不符合极权统治的根本要求的。因为它赖以延续靠的是让你恐惧，而不是让你舒畅。所以脱口秀这种东西事实上就不可能长久在中国这样的环境中发展，到处都是G点，你不想辱别人也会帮你脑补。国内文艺界的相声之死、小品之死、漫画之死……到如今将死的脱口秀，其实并不是人才匮乏，而是意识形态桎梏下导致的必然。不管什么样的文艺，说到底体现的都是政治。这里我还要鞭挞一下微博上那个举报脱口秀艺人的蠢货，你脑子里装的那个审查器，说起来是老大哥造的孽，但某种程度上，也是道德卑贱的产物。这种人，不配看什么脱口秀，看新闻联播才是唯一出路。

网友@舞阳同学发帖说：文革结束后才出生的我，一直很难理解十年文革的全民参与性为何如此高涨。之前我固执的认为可能归咎于建国初期民众普遍愚昧所导致。这几天野狗事件的发酵延烧，其性质已经恶劣到让我无法接受！似乎一瞬间推翻原来的想法明白了点什么，又似乎陷入更深的迷茫。文革从没有结束，野狗宣告又一个高潮来临……

[liufanghe]

没人性说不上。我也觉得共匪不该抓李皓石，但是我觉得共匪应该用其它阴招来整他，不应该这么落人口舌。
听了他两个段子，我觉得李皓石肯定是故意这么说的。他知道他自己在做什么。

网友单ren乎发帖说：我爷爷是军人，我爸爸是军人，作为军人的孙子、儿子，对于军人的荣誉有着天然的敏感和本能的捍卫，因此，早上特地去找了现场的视频观摩，很可惜，虽然已十分地先入为主了，但我还是没有找到一点被辱的感觉。 放眼历史、当下，把能够战斗善于战斗勇于战斗的团体比作虎、狼、牛、狗还少吗？我就见到一张图片，一张警犬服上印有“首战用我必胜“，胡锡进前几年还在环时头版上号召“要做国家利益的看门狗”呢·… 何况人家根本未拿狗来作比喻，只是用了这八个字形容自家捡来的两只狗，如果这八字不能用于狗，那么，忠诚、勇敢、无私、牺牲、赴汤蹈火、舍身救人等词汇还能不能用来描写、形容狗？要不要对《忠犬八公》等把狗刻画得比人还高尚的狗电影展开批判和封禁？这些都请有关部门尽早明示，以免人们糊里糊涂入坑。 最后，我用动物来羞辱一下自己的孩子： 我希望我的孩子像虎一样勇敢，像牛一样踏实，像千里马一样智慧能干，当然，还要像狗一样忠诚，忠于信仰，忠于法律， 忠于科学，忠于人性，忠于人的称号！

[shanghaibaba]

网友单ren乎发帖说：我爷爷是军人，我爸爸是军人，作为军人的孙子、儿子，对于军人的荣誉有着天然的敏感和本能的捍卫，因此，早上特地去找了现场的视频观摩，很可惜，虽然已十分地先入为主了，但我还是没有找到一点被辱的感觉。 放眼历史、当下，把能够战斗善于战斗勇于战斗的团体比作虎、狼、牛、狗还少吗？我就见到一张图片，一张警犬服上印有“首战用我必胜“，胡锡进前几年还在环时头版上号召“要做国家利益的看门狗”呢·… 何况人家根本未拿狗来作比喻，只是用了这八个字形容自家捡来的两只狗，如果这八字不能用于狗，那么，忠诚、勇敢、无私、牺牲、赴汤蹈火、舍身救人等词汇还能不能用来描写、形容狗？要不要对《忠犬八公》等把狗刻画得比人还高尚的狗电影展开批判和封禁？这些都请有关部门尽早明示，以免人们糊里糊涂入坑。 最后，我用动物来羞辱一下自己的孩子： 我希望我的孩子像虎一样勇敢，像牛一样踏实，像千里马一样智慧能干，当然，还要像狗一样忠诚，忠于信仰，忠于法律， 忠于科学，忠于人性，忠于人的称号！

哈哈，网上发言，你并不知道这位网友是不是真的 爷爷是军人，爸爸是军人。说实话我一听到他那强调了两遍的野狗，我就知道他下面要损人，只是不知道要损谁而已。本来如果仅仅是流浪狗，还算中性。

现在看来是立场决定一切，你的政治立场决定了你本来就认为中国人民志愿军象野狗一样，因此你觉得李皓石的玩笑很有意思。就好比川普当时嘲笑女性，嘲笑残疾人，左逼人人喊骂，结果川粉说川普很幽默。同样的道理，呵呵。

[CanGuanGong]

事先想好哪些玩笑可开，哪些玩笑须止步。

在美国也不能随随便便开退伍军人的玩笑，
会引起公愤的，不止媒体，吃瓜群众也不会放过的。

年轻人吃个苦头也好，摔个跟头就知道玩笑不能随便开。
不同的文化环境下，玩笑的尺度可以差别很大，然而有些是共通的。

你就别和稀泥说什么共通了，毫无共通之处。

[StillWandering]

妹子你是对老美中下层的生活了解的太少了。
老美很多家庭，会教一个技能，就是如何气别人，把别人气的拔拳打你，你就赢了。因此老美小白孩骂人都特别难听。他就希望你受不了了，打他一拳，你就被抓起来了。我觉得寻衅滋事罪特别适合这种人。
有空周末去town上的酒吧看看，看看小黑孩小白孩是怎么吵架的。

你是给统治阶级做打手

[shanghaibaba]

你是给统治阶级做打手

我是真觉得老美应该通过寻衅滋事法。
一群小老白围着小老黑骂，或者一群小老黑围着小老白骂，都全给抓起来蹲两周。

[Havana]

宪法第二修正案保障人民持枪的权利，你去试着买一把新的全自动的步枪就知道宪法能如何保护你了。

当年美国开国先父们特地制订了10条权利法案(Bill of Rights)，就是为了防止社会“风向”影响正义结果，也就是为了防止所谓的“多民暴政”tyranny of the majority。

当全社会的人都反对你的时候，只要你不违法，还有宪法修正案保护着你 —— House这件事如果发生在美国，他有可能被社会很多人唾弃，也有可能丢掉工作，但他一定不会被立案审查

[Havana]

没有任何法律条文的变动，就是台上换了几个人，堕胎就从被保护变成不被保护了。这是“人治”还是“法制”？

用寻衅滋事罪抓也一样有法律依据，要找法律依据很简单。

是不是随便抓人，也就是一个社会是“人治”还是“法制”，是一个综合判断，并非单单看是否有法律依据。要看法律的执行是否连贯一致，法律的内涵是否公平，法律机构是否独立等等。

中国的法制比美国法制程度低很多，你可以私下随便问中国的律师或者法官是不是这回事？

我有好朋友是中国某一线城市的法官，她告诉我她经常头大的不是法律该不该屈从于人情，这个她没有任何问题，问题是给她说情的，双方都是大官，她哪个也不好得罪，好笑吗？

给你一个法制程度排名，中国95位，美国26位
https://worldjusticeproject.org/rule-of ... lobal/2022

这个证据你未必认可，但至少比你的“见仁见智”空话会更有干货一些

[lilyamao]

事先想好哪些玩笑可开，哪些玩笑须止步。

在美国也不能随随便便开退伍军人的玩笑，
会引起公愤的，不止媒体，吃瓜群众也不会放过的。

年轻人吃个苦头也好，摔个跟头就知道玩笑不能随便开。
不同的文化环境下，玩笑的尺度可以差别很大，然而有些是共通的。

胡说八道，川普逃兵役，骂二战牺牲的战士是X，一样当总统