如果没有西方文明，小黄人需要多少千年才能发现相对论？

[pspsps]

正因为马克思培根不知道是中国来的，他们的评价才客观，相当于双盲评测。

四大发明中国起源没啥争议，西方历史记不清，中国的历史记录清清楚楚。

培根和马克思评论的都是他们见到的已经经过欧洲人改造后的三大发明，但无论如何，这三大发明都晚于古希腊的演绎逻辑，所以有没有这些发明，都不妨碍现代科学的建立。

[mywmkj]

指南针怎么能叫发明？这只是观察到了磁铁表现出来的现象而已。
火药也只是个观察结果，不是有意识地想要得到一个目标而努力思考或实验出来的结果。
造纸？要看怎么定义什么是纸，世界各地都有用于书写的介质。
活字印刷勉强能算是个发明，但是这种发明所需的智能水平实在不值一提。任何需要有重复排列的应用场合都能催生出这类所谓的“发明”。发明活字印刷的目的就是为了节省成本，但是汉字天生的特点早已决定这个目的是很难达成的。

就因为有人提出过什么四大发明，后世的傻逼就跟着叫嚷，也不想想这算啥水平的发明。

中国人的智识其实远超过这几个“发明”能达到的高度，但一些无脑儿却被傻人弄出来的傻想法困在了这微不足道的几样东西里洋洋自得。

[TheMatrix]

培根和马克思评论的都是他们见到的已经经过欧洲人改造后的三大发明，但无论如何，这三大发明都晚于古希腊的演绎逻辑，所以有没有这些发明，都不妨碍现代科学的建立。

呵呵。你是拉着拽着也要跪着不起来。

[NowWhat2012]

关键在于，这个世界上，就不存在号称是牛顿原作的拉丁文版本的《自然哲学的数学原理》，这个东西就不存在。没有任何人有这个东西。牛顿并没有写过这个书。而这个书，是后人托名牛顿的。

上面这个立论很好， 极好， 很弘扬中华文化。 版主应当把这个永远置顶， 以便大伙天天学习， 认证。

[Hrnmsl]

上面这个立论很好， 极好， 很弘扬中华文化。 版主应当把这个永远置顶， 以便大伙天天学习， 认证。

哥在瑞典uppsala 大学图书馆见过这本书。

[vitro]

这篇东西这里也有人引过：
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Unrea ... l_Sciences
哲学届对我们崇尚的数理演进也是很有维词的。

[verdelite]

指南针怎么能叫发明？这只是观察到了磁铁表现出来的现象而已。
火药也只是个观察结果，不是有意识地想要得到一个目标而努力思考或实验出来的结果。
造纸？要看怎么定义什么是纸，世界各地都有用于书写的介质。
活字印刷勉强能算是个发明，但是这种发明所需的智能水平实在不值一提。任何需要有重复排列的应用场合都能催生出这类所谓的“发明”。发明活字印刷的目的就是为了节省成本，但是汉字天生的特点早已决定这个目的是很难达成的。

就因为有人提出过什么四大发明，后世的傻逼就跟着叫嚷，也不想想这算啥水平的发明。

中国人的智识其实远超过这几个“发明”能达到的高度，但一些无脑儿却被傻人弄出来的傻想法困在了这微不足道的几样东西里洋洋自得。

恭喜，你发现了世人皆傻的原理。如果你去考察科学史，就会发现其实各种发明的每一步都有来龙去脉，其发生都很自然。

[pspsps]

呵呵。你是拉着拽着也要跪着不起来。

世界上祖上既没四大发明，又没有演绎逻辑的民族多了去了，他们现在都跪着了吗？我本来就站得好好的，没有虚弱到要把四大发明当拐棍放在身边才有能站起来的幻觉。四大发明对于于某些人，大概就像姓不姓赵之于阿Q一样。

[datoumao]

永永远远，尼玛这是由中国人的思维模式决定了的

[Scraper]

相对论本身不是真理，只是对真理的解读，解读的方式有很多，相对论未必最佳甚至未必正确，我个人就认为相对论是伪科学。

[verdelite]

世界上祖上既没四大发明，又没有演绎逻辑的民族多了去了，他们现在都跪着了吗？我本来就站得好好的，没有虚弱到要把四大发明当拐棍放在身边才有能站起来的幻觉。四大发明对于于某些人，大概就像姓不姓赵之于阿Q一样。

这些人需要宗教加持。

[Caravel]

指南针怎么能叫发明？这只是观察到了磁铁表现出来的现象而已。
火药也只是个观察结果，不是有意识地想要得到一个目标而努力思考或实验出来的结果。
造纸？要看怎么定义什么是纸，世界各地都有用于书写的介质。
活字印刷勉强能算是个发明，但是这种发明所需的智能水平实在不值一提。任何需要有重复排列的应用场合都能催生出这类所谓的“发明”。发明活字印刷的目的就是为了节省成本，但是汉字天生的特点早已决定这个目的是很难达成的。

就因为有人提出过什么四大发明，后世的傻逼就跟着叫嚷，也不想想这算啥水平的发明。

中国人的智识其实远超过这几个“发明”能达到的高度，但一些无脑儿却被傻人弄出来的傻想法困在了这微不足道的几样东西里洋洋自得。

你吹牛逼没有用，中国没有发明纸张之前，几千年了，全世界就没有纸用。用的都是没法大规模量产的羊皮和莎草纸。包括希腊逻辑推理，也不会造纸。

活字印刷可能是难度最低的，其他的罗盘和火药都是和青铜冶炼一样，需要极大的机缘巧合才能发现的技术。几乎不可能二次发现。

[Caravel]

恭喜，你发现了世人皆傻的原理。如果你去考察科学史，就会发现其实各种发明的每一步都有来龙去脉，其发生都很自然。

古代没那么容易，人口数量少，吃不饱饭，没有专门的科技人员。一点点技术进步都是靠辛勤劳动和极大的机缘巧合。

[hci]

后来编出的伪书你也拿做当个宝。你最好看看那是那一年的东西。

人家都说了，那个被弄死的张首晟，搜寻了一辈子牛顿的原版书，都没有找到。

原版拉丁文《自然哲学的数学原理》的确在世界上的任何地方都不存在，因为就没有能对上时间的版本存在。再说这么重要的文物，大英博物馆应该有。但就是没有。

上面这个立论很好， 极好， 很弘扬中华文化。 版主应当把这个永远置顶， 以便大伙天天学习， 认证。

[NowWhat2012]

原版拉丁文《自然哲学的数学原理》的确在世界上的任何地方都不存在，因为就没有能对上时间的版本存在。再说这么重要的文物，大英博物馆应该有。但就是没有。

你当然可以怀疑一切。但是，




[1] 上面那个哥们说“哥在瑞典uppsala 大学图书馆见过这本书。”， 这个跟贴件2吻合。

【2】 贴件二 说加州斯坦福图书馆就有第一版， 不知道为什么你说张首晟没找到。

[hci]

你这些都是后来的普及版本了。我说的是牛顿出版的初版，甚至手稿。张首晟找了一辈子都没有找到。你说的这些，他不会不知道。

我只是引用别人的文章，我没有研究过。但你也没有研究过，所以我们不必争了。

你当然可以怀疑一切。但是，




[1] 上面那个哥们说“哥在瑞典uppsala 大学图书馆见过这本书。”， 这个跟贴件2吻合。

【2】 贴件二 说加州斯坦福图书馆就有第一版， 不知道为什么你说张首晟没找到。

[newstudent]

你这些都是后来的普及版本了。我说的是牛顿出版的初版，甚至手稿。张首晟找了一辈子都没有找到。你说的这些，他不会不知道。

我只是引用别人的文章，我没有研究过。但你也没有研究过，所以我们不必争了。

看样子阿波罗的图纸，登月的录像丢失是有传统的。

[hci]

而且，我并不是怀疑一切。现在我对一切西方的理论，都是持高度怀疑的态度，而对中国人的理论，怀疑程度大大减少。这是基于对双方过去行为的了解。

你当然可以怀疑一切。但是，




[1] 上面那个哥们说“哥在瑞典uppsala 大学图书馆见过这本书。”， 这个跟贴件2吻合。

【2】 贴件二 说加州斯坦福图书馆就有第一版， 不知道为什么你说张首晟没找到。

[NowWhat2012]

我说的是牛顿出版的初版，甚至手稿。

你这个要求太高。不说古人， 就是近人，找到手稿也是不容易的。

即使是牛顿的炼金手稿， 那个也是20世纪初才偶然冒出来的。要是那个大胖子把它烧了， 就没有了。

[hci]

这个要求不算高。伦敦又不是经历过战乱，剑桥大学也没有被烧了，比17世纪早好几百年的各种帐本和记录都好好的，而这么重要的文物，怎么就不见了呢？

如上面有人所言，这个事情的诡异程度，与NASA弄丢了图纸和录像一样，让人高度怀疑。

你不愿意怀疑，不愿意自己的世界观崩塌，那是你自己的问题。

我都说了，你跟我争，没有什么用。我也没有太多兴趣与你争。

你这个要求太高。不说古人， 就是近人，找到手稿也是不容易的。

即使是牛顿的炼金手稿， 那个也是20世纪初才偶然冒出来的。要是那个大胖子把它烧了， 就没有了。