冷战2.0的新模式
发表于 : 2023年 7月 5日 17:09
冷战1.0是两大阵营,老死不相往来的两个市场,两个贸易体系。
冷战2.0是大家还是互相合作的一个贸易体系,但是两大集团都掌握大量的核心技术,互相卡脖子,形成某种平衡。。。就像intel和amd之间的关系
冷战2.0是大家还是互相合作的一个贸易体系,但是两大集团都掌握大量的核心技术,互相卡脖子,形成某种平衡。。。就像intel和amd之间的关系
没有可比性。intel怕捏死amd,怕反垄断引火上身。Caravel 写了: 2023年 7月 5日 17:09 冷战1.0是两大阵营,老死不相往来的两个市场,两个贸易体系。
冷战2.0是大家还是互相合作的一个贸易体系,但是两大集团都掌握大量的核心技术,互相卡脖子,形成某种平衡。。。就像intel和amd之间的关系
代价太大互相打就没有意义了。fanqie 写了: 2023年 7月 5日 17:18 没有可比性。intel怕捏死amd,怕反垄断引火上身。
中美贸易战还不知道是什么结果。彻底脱钩双方都是立刻吃草。现在就看谁捏谁了。长期来看美国捏不住中国,重塑供应链需要比中国多花4倍以上的资金。基本是冷战1.0星球大战的反转模型,美国经济将被拖死。短期美国获胜是希望中国老百姓造反,颜色革命,搞个亲美政府。
对冷战2.0,中国的策略是第三世界包围西方,西方太看得起自己了。Caravel 写了: 2023年 7月 5日 17:09 冷战1.0是两大阵营,老死不相往来的两个市场,两个贸易体系。
冷战2.0是大家还是互相合作的一个贸易体系,但是两大集团都掌握大量的核心技术,互相卡脖子,形成某种平衡。。。就像intel和amd之间的关系
冷战1.0是美国和苏联两大阵营对抗,美苏都有自己的小兄弟。冷战2.0,只看到美国和小兄弟组成的美国阵营,中国那边呢?回头一看,身后一个小兄弟都没有,除了来打秋风的叫花子。Caravel 写了: 2023年 7月 5日 17:09 冷战1.0是两大阵营,老死不相往来的两个市场,两个贸易体系。
冷战2.0是大家还是互相合作的一个贸易体系,但是两大集团都掌握大量的核心技术,互相卡脖子,形成某种平衡。。。就像intel和amd之间的关系
你这是太乐观了。Caravel 写了: 2023年 7月 5日 17:09 冷战1.0是两大阵营,老死不相往来的两个市场,两个贸易体系。
冷战2.0是大家还是互相合作的一个贸易体系,但是两大集团都掌握大量的核心技术,互相卡脖子,形成某种平衡。。。就像intel和amd之间的关系
不斗一斗大家不知道什么是好日子。
我这个就是斗争完的状态,要是没有足够筹码就倍斗趴了,有筹码双方妥协
Caravel 写了: 2023年 7月 5日 17:09 冷战1.0是两大阵营,老死不相往来的两个市场,两个贸易体系。
冷战2.0是大家还是互相合作的一个贸易体系,但是两大集团都掌握大量的核心技术,互相卡脖子,形成某种平衡。。。就像intel和amd之间的关系
fanqie 写了: 2023年 7月 5日 17:18 没有可比性。intel怕捏死amd,怕反垄断引火上身。
中美贸易战还不知道是什么结果。彻底脱钩双方都是立刻吃草。现在就看谁捏谁了。长期来看美国捏不住中国,重塑供应链需要比中国多花4倍以上的资金。基本是冷战1.0星球大战的反转模型,美国经济将被拖死。短期美国获胜是希望中国老百姓造反,颜色革命,搞个亲美政府。
慢慢蜕变成老死不相往来 美国肯定觉得自己冷战有优势 所以急着找国防部长 怕中国一发急打热战了Caravel 写了: 2023年 7月 5日 17:09 冷战1.0是两大阵营,老死不相往来的两个市场,两个贸易体系。
冷战2.0是大家还是互相合作的一个贸易体系,但是两大集团都掌握大量的核心技术,互相卡脖子,形成某种平衡。。。就像intel和amd之间的关系
中国体量太庞大了。人口和工业规模大于美国和其跟班的总和。pspsps 写了: 2023年 7月 5日 19:13 冷战1.0是美国和苏联两大阵营对抗,美苏都有自己的小兄弟。冷战2.0,只看到美国和小兄弟组成的美国阵营,中国那边呢?回头一看,身后一个小兄弟都没有,除了来打秋风的叫花子。
属实。