分页： 1 / 26
Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
发表于 ： 2022年 9月 9日 09:06
由 TheMatrix2
.
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
发表于 ： 2022年 9月 9日 11:39
由 TheMatrix2
Diffusion Model 是先拿一个图片集，某主题的，比如人物。然后以高斯过程的方式把每一张图虚化，一小步一小步的，最后虚化成一个完全的高斯噪音图片。然后学习每一张图片的虚化过程。再把这个过程反向。应用的时候从一个高斯噪音图片开始，反向生成一个有意义的图片。
很神奇。这里面到底有什么？
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
发表于 ： 2022年 9月 9日 13:27
由 FoxMe
就是个马尔可夫链，或者随机微分方程。
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
发表于 ： 2022年 9月 9日 14:04
由 TheMatrix2
FoxMe 写了： 2022年 9月 9日 13:27
就是个马尔可夫链，或者随机微分方程。
为什么能生成边界清楚的图像？
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
发表于 ： 2022年 9月 9日 14:10
由 弃婴千枝
都是骗你这种傻逼的
一瓶纯净水里面点一滴墨，墨diffusion慢慢扩散最后变成一瓶浅黑色水
这瓶浅黑色水继续diffusion还能产生墨和水的分离吗？
显然，根据第二定理，除非你外加熵流（比如放入离心机上），否则这种事情是不会发生的
码农屁都不懂，就知道瞎鸡巴折腾
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
发表于 ： 2022年 9月 9日 14:12
由 TheMatrix2
弃婴千枝 写了： 2022年 9月 9日 14:10
都是骗你这种傻逼的
一瓶纯净水里面点一滴墨，墨diffusion慢慢扩散最后变成一瓶浅黑色水
这瓶浅黑色水继续diffusion还能产生墨和水的分离吗？
显然，根据第二定理，除非你外加熵流（比如放入离心机上），否则这种事情是不会发生的
码农屁都不懂，就知道瞎鸡巴折腾
这是真弃婴了。
但是你只知其一不知其二。
你说的道理谁都懂。不是那么简单的。所以才问这里到底有什么。
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
发表于 ： 2022年 9月 9日 14:14
由 弃婴千枝
说明码农的算法有问题，不满足ergodic
当然码农知识贫乏，根本不会想到算法ergodicity
TheMatrix2 写了： 2022年 9月 9日 14:12
这是真弃婴了。
但是你只知其一不知其二。
你说的道理谁都懂。不是那么简单的。所以才问这里到底有什么。
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
发表于 ： 2022年 9月 9日 14:14
由 TheMatrix2
弃婴千枝 写了： 2022年 9月 9日 14:10
都是骗你这种傻逼的
一瓶纯净水里面点一滴墨，墨diffusion慢慢扩散最后变成一瓶浅黑色水
这瓶浅黑色水继续diffusion还能产生墨和水的分离吗？
显然，根据第二定理，除非你外加熵流（比如放入离心机上），否则这种事情是不会发生的
码农屁都不懂，就知道瞎鸡巴折腾
关键在于它不是“继续diffusion”而是反向往回走 - 这里面有什么?
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
发表于 ： 2022年 9月 9日 14:15
由 弃婴千枝
码农都是傻逼，还一堆所谓的算法师
你妈，你问问算法的ergodicity，估计没一个人听说过
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
发表于 ： 2022年 9月 9日 14:15
由 弃婴千枝
这知识，书都读屁眼去了，markov有记忆吗？能反向吗？
TheMatrix2 写了： 2022年 9月 9日 14:14
关键在于它不是“继续diffusion”而是反向往回走 - 这里面有什么?
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
发表于 ： 2022年 9月 9日 14:17
由 弃婴千枝
我老一针见血地指出，之所以会发生你说的那种事情
是因为你的算法不满足ergodicity
你妈，
最早发表在1984年还是85年的Journal of statistical physics里面，自己去找找
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
发表于 ： 2022年 9月 9日 14:17
由 TheMatrix2
弃婴千枝 写了： 2022年 9月 9日 14:14
说明码农的算法有问题，不满足ergodic
当然码农知识贫乏，根本不会想到算法ergodicity
错。一个从头到尾的扩散过程，什么也得不到。没有任何意义。ergodicity有屁用。
它这里面一定是有东西，才能得到有用的结果。
你就是想偷师学艺。我懂你。但我也在思考这个问题。现在不能回答你。
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
发表于 ： 2022年 9月 9日 14:18
由 verdelite
TheMatrix2 写了： 2022年 9月 9日 14:12
这是真弃婴了。
但是你只知其一不知其二。
你说的道理谁都懂。不是那么简单的。所以才问这里到底有什么。
我批评过弃婴和她为代表的物理索男：随随便便就dismiss 一个idea.
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
发表于 ： 2022年 9月 9日 14:18
由 弃婴千枝
行了，嘴别硬了去读读J Stat Phys上的那文章，那文章记得有几十页，得看上半年
TheMatrix2 写了： 2022年 9月 9日 14:17
错。一个从头到尾的扩散过程，什么也得不到。没有任何意义。ergodicity有屁用。
它这里面一定是有东西，才能得到有用的结果。
你就是想偷师学艺。我懂你。但我也在思考这个问题。现在不能回答你。
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
发表于 ： 2022年 9月 9日 14:18
由 TheMatrix2
弃婴千枝 写了： 2022年 9月 9日 14:17
我老一针见血地指出，之所以会发生你说的那种事情
是因为你的算法不满足ergodicity
你妈，
最早发表在1984年还是85年的Journal of statistical physics里面，自己去找找
你疯了？发这么多贴。
你是假弃婴。真弃婴不至于这么low吧。
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
发表于 ： 2022年 9月 9日 14:19
由 弃婴千枝
markov有记忆吗?
能往回走吗？
傻逼屁都不懂少说几句
verdelite 写了： 2022年 9月 9日 14:18
我批评过弃婴和她为代表的物理索男：随随便便就dismiss 一个idea.
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
发表于 ： 2022年 9月 9日 14:20
由 弃婴千枝
我早就一针见血地指出，这是ergodicity的问题
你不愿意接受我有啥办法
TheMatrix2 写了： 2022年 9月 9日 14:18
你疯了？发这么多贴。
你是假弃婴。真弃婴不至于这么low吧。
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
发表于 ： 2022年 9月 9日 14:20
由 TheMatrix2
弃婴千枝 写了： 2022年 9月 9日 14:18
行了，嘴别硬了去读读J Stat Phys上的那文章，那文章记得有几十页，得看上半年
你真是愚蠢。
这么说吧。这个方法要加一个引号。"diffusion model"。
你以为你顾名思义，望文生义就可以？
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
发表于 ： 2022年 9月 9日 14:21
由 弃婴千枝
为什么markov的行走最后会出现清晰边界？
因为你丫的算法不满足ergodicity
或者更确切地说，你采用的potential不满足ergodicity
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
发表于 ： 2022年 9月 9日 14:23
由 弃婴千枝
fokker planck方程最后为什么会出现定解？
就是你取了特点的potential,导致不满足ergodicity