随便说两句基辛格访华
发表于 ： 2023年 7月 20日 23:00
这两天基辛格访华成了大热点，一方面他是中国家喻户晓的人物，另一方面他也已经100岁了。看到这条新闻，我第一反应就是，有意思。果不其然，美国国务院第一时间辟谣，基辛格访华是他个人行为，跟美国政府无关。好一个此地无银三百两啊。
明眼人一下就明白，美国现在急切和中国军方沟通，管控危险，说白了就是真怕会擦枪走火，同时也想知道中国的红线到底在哪里，什么时候会对台湾动手。但是因为中国防长被美国制裁，所以中方拒绝和美方进行军事沟通，这下可把美国逼到墙角里了。香会虽然积极运作让奥斯汀和李尚福坐到一桌，但是李将军就是淡淡一句How do you do? 然后就一言不发。这根本就沟通不上。但是如果美国如中国要求撤销对李尚福的制裁呢，那也是万万不能。拜登对华政策一步都不能后退，否则国会这帮豺狼饶不了他，只能一步步往前走，步步加码。布林肯也好，耶伦也好，克里也好，走马灯似地访华，嘴上都是不能脱钩，要管控风险，但是对华制裁还步步加码，说白了，他们无路可退，只能走到黑，期待用三寸不烂之舌能够说服中国服软，给拜登一个台阶下，好让他以胜利者姿态走进2024年大选，无奈中国的当政者是吃软不吃硬，根本不松口。美国这边无奈，只好请出基辛格这位老佛爷，“苦口婆心”劝中方不要跟美国抗衡，否则都没好处。说的是，对中国没好处，对美国也没好处。基老也是爱国心切，100岁高龄也愿意访华。有人说看谁给他出机票钱，别查了，他肯定是坐某位大佬的私人飞机，专机专送。
回头再谈谈基辛格。这版上一帮人，大家也知道都是那一拨，忙不迭说基辛格老不中用，在美国没人待见，是liability，他访华是中方绝望地四处拉关系，饥不择食等等。这话能说出来，说明这人对美国的政治生活完全一窍不懂，比地下室的冷鸿升也好不到那里去。
也就是前不久，基辛格100岁生日，纽约市公共图书馆闭馆举办，而且门口的楼梯上是铺了红地毯的。为啥，因为基辛格是美国现代外交的祖师爷，现在美国的外交大拿都是他的徒子徒孙一般。而且基辛格是犹太人，在犹太人群体里分量很重，就跟元老一般。犹太人在美国啥地位？你要说不知道就别在这里混。这次出席基辛格生日宴会的人员名单是保密的，但还有好事者蹲点观察出一二，在职的大员就有：
美国国务卿 布林肯， 这布林肯在哈佛的毕业论文就是采访基辛格，基辛格在他心目中就是精神导师，这次是来拜祖师爷的；
美国中央情报局局长 William Burns，这位的地位多重要，来得多蹊跷，不用我多言。你细品就是；国务卿和CIA同时出席，有意思。
商界大佬有：
Henry Kravis， 这位是KKR的创始人之一，他在华尔街的地位是金字塔的顶尖那种。什么Jamie Dimon, David Solomon之类的都要矮他半个身位；这次宴会他是主持人。这份荣幸哦，我估计他能吹上半天。
Mike Bloomberg，这位我就不用多做介绍，他有一阵号称是纽约最富有的人，碍于犹太人的身份选总统不利，但是他有钱，还控制自己的媒体，也是纽约的一位霸主；
题外话，基老这次来中国，很有可能坐的是上面这二位的私人飞机。
Robert Kraft，这位我也不用多说，只要你爱看NFL，对他不会陌生；
Eric Schmidt，这位我也不用多说，不认识的打自己脸三下；
前政府大员有：
David Petraeus，美国伊拉克战争的名将，前任CIA局长。怎么又是CIA？
James Baker，里根时代的财长，老布什时代的国务卿。我们53老一代耳熟能详的人物，年轻后进不认识可以谅解；他在外交界，可以勉强和基老分庭抗礼。
Larry Summers，哈佛大学前任校长，奥巴马时代的财长；
这肯定还是不完全名单，因为去图书馆还有地下车道，到底还有什么大人物在里面外界也不得知。上次基老90岁生日宴会，希拉里也是出席的。
这么多大官大腕出席，你跟我说基辛格没人理睬，是liability？那现任国务卿和CIA局长还有HK，MB去凑什么热闹？有人说美国退休了就什么都不是。说这话的对美国政治完全不了解。美国高层政治和中国一样，和世界各国一样，都讲人脉。除了总统和议员，一个重要位置让谁来坐，就要靠推荐。推荐人份量越大，胜算也就越大，所以在美国大家常说networking，什么意思，当时是要和分量重说话管用的去network，基辛格就是这样的人。而且美国当朝用前朝的官是很普遍的现象，比如奥巴马时期，就大量启用克林顿时期的官。像Larry Summers这种，没准还能被启用。
另外，如果中国想走基辛格的门路，哪用得着让基辛格100岁的身躯亲自来美国一趟吗？你求人办事，是登门拜访，还是让人来你府上一趟？这点礼数还有不明白的？
接下来说说拜登的难题。大家都发现，拜登对中国的政策比川普更狠，这其中有老大斗老二的主题，另一方面和拜登的困境有关。说得难听点，拜登这个大位来的比较勉强，在川粉眼里，甚至是“得位不正”，以致于闹出了1月6日国会山骚乱（革命）的大事，这可是美国好长时间都不曾有的。当年戈尔只是小打小闹，比起来小儿科了。如此以来，拜登的内政展开就困难重重，更别说川普还给他准备了6位右倾大法官，基本上拜登难以作为。内政不举，只好在外事上耍狠，这也是为啥拜登会忽悠乌克兰加入北约，把俄罗斯逼进墙角。对中国也是步步紧逼，但是美国这边是有些虚的，一方面债台高筑，经济内虚，手里没钱，打军事仗，打经济仗都撑不下去，另一方面又迫切想在对华关系上得分，好为自己壮壮胆气。所以你看到怪相就是一边对中国步步紧逼，一边各个高官频频访华，急切要沟通，管控，什么国务卿，财长，气候特使，商务部部长都排着队，如果中国点头，奥斯汀明天就飞机抵达。其实这些都容易想通，就怕你不愿意。
最后回到基辛格，有人说他根本没用，我不知道你啥身段，我知道在美国就没有有分量且会写中文的华人。套用参加基老生日宴会的一位宾客的话做个总结：
Jane Harman, who once served as the senior Democrat on the House Intelligence Committee. What’s Kissinger’s legacy? “Everything, everywhere, all at once,” she said.
明眼人一下就明白，美国现在急切和中国军方沟通，管控危险，说白了就是真怕会擦枪走火，同时也想知道中国的红线到底在哪里，什么时候会对台湾动手。但是因为中国防长被美国制裁，所以中方拒绝和美方进行军事沟通，这下可把美国逼到墙角里了。香会虽然积极运作让奥斯汀和李尚福坐到一桌，但是李将军就是淡淡一句How do you do? 然后就一言不发。这根本就沟通不上。但是如果美国如中国要求撤销对李尚福的制裁呢，那也是万万不能。拜登对华政策一步都不能后退，否则国会这帮豺狼饶不了他，只能一步步往前走，步步加码。布林肯也好，耶伦也好，克里也好，走马灯似地访华，嘴上都是不能脱钩，要管控风险，但是对华制裁还步步加码，说白了，他们无路可退，只能走到黑，期待用三寸不烂之舌能够说服中国服软，给拜登一个台阶下，好让他以胜利者姿态走进2024年大选，无奈中国的当政者是吃软不吃硬，根本不松口。美国这边无奈，只好请出基辛格这位老佛爷，“苦口婆心”劝中方不要跟美国抗衡，否则都没好处。说的是，对中国没好处，对美国也没好处。基老也是爱国心切，100岁高龄也愿意访华。有人说看谁给他出机票钱，别查了，他肯定是坐某位大佬的私人飞机，专机专送。
回头再谈谈基辛格。这版上一帮人，大家也知道都是那一拨，忙不迭说基辛格老不中用，在美国没人待见，是liability，他访华是中方绝望地四处拉关系，饥不择食等等。这话能说出来，说明这人对美国的政治生活完全一窍不懂，比地下室的冷鸿升也好不到那里去。
也就是前不久，基辛格100岁生日，纽约市公共图书馆闭馆举办，而且门口的楼梯上是铺了红地毯的。为啥，因为基辛格是美国现代外交的祖师爷，现在美国的外交大拿都是他的徒子徒孙一般。而且基辛格是犹太人，在犹太人群体里分量很重，就跟元老一般。犹太人在美国啥地位？你要说不知道就别在这里混。这次出席基辛格生日宴会的人员名单是保密的，但还有好事者蹲点观察出一二，在职的大员就有：
美国国务卿 布林肯， 这布林肯在哈佛的毕业论文就是采访基辛格，基辛格在他心目中就是精神导师，这次是来拜祖师爷的；
美国中央情报局局长 William Burns，这位的地位多重要，来得多蹊跷，不用我多言。你细品就是；国务卿和CIA同时出席，有意思。
商界大佬有：
Henry Kravis， 这位是KKR的创始人之一，他在华尔街的地位是金字塔的顶尖那种。什么Jamie Dimon, David Solomon之类的都要矮他半个身位；这次宴会他是主持人。这份荣幸哦，我估计他能吹上半天。
Mike Bloomberg，这位我就不用多做介绍，他有一阵号称是纽约最富有的人，碍于犹太人的身份选总统不利，但是他有钱，还控制自己的媒体，也是纽约的一位霸主；
题外话，基老这次来中国，很有可能坐的是上面这二位的私人飞机。
Robert Kraft，这位我也不用多说，只要你爱看NFL，对他不会陌生；
Eric Schmidt，这位我也不用多说，不认识的打自己脸三下；
前政府大员有：
David Petraeus，美国伊拉克战争的名将，前任CIA局长。怎么又是CIA？
James Baker，里根时代的财长，老布什时代的国务卿。我们53老一代耳熟能详的人物，年轻后进不认识可以谅解；他在外交界，可以勉强和基老分庭抗礼。
Larry Summers，哈佛大学前任校长，奥巴马时代的财长；
这肯定还是不完全名单，因为去图书馆还有地下车道，到底还有什么大人物在里面外界也不得知。上次基老90岁生日宴会，希拉里也是出席的。
这么多大官大腕出席，你跟我说基辛格没人理睬，是liability？那现任国务卿和CIA局长还有HK，MB去凑什么热闹？有人说美国退休了就什么都不是。说这话的对美国政治完全不了解。美国高层政治和中国一样，和世界各国一样，都讲人脉。除了总统和议员，一个重要位置让谁来坐，就要靠推荐。推荐人份量越大，胜算也就越大，所以在美国大家常说networking，什么意思，当时是要和分量重说话管用的去network，基辛格就是这样的人。而且美国当朝用前朝的官是很普遍的现象，比如奥巴马时期，就大量启用克林顿时期的官。像Larry Summers这种，没准还能被启用。
另外，如果中国想走基辛格的门路，哪用得着让基辛格100岁的身躯亲自来美国一趟吗？你求人办事，是登门拜访，还是让人来你府上一趟？这点礼数还有不明白的？
接下来说说拜登的难题。大家都发现，拜登对中国的政策比川普更狠，这其中有老大斗老二的主题，另一方面和拜登的困境有关。说得难听点，拜登这个大位来的比较勉强，在川粉眼里，甚至是“得位不正”，以致于闹出了1月6日国会山骚乱（革命）的大事，这可是美国好长时间都不曾有的。当年戈尔只是小打小闹，比起来小儿科了。如此以来，拜登的内政展开就困难重重，更别说川普还给他准备了6位右倾大法官，基本上拜登难以作为。内政不举，只好在外事上耍狠，这也是为啥拜登会忽悠乌克兰加入北约，把俄罗斯逼进墙角。对中国也是步步紧逼，但是美国这边是有些虚的，一方面债台高筑，经济内虚，手里没钱，打军事仗，打经济仗都撑不下去，另一方面又迫切想在对华关系上得分，好为自己壮壮胆气。所以你看到怪相就是一边对中国步步紧逼，一边各个高官频频访华，急切要沟通，管控，什么国务卿，财长，气候特使，商务部部长都排着队，如果中国点头，奥斯汀明天就飞机抵达。其实这些都容易想通，就怕你不愿意。
最后回到基辛格，有人说他根本没用，我不知道你啥身段，我知道在美国就没有有分量且会写中文的华人。套用参加基老生日宴会的一位宾客的话做个总结：
Jane Harman, who once served as the senior Democrat on the House Intelligence Committee. What’s Kissinger’s legacy? “Everything, everywhere, all at once,” she said.