新未名空间

地球变暖是假命题，和人类的活动没有直接关系 - 人类活动对地球温度变化的贡献微乎其微 - 几千年前，没有工业，地球也曾经变得很暖

而减碳达到控制气候变化的根本是错的痴心妄想， 二氧化碳的作用是保护地球，形成同温层，如果没有二氧化碳，地球就冷寂了，
减碳并不能降低地球的变暖， 所以为什么要减碳？ 应该是减少热源才对！ 最能有效的减少热源，就是大规模减少人口 ，懂了吗？

始作俑者，牛津战略研究， 可以找原文一读。


july 30

突然发现，某个开口就骂人的更年期，没性生活额女人， 居然是好几个版的版主， 这特木就尴尬了， 难怪牛卖蹄如此下作， 斑猪们以身作则啊

萧武达 写了： 2023年 7月 25日 01:33 地球变暖是假命题，和人类的活动没有直接关系 - 人类活动对地球温度变化的贡献微乎其微 - 几千年前，没有工业，地球也曾经变得很暖

而减碳达到控制气候变化的根本是错的痴心妄想， 二氧化碳的作用是保护地球，形成同温层，如果没有二氧化碳，地球就冷寂了，
减碳并不能降低地球的变暖， 所以为什么要减碳？ 应该是减少热源才对！ 最能有效的减少热源，就是大规模减少人口 ，懂了吗？

始作俑者，牛津战略研究， 可以找原文一读。

什么狗屁玩意

如果你稍微有点自尊，就做点基本研究，并且把初中逻辑理顺

萧武达 写了： 2023年 7月 25日 01:33 地球变暖是假命题，和人类的活动没有直接关系 - 人类活动对地球温度变化的贡献微乎其微 - 几千年前，没有工业，地球也曾经变得很暖

而减碳达到控制气候变化的根本是错的痴心妄想， 二氧化碳的作用是保护地球，形成同温层，如果没有二氧化碳，地球就冷寂了，
减碳并不能降低地球的变暖， 所以为什么要减碳？ 应该是减少热源才对！ 最能有效的减少热源，就是大规模减少人口 ，懂了吗？

始作俑者，牛津战略研究， 可以找原文一读。

完全属实。

SOD 写了： 2023年 7月 25日 02:04 如果你稍微有点自尊，就做点基本研究，并且把初中逻辑理顺

你老论证一下啊，更年期女人都这样的吗？

萧武达 写了： 2023年 7月 25日 01:33 地球变暖是假命题，和人类的活动没有直接关系 - 人类活动对地球温度变化的贡献微乎其微 - 几千年前，没有工业，地球也曾经变得很暖

而减碳达到控制气候变化的根本是错的痴心妄想， 二氧化碳的作用是保护地球，形成同温层，如果没有二氧化碳，地球就冷寂了，
减碳并不能降低地球的变暖， 所以为什么要减碳？ 应该是减少热源才对！ 最能有效的减少热源，就是大规模减少人口 ，懂了吗？

始作俑者，牛津战略研究， 可以找原文一读。

煞笔五毛不知道石炭纪雨林崩溃事件，不知道金星。

lnewmitbbsl 写了： 2023年 7月 25日 03:54 煞笔五毛不知道石炭纪雨林崩溃事件，不知道金星。

老将们已经说了，开口骂人都都是傻逼廊庑，水平太差，共党派来乱的，所以，就可以理解了

现在鼓吹减碳的，都取1850年开始这一段，2000年前比现在还高的几段，有多少工业革命（也许真有史前文明？ 轮回），人口几何， 为了证明自己的结论，把地球周期都放过了

我就爱看你谈自尊时候的样子

SOD 写了： 2023年 7月 25日 02:04 如果你稍微有点自尊，就做点基本研究，并且把初中逻辑理顺

学过一天大学物理都知道变暖是一个Joke，地球温度受印象最大得是太阳的活跃程度，这个贡献是100的话，大气层温室气体变化得贡献是1，人类活动co2得影响是0.1，然后人类减排不减排得影响是0.01，也就是说连测量误差都算不上

萧武达 写了： 2023年 7月 25日 06:55







现在鼓吹减碳的，都取1850年开始这一段，2000年前比现在还高的几段，有多少工业革命（也许真有史前文明？ 轮回），人口几何， 为了证明自己的结论，把地球周期都放过了

有兴趣深挖的，可以读这里（始作俑者）。看字里行间说了什么 - 学界严肃的观点，只允许在特定学术会议中讨论， 媒体一律不报 - “政治不正确么？”

https://static1.squarespace.com/static/ ... dition.pdf

https://www.ox.ac.uk/sites/files/oxford ... or_web.pdf

https://www.research.ox.ac.uk/area/trueplanet

赖美豪中 写了： 2023年 7月 25日 08:02 我就爱看你谈自尊时候的样子

of course
老子的屁股都比你丫的脸排面

萧武达 写了： 2023年 7月 25日 06:55







现在鼓吹减碳的，都取1850年开始这一段，2000年前比现在还高的几段，有多少工业革命（也许真有史前文明？ 轮回），人口几何， 为了证明自己的结论，把地球周期都放过了

你丫这个狗屁玩意想说明什么？

在地质历史上，地球温度在剧烈变动

这个五毛逼无知到就拿出这个变动2度的图出来现眼

实际上5都都有过，10度都有过

地质历史上上的大暴雨事件，一场雨下上百万年，
大氧化事件，灭绝99%以上的生物

但是这都是自然原因，不是人类所能影响的

而人类自从工业革命以来，拉高了地球温度差不多一度

自然变化不是人力可以控制，
但是这个人为的变化人力可以控制，

而如果不加控制，最终出现什么结果，目前还无法逆料

请五毛逼和川狗记住一个事实，人类只有一个地球，地球如果不可逆变坏的话，人类无路可走。

SOD 写了： 2023年 7月 25日 14:08 你丫这个狗屁玩意想说明什么？

看不懂？ 读书，研究，自己想啊

包叔又掉坑了？

萧武达 写了： 2023年 7月 25日 06:52 老将们已经说了，开口骂人都都是傻逼廊庑，水平太差，共党派来乱的，所以，就可以理解了

煞笔五毛连石炭纪雨林崩溃都不知道，还有脸装逼谈气候变化？版主允许说煞笔，用煞笔来描述你很客观。

lnewmitbbsl 写了： 2023年 7月 28日 22:25 煞笔五毛连石炭纪雨林崩溃都不知道，还有脸装逼谈气候变化？版主允许说煞笔，用煞笔来描述你很客观。

纱布以为周围都是纱布

把大气变暖和绿色能源搞成政治正确是有利于人类未来发展的，也是有利于中国未来的国际地位和话语权的

SOD 写了： 2023年 7月 25日 14:13 在地质历史上，地球温度在剧烈变动
这个五毛逼无知到就拿出这个变动2度的图出来现眼
实际上5都都有过，10度都有过
地质历史上上的大暴雨事件，一场雨下上百万年，
大氧化事件，灭绝99%以上的生物
但是这都是自然原因，不是人类所能影响的
而人类自从工业革命以来，拉高了地球温度差不多一度
自然变化不是人力可以控制，
但是这个人为的变化人力可以控制，
而如果不加控制，最终出现什么结果，目前还无法逆料
请五毛逼和川狗记住一个事实，人类只有一个地球，地球如果不可逆变坏的话，人类无路可走。

这个更年期的说法想说明什么?上升一度和工业革命一定有因果关系吗? 证据呢？
没有工业革命的时候，也有上升更多的时候，原因又是什么？是地球自身周期？
就算是工业革命造成的上升，那么谁应该负责？已经工业化的国家要不要反思？
难到没有工业化的国家，就不应该再工业化，只能永远承受工业化带来的后果？