站长，建议制定版主任免和版面管理的站规

[wh]

wh醉心灌水，不知道Ta愿不愿意，其实之前admin已经决定你牵头，我支持你.

wh 当然是最合适牵头的，她对版务事务比较熟悉投入，如果能同意最理想。首贴里面的规则大体就是最重要的部分，除了给马甲发包子我没啥感觉以外，其它都相当重要。另外一个比较适合牵头的人是 Joke 版的 Huangchong，有个置顶的帖就是 Huangchong 写的。如果没别人牵头我做也行，无非主要照着 wh 提出的大纲组织讨论通过。

目前看来，因为本站非实名制，版主通过选举确定确实不合适，很容易被钻空子利用，这个我以前就曾经有所怀疑，所以当务之急是对版主的任免和职责给予规范，以后再增加其它条款，包括 board member 的任免。

成立board是股版出事时提起的，后来没再提过，不知道站长现在想不想弄。如果弄，我愿意参加。
我觉得board由版主和普通id一块组成比较好，版主对各种版务有经验，普通id从版众的角度提供意见，双方互补。
我也觉得huangchong中正稳重。另外军版版主大概是处理版面问题最多的版主，经验丰富。像对版主经常性骂人要有什么具体约束措施，应该定下来，而不是现在的模糊的一句话。这方面估计softfist比较有经验。

[reknaz]

成立board是股版出事时提起的，后来没再提过，不知道站长现在想不想弄。如果弄，我愿意参加。
我觉得board由版主和普通id一块组成比较好，版主对各种版务有经验，普通id从版众的角度提供意见，双方互补。
我也觉得huangchong中正稳重。另外军版版主大概是处理版面问题最多的版主，经验丰富。像对版主经常性骂人要有什么具体约束措施，应该定下来，而不是现在的模糊的一句话。这方面估计softfist比较有经验。

理想状态下当然是 board 成员和版主不同时担任最好，但现在现实是整个站人也不多，想找出来几个能关心制定规则又没有太大争议的人不容易。我提议这点是有原因的，本来 board 能公正制定规则的原因就是没有执行权，制定有利于自己的规则也没法直接实施。举个例子，你和 Huangchong 甚至其他做得好好的版主，会同意批准类似“版主有任期，每过一阵要重新选举”这种提议或者“只要有多少版友抱怨就自动应该解职”这种弹劾机制吗？如果 board 兼任版主，特别是如果占多数，自然有可能会下意识地从维护自己版主位子的角度做决定，而不是从普通版友的角度，这样就有集团化的危险。

[Hof]

我的观点已经在这里说过了：viewtopic.php?p=1751229#p1751229
不累述了。（目前投票骂人的帖已被站长删除）｜劝你看问题，要看本质。

至于你对“尼玛”这种骂人母亲的话，都习以为常；甚至在你的版上/大庭广众之下逗乐生殖器，你都乐在其中。那是你的治版理念/为人处事的原则。cf.: 对比一下史版 ：viewtopic.php?p=1224398#p1224398

但是，正如我早在 这贴 提到的：
网络语言健康的基本标准，就是看这样的语言，你会不会对自己的朋友说，或者用来教育自己的孩子。
之所谓：己所不欲，勿施于人。
而网络人生，其实是其真实人格/人性的一面镜子！
---------------------

► 显示剧情透露

[StillWandering]

理想状态下当然是 board 成员和版主不同时担任最好，但现在现实是整个站人也不多，想找出来几个能关心制定规则又没有太大争议的人不容易。我提议这点是有原因的，本来 board 能公正制定规则的原因就是没有执行权，制定有利于自己的规则也没法直接实施。举个例子，你和 Huangchong 甚至其他做得好好的版主，会同意批准类似“版主有任期，每过一阵要重新选举”这种提议或者“只要有多少版友抱怨就自动应该解职”这种弹劾机制吗？如果 board 兼任版主，特别是如果占多数，自然有可能会下意识地从维护自己版主位子的角度做决定，而不是从普通版友的角度，这样就有集团化的危险。

赞！

[wh]

理想状态下当然是 board 成员和版主不同时担任最好，但现在现实是整个站人也不多，想找出来几个能关心制定规则又没有太大争议的人不容易。我提议这点是有原因的，本来 board 能公正制定规则的原因就是没有执行权，制定有利于自己的规则也没法直接实施。举个例子，你和 Huangchong 甚至其他做得好好的版主，会同意批准类似“版主有任期，每过一阵要重新选举”这种提议或者“只要有多少版友抱怨就自动应该解职”这种弹劾机制吗？如果 board 兼任版主，特别是如果占多数，自然有可能会下意识地从维护自己版主位子的角度做决定，而不是从普通版友的角度，这样就有集团化的危险。

版主任期制、选举制和弹劾制旧站站规都有，我觉得搬过来没问题。不过美新版第二次选举争议很大，前面sc7s不是建议取消选举制么？我也不清楚利弊，可以讨论后再看。另外新站开站时也讨论过版主任期制和选举，不少人觉得军版应该例外，否则五毛们可以联合起来把现任版主选下去，弄个五毛新版主，呵呵。

我倒没觉得有对版主有利的站规。无论新站的临时站规还是旧站的完整站规，主要都是为了约束极端的网友和版主，好像没有哪条对版主有利？一般守规则的网友和版主几乎不看站规也不会违规。

参与board的版主人数可以和普通网友一样，那样更平衡？选普通网友可能更难，不像版主曝光机会多。我就想着先在那个站规草稿楼里讨论起来，能完善多少就完善多少。

[reknaz]

版主任期制、选举制和弹劾制旧站站规都有，我觉得搬过来没问题。不过美新版第二次选举争议很大，前面sc7s不是建议取消选举制么？我也不清楚利弊，可以讨论后再看。另外新站开站时也讨论过版主任期制和选举，不少人觉得军版应该例外，否则五毛们可以联合起来把现任版主选下去，弄个五毛新版主，呵呵。

我倒没觉得有对版主有利的站规。无论新站的临时站规还是旧站的完整站规，主要都是为了约束极端的网友和版主，好像没有哪条对版主有利？一般守规则的网友和版主几乎不看站规也不会违规。

参与board的版主人数可以和普通网友一样，那样更平衡？选普通网友可能更难，不像版主曝光机会多。我就想着先在那个站规草稿楼里讨论起来，能完善多少就完善多少。

我个人认为鉴于目前本站的规模，任期制不太现实，如果一个版主没太大争议，完全可以一直做下去，只要有个弹劾机制制约一下就可以了。按这个站最初的设想，版主全权管理版面，对版面有完全的决定权，就象个土皇帝，已经是对版主有利的站规了，后来不是一波又一波的纠纷？

普通网友是不容易甄选，特别是开始阶段。分开的主要目的是避免制法和执法集中在同一人身上。比如住房的 HOA 一般参与 board meeting 提意见和建议，但不参与表决，股市也不允许 insider trading。试想如果所有 board 都是版主，禁止跨版封人会很容易通过吗？恐怕不少版主认为用跨版封惩治道德败坏是很正义的呢。

[Zephyrca]

我个人认为鉴于目前本站的规模，任期制不太现实，如果一个版主没太大争议，完全可以一直做下去，只要有个弹劾机制制约一下就可以了。按这个站最初的设想，版主全权管理版面，对版面有完全的决定权，就象个土皇帝，已经是对版主有利的站规了，后来不是一波又一波的纠纷？

普通网友是不容易甄选，特别是开始阶段。分开的主要目的是避免制法和执法集中在同一人身上。比如住房的 HOA 一般参与 board meeting 提意见和建议，但不参与表决，股市也不允许 insider trading。试想如果所有 board 都是版主，禁止跨版封人会很容易通过吗？恐怕不少版主认为用跨版封惩治道德败坏是很正义的呢。

如果没有任期制，弹劾机制就非常重要了，而且也容易有漏洞被人abuse，土皇帝就千秋万代称霸版面。

有道德的版主会赞成禁止跨版封人，没道德的版友也会因着自己的小圈子利益而反对禁止跨版封人。现在论坛上的有一群人就是一个小圈子，搞出最近这些鸡飞狗跳人神共愤的幺蛾子。实在是让论坛蒙羞……

[zeami]

成立board是股版出事时提起的，后来没再提过，不知道站长现在想不想弄。如果弄，我愿意参加。
我觉得board由版主和普通id一块组成比较好，版主对各种版务有经验，普通id从版众的角度提供意见，双方互补。
我也觉得huangchong中正稳重。另外军版版主大概是处理版面问题最多的版主，经验丰富。像对版主经常性骂人要有什么具体约束措施，应该定下来，而不是现在的模糊的一句话。这方面估计softfist比较有经验。

支持成立 board。推荐版主们 软拳，黄虫，问号，F150，QIANSHUIBA；和平民们 拖把套，大Z (Zephyrca) 。。

[Zephyrca]

支持成立 board。推荐版主们 软拳，黄虫，问号，F150，QIANSHUIBA；和平民们 拖把套，大Z (Zephyrca) 。。

加个版主推荐：sc7s（博彩版）

[reknaz]

如果没有任期制，弹劾机制就非常重要了，而且也容易有漏洞被人abuse，土皇帝就千秋万代称霸版面。

有道德的版主会赞成禁止跨版封人，没道德的版友也会因着自己的小圈子利益而反对禁止跨版封人。现在论坛上的有一群人就是一个小圈子，搞出最近这些鸡飞狗跳人神共愤的幺蛾子。实在是让论坛蒙羞……

是的，没有任期必须得有个弹劾机制。不建议任期纯粹是因为候选人不多，象美新这种人相对多的版面，选来选去最终结果无非是有兴趣做版主的 ID 轮流上台过把瘾。

以道德做标准就比较麻烦了，因为不同人对道德的看法不一样。比如政治上，有的人会认为宣传 lgbtq 是不道德的，也有的人认为不让宣传 lgbtq 是不道德的。到底该以谁的“道德”作标准呢？