新未名空间

之前股版有过版务风波，最近又有几个版的版务争议不断，感觉都和版务任免和版务管理版面不规范有关。如果有相应的站规，可以避免不少争执。旧站board版有关于版主的详细站规置顶：
https://web.archive.org/web/20150418002 ... _t2/board/

其中和最近意见版的帖子相关的有：

一、版主申请与任免
1. 版主申请必须由申请人在站务版和申请版面亲自发布；私信站务、他人代发属于无效。
不少版主好像把任命其他版务当作个人之间私相授受的东西，不在版面公布，只跟站长打个招呼就任命了。这样太私人化；如果版面有较多网友反对，就会引发冲突。
所有版主的任命和辞职必须在站务版有公开的书面记录，避免任何暗箱操作或他人代办。
申请人必须同时在站务版和申请版面发帖——旧站没有规定要在申请版面发帖，不过我觉得应该加上这一条，必须让本版id知道谁申请版务。
第一版主的申请需要本版多数常驻id在站务版跟帖支持；其他版主的申请原则上只需要第一版主支持，但如果跟帖反对的本版常驻id多，站务有最终决定权。

2. 版主申请人必须注册2个月以上，在申请版面发帖50以上（小版可降低数目）。
这样避免不熟悉版面的id申请版主。

3. 版主在申请期间涉及贿选，则立即失去竞选资格。

二、版主操作版务
1. 禁止版主跨版封禁。
跨版封禁也是把版面当作私有物的表现。公共版面不该是任何版主的个人所有物。第一次跨版封人，站方警告处理；第二次撤职处理。

2. 禁止版主给自己的马甲发大量包子。
即使马甲发帖是为了繁荣版面，包子又是无用之物，但版主给自己马甲大量发包子是变相贪污公款。

3. 对版主经常性谩骂要有约束措施。
军版骂人本来习以为常，不过毕竟影响不好；也一直有id在意见版发帖反对版主经常骂人。如果所有版主以身作则不骂人，军版和其他版的骂街或许会有好转。

其他还有很多；这几条可能对现在最有针对性。站长是不是可以先定个基本的版主事务管理站规，然后再慢慢补充。或者拉几个版主和普通网友一起商量制定。越早定越好，尽量避免更多混乱。谢谢。

wh. 写了： 2023年 8月 4日 23:49 之前股版有过版务风波，最近又有几个版的版务争议不断，感觉都和版务任免和版务管理版面不规范有关。如果有相应的站规，可以避免不少争执。旧站board版有关于版主的详细站规置顶：
https://web.archive.org/web/20150418002 ... _t2/board/

我之前给你提过的版面改革建议，你可以考虑写篇proposal给站方吗？我愿意协助你。
这是之前我给你的建议，积分制度也是需要改革的，积分的分配应该根据版块的排名分配。
6P现在正在实施去中心化的策略，这与新站的版主负责制度有相似之处。所有的事务都由版主负责处理，网站还设有一个评分系统，board根据末位淘汰制任免版主。这样的好处是，它鼓励版主尽其所能，
提高他们所负责的版块的评分，以避免被淘汰。
看到最近的美新选举，各种争吵和混乱的情况，即使选出了新的版主，如果新版主不理版务，不作为，其他人也无法做什么。
因此，新站可以借鉴6P的经验，制定一套适合新站的制度，最应该的是取消版主选举制。

sc7s 写了： 2023年 8月 5日 20:04 我之前给你提过的版面改革建议，你可以考虑写篇proposal给站方吗？我愿意协助你。
这是之前我给你的建议，积分制度也是需要改革的，积分的分配应该根据版块的排名分配。
6P现在正在实施去中心化的策略，这与新站的版主负责制度有相似之处。所有的事务都由版主负责处理，网站还设有一个评分系统，board根据末位淘汰制任免版主。这样的好处是，它鼓励版主尽其所能，
提高他们所负责的版块的评分，以避免被淘汰。
看到最近的美新选举，各种争吵和混乱的情况，即使选出了新的版主，如果新版主不理版务，不作为，其他人也无法做什么。
因此，新站可以借鉴6P的经验，制定一套适合新站的制度，最应该的是取消版主选举制。

美新版的第一次版主选举好像挺好的吧？两次选举我都没细看，不太看美新版。不知道第二次怎么会闹到这么不可开交；也不知道选举是不是应该完全取消 你可以写写你的分析哦，供站长参考。不需要我另外写proposal，我不太了解的反而写不好……
积分制、版主负责制是很合理，也提高版主积极性。就是都需要时间去设计程序……感觉站长现在应付各版冲突还来不及……
另外我把“禁止版主给自己的马甲发大量包子”补到主帖里了。

wh. 写了： 2023年 8月 6日 23:06 美新版的第一次版主选举好像挺好的吧？两次选举我都没细看，不太看美新版。不知道第二次怎么会闹到这么不可开交；也不知道选举是不是应该完全取消 你可以写写你的分析哦，供站长参考。不需要我另外写proposal，我不太了解的反而写不好……
积分制、版主负责制是很合理，也提高版主积极性。就是都需要时间去设计程序……感觉站长现在应付各版冲突还来不及……
另外我把“禁止版主给自己的马甲发大量包子”补到主帖里了。

因为admin无为而治，所以首要是应该建议admin尽快成立Board，以接管站务，由Board制定站务规程。

sc7s 写了： 2023年 8月 6日 23:22 因为admin无为而治，所以首要是应该建议admin尽快成立Board，以接管站务，由Board制定站务规程。

我早就提出过建 board，后来不了了之了。

viewtopic.php?t=160270

建 board 的最大好处其实是分散权力。比如可以规定制定规则的 board 成员不能兼任版主，这样就减小以权谋私的可能性。

reknaz 写了： 2023年 8月 7日 18:56 我早就提出过建 board，后来不了了之了。

viewtopic.php?t=160270

建 board 的最大好处其实是分散权力。比如可以规定制定规则的 board 成员不能兼任版主，这样就减小以权谋私的可能性。

为啥不了了之？我看到admin已决定让你掀头的。

sc7s 写了： 2023年 8月 7日 19:14 为啥不了了之？我看到admin已决定让你掀头的。

我也不知道为啥？后来站长撤职了那个版主，大家消停了也就没下文了。我当时家里已经开始有麻烦的苗头，也并不太适合承诺比较大的事项，后来果真情况不好，我只好赶紧安排回国。没想到回来后论坛竟这么快就出了大事。
我觉得站长本来只是想解决股版的问题，但毕竟建 board 主要是为长期打算，不易解燃眉之急。暂时平息争端之后也许站长就觉得事情解决了。但制度没完善，肯定会有人钻空子把当版主当作帮派之争的手段，出问题是迟早的。

reknaz 写了： 2023年 8月 7日 19:27 我也不知道为啥？后来站长撤职了那个版主，大家消停了也就没下文了。我当时家里已经开始有麻烦的苗头，也并不太适合承诺比较大的事项，后来果真情况不好，我只好赶紧安排回国。没想到回来后论坛竟这么快就出了大事。
我觉得站长本来只是想解决股版的问题，但毕竟建 board 主要是为长期打算，不易解燃眉之急。暂时平息争端之后也许站长就觉得事情解决了。但制度没完善，肯定会有人钻空子把当版主当作帮派之争的手段，出问题是迟早的。

wh. 写了： 2023年 8月 6日 23:06 美新版的第一次版主选举好像挺好的吧？两次选举我都没细看，不太看美新版。不知道第二次怎么会闹到这么不可开交；也不知道选举是不是应该完全取消 你可以写写你的分析哦，供站长参考。不需要我另外写proposal，我不太了解的反而写不好……
积分制、版主负责制是很合理，也提高版主积极性。就是都需要时间去设计程序……感觉站长现在应付各版冲突还来不及……

请问你现在愿意牵头成立这个Board吗？如果答案是肯定的话，我们可以再次向admin提出建议成立这个Board

sc7s 写了： 2023年 8月 7日 19:40 请问你现在愿意牵头成立这个Board吗？如果答案是肯定的话，我们可以再次向admin提出建议成立这个Board

我牵不牵头都可以。其实我没有什么领导能力，牵头未必效果好，比如该如何具体组织规划都没有什么头绪。如果有更有经验的 ID （比如 wh）牵头最好，我尽力是肯定的。就象 wh 说的，老站的规则可以借鉴，但老站规则也有些问题，比如站务权限完全凌驾在版主之上，导致一些站务干涉版务的争论。所以我才想出 board 的主意，board 制定站规没有执行权，站长执行，版主根据站规制定版规并执行，但受站规约束。这样除了站长，没有哪人有 super power，当然 board 成员如何产生以及规则如何通过应该是首先讨论的事情。

reknaz 写了： 2023年 8月 7日 19:59 我牵不牵头都可以。其实我没有什么领导能力，牵头未必效果好，比如该如何具体组织规划都没有什么头绪。如果有更有经验的 ID （比如 wh）牵头最好，我尽力是肯定的。就象 wh 说的，老站的规则可以借鉴，但老站规则也有些问题，比如站务权限完全凌驾在版主之上，导致一些站务干涉版务的争论。所以我才想出 board 的主意，board 制定站规没有执行权，站长执行，版主根据站规制定版规并执行，但受站规约束。这样除了站长，没有哪人有 super power，当然 board 成员如何产生以及规则如何通过应该是首先讨论的事情。

wh醉心灌水，不知道Ta愿不愿意，其实之前admin已经决定你牵头，我支持你.

sc7s 写了： 2023年 8月 7日 21:37 wh醉心灌水，不知道Ta愿不愿意，其实之前admin已经决定你牵头，我支持你.

wh 当然是最合适牵头的，她对版务事务比较熟悉投入，如果能同意最理想。首贴里面的规则大体就是最重要的部分，除了给马甲发包子我没啥感觉以外，其它都相当重要。另外一个比较适合牵头的人是 Joke 版的 Huangchong，有个置顶的帖就是 Huangchong 写的。如果没别人牵头我做也行，无非主要照着 wh 提出的大纲组织讨论通过。

目前看来，因为本站非实名制，版主通过选举确定确实不合适，很容易被钻空子利用，这个我以前就曾经有所怀疑，所以当务之急是对版主的任免和职责给予规范，以后再增加其它条款，包括 board member 的任免。

reknaz 写了： 2023年 8月 8日 06:29 wh 当然是最合适牵头的，她对版务事务比较熟悉投入，如果能同意最理想。首贴里面的规则大体就是最重要的部分，除了给马甲发包子我没啥感觉以外，其它都相当重要。另外一个比较适合牵头的人是 Joke 版的 Huangchong，有个置顶的帖就是 Huangchong 写的。如果没别人牵头我做也行，无非主要照着 wh 提出的大纲组织讨论通过。

目前看来，因为本站非实名制，版主通过选举确定确实不合适，很容易被钻空子利用，这个我以前就曾经有所怀疑，所以当务之急是对版主的任免和职责给予规范，以后再增加其它条款，包括 board member 的任免。

我觉得你做board更合适，因为特别同意你说的board成员不能是版主，这样才有制衡。

Zephyrca 写了： 2023年 8月 8日 14:48 我觉得你做board更合适，因为特别同意你说的board成员不能是版主，这样才有制衡。

同意 board成员不能是版主。避免 conflict of interest

推举 reknaz 和 Zephyrca 进入 board.

newkids_on_the_block 写了： 2023年 8月 8日 16:07 同意 board成员不能是版主。避免 conflict of interest

推举 reknaz 和 Zephyrca 进入 board.

我容易相信别人，表达能力也不行，不合适。
推举nuansa和reknaz进入board

Zephyrca 写了： 2023年 8月 8日 16:22 我容易相信别人，表达能力也不行，不合适。
推举nuansa和reknaz进入board

不建议nuansa，主要是这个ID 处在各个讨论的中心，还是避嫌好一些。

后来想了一下，其实版主可以有一个代表，比如wh, 另外站方也可以有一个代表，呵呵。

newkids_on_the_block 写了： 2023年 8月 8日 17:36 不建议nuansa，主要是这个ID 处在各个讨论的中心，还是避嫌好一些。

后来想了一下，其实版主可以有一个代表，比如wh, 另外站方也可以有一个代表，呵呵。

这样也行，反正要长期观察过的情绪稳定的ID才行

newkids_on_the_block 写了： 2023年 8月 8日 16:07 同意 board成员不能是版主。避免 conflict of interest
推举 reknaz 和 Zephyrca 进入 board.

怎么感觉美时版的一众人马要挟持站长，抢夺本站的统治权？

至于WH虽然在旧站“书歌影”作过版主，但是众所周知，旧站“书歌影”两次“版震”都与她的管理方式直接相关（姑息养奸/纵容恶搞ID刷版），直接导致昌盛一时的“书歌影“版分崩离析。这也是为什么，许多旧版“书歌影”那些才华横溢的ID（包括BOS）没有回来本站/“书歌影”版的原因。

另外，请站方幕后调查一下，看看本帖中的各位ID，各有多少马甲，都干了些什么？PS：反正我HOF是没有马甲的/话放这！

至于版务的成立是个好主意，但千万当心被小人利用，形成“挟天子令诸侯”的Drama，那就又回到旧站灭亡的老路了。

Hof 写了： 2023年 8月 8日 18:45 怎么感觉美时版的一众人马要挟持站长，抢夺本站的统治权？

至于WH虽然在旧站“书歌影”作过版主，但是众所周知，旧站“书歌影”两次“版震”都与她的管理方式直接相关（姑息养奸/纵容恶搞ID刷版），直接导致昌盛一时的“书歌影“版分崩离析。这也是为什么，许多旧版“书歌影”那些才华横溢的ID（包括BOS）没有回来本站/“书歌影”版的原因。

另外，请站方幕后调查一下，看看本帖中的各位ID，各有多少马甲，都干了些什么？PS：反正我HOF是没有马甲的/话放这！

至于版务的成立是个好主意，但千万当心被小人利用，形成“挟天子令诸侯”的Drama，那就又回到旧站灭亡的老路了。

这样也好，别找我闹就行，站长替我挡几天，我歇会

Hof 写了： 2023年 8月 8日 18:45 怎么感觉美时版的一众人马要挟持站长，抢夺本站的统治权？

至于WH虽然在旧站“书歌影”作过版主，但是众所周知，旧站“书歌影”两次“版震”都与她的管理方式直接相关（姑息养奸/纵容恶搞ID刷版），直接导致昌盛一时的“书歌影“版分崩离析。这也是为什么，许多旧版“书歌影”那些才华横溢的ID（包括BOS）没有回来本站/“书歌影”版的原因。

另外，请站方幕后调查一下，看看本帖中的各位ID，各有多少马甲，都干了些什么？PS：反正我HOF是没有马甲的/话放这！

至于版务的成立是个好主意，但千万当心被小人利用，形成“挟天子令诸侯”的Drama，那就又回到旧站灭亡的老路了。

呵呵，书歌影版从来没有分崩离析过，一直灌到旧站歇菜。倒是诸位无法容忍异见的小圈子id投奔的版面偃旗息鼓。
你对语言有洁癖，“尼玛”之类的词也无法容忍，不知道举报过多少次。但是女id说这个词，你从没举报过。你眼里的姑息养奸、纵容恶搞，代表你的个人标准。
既然你在这里发帖，是否说明一下是不是stillwandering请你和她测试跨版封人？你是不是知道这会触发全站连封？你是否知道她为什么要测试这个？

sc7s 写了： 2023年 8月 7日 21:37 wh醉心灌水，不知道Ta愿不愿意，其实之前admin已经决定你牵头，我支持你.

reknaz 写了： 2023年 8月 8日 06:29 wh 当然是最合适牵头的，她对版务事务比较熟悉投入，如果能同意最理想。首贴里面的规则大体就是最重要的部分，除了给马甲发包子我没啥感觉以外，其它都相当重要。另外一个比较适合牵头的人是 Joke 版的 Huangchong，有个置顶的帖就是 Huangchong 写的。如果没别人牵头我做也行，无非主要照着 wh 提出的大纲组织讨论通过。

目前看来，因为本站非实名制，版主通过选举确定确实不合适，很容易被钻空子利用，这个我以前就曾经有所怀疑，所以当务之急是对版主的任免和职责给予规范，以后再增加其它条款，包括 board member 的任免。

成立board是股版出事时提起的，后来没再提过，不知道站长现在想不想弄。如果弄，我愿意参加。
我觉得board由版主和普通id一块组成比较好，版主对各种版务有经验，普通id从版众的角度提供意见，双方互补。
我也觉得huangchong中正稳重。另外军版版主大概是处理版面问题最多的版主，经验丰富。像对版主经常性骂人要有什么具体约束措施，应该定下来，而不是现在的模糊的一句话。这方面估计softfist比较有经验。