新未名空间

这似乎是宏观经济里的一个定论，但是我看不尽然吧？

货币发行量不变，对于需求弹性比较大的上层上品，加息的确可以起到抑制消费的作用。

但是在现在货币超发的情况下，生活必需品的需求量并不会因为价格变动太多，反而供给会因为高利率而产能得不到扩张，结果就是加息导致生活必需品价格大幅上涨。

大家觉得这么分析有道理么？

eligold 写了： 2022年 9月 13日 12:14 这似乎是宏观经济里的一个定论，但是我看不尽然吧？

货币发行量不变，对于需求弹性比较大的上层上品，加息的确可以起到抑制消费的作用。

但是在现在货币超发的情况下，生活必需品的需求量并不会因为价格变动太多，反而供给会因为高利率而产能得不到扩张，结果就是加息导致生活必需品价格大幅上涨。

大家觉得这么分析有道理么？

这种事不可能光是个理论，肯定已经被无数实例证明过的。
极端的高通胀来源于恶性循环，就是高通胀--——》高工资———》更高通胀---》更高工资。
加息不但抑制消费，也抑制经济。经济疲软了，工资就涨不起来。

要把失业率加进去考慮。

你描述的这种恶性循环里，通胀的根源来自于货币流通速度太快，通俗地说就是翻台率太高。这种情况下加息的确能够减缓货币周转速度，降低物价。

现在的通胀根源是大量印钱，就算货币保持先前的流通速度，超发的30%货币对应等量的货物，价格上涨30%根本不叫通货膨胀。

我以为这里加息属于搅浑水，不对症下药。

wmwmw 写了： 2022年 9月 13日 12:27 这种事不可能光是个理论，肯定已经被无数实例证明过的。
极端的高通胀来源于恶性循环，就是高通胀--——》高工资———》更高通胀---》更高工资。
加息不但抑制消费，也抑制经济。经济疲软了，工资就涨不起来。

eligold 写了： 2022年 9月 13日 12:35 你描述的这种恶性循环里，通胀的根源来自于货币流通速度太快，通俗地说就是翻台率太高。这种情况下加息的确能够减缓货币周转速度，降低物价。

现在的通胀根源是大量印钱，就算货币保持先前的流通速度，超发的30%货币对应等量的货物，价格上涨30%根本不叫通货膨胀。

我以为这里加息属于搅浑水，不对症下药。

大量印钱？大量印了多少？
大量印钱是2020，2021年，期间通胀一直很低。
通胀快速增高是supply chain issue爆发后才出现。
现在FED加息是怕高通胀触发工资增长加速，引起恶性循环，而不是说恶性循环已经发生。
现在的国债市场price in的就是个短期通胀，明年就会回复正常。
你去读读市场报告，基本上都是把通胀归因于supply chain issue。

证明过个jb，沃克尔这个蜜柚走狗不是实验过么？效果怎么样？不是通胀和衰退双高。如果不是沙特投入我帝怀抱，自杀式打爆油价，我帝现在通胀常年20%

wmwmw 写了： 2022年 9月 13日 12:27 这种事不可能光是个理论，肯定已经被无数实例证明过的。
极端的高通胀来源于恶性循环，就是高通胀--——》高工资———》更高通胀---》更高工资。
加息不但抑制消费，也抑制经济。经济疲软了，工资就涨不起来。

赖美豪中 写了： 2022年 9月 13日 12:43 证明过个jb，沃克尔这个蜜柚走狗不是实验过么？效果怎么样？不是通胀和衰退双高。如果不是沙特投入我帝怀抱，自杀式打爆油价，我帝现在通胀常年20%

你这个说法只不过是仁者见仁。
别把自己的瞎猜混淆成学术界共识。

瞎猜什么？沃克尔是蜜柚保护的最好狗，因为是造出来的神。你自己去看数据，小学生都知道在沙特打油价战之前，我帝已经接近崩盘边缘，里根已经在考虑怎么把丫换了

wmwmw 写了： 2022年 9月 13日 12:52 你这个说法只不过是仁者见仁。
别把自己的瞎猜混淆成市场共识。

自己去狗 相比20年初40%了吧。你还不允许市场有一点点滞后效应？供应链从疫情一开始就问题重重了。不过是转嫁矛盾的借口而已。
话说供应链中断产生的供给不足产生的通胀也能通过加息让产能继续不足来解决？真是脑残万金油。

wmwmw 写了： 2022年 9月 13日 12:42 大量印钱？大量印了多少？
大量印钱是2020，2021年，期间通胀一直很低。
通胀快速增高是supply chain issue爆发后才出现。
现在FED加息是怕高通胀触发工资增长加速，引起恶性循环，而不是说恶性循环已经发生。
现在的国债市场price in的就是个短期通胀，明年就会回复正常。
你去读读市场报告，基本上都是把通胀归因于supply chain issue。

赖美豪中 写了： 2022年 9月 13日 12:54 瞎猜什么？沃克尔是蜜柚保护的最好狗，因为是造出来的神。你自己去看数据，小学生都知道在沙特打油价战之前，我帝已经接近崩盘边缘，里根已经在考虑怎么把丫换了

毫无继续讨论价值。

eligold 写了： 2022年 9月 13日 12:54 自己去狗 相比20年初40%了吧。你还不允许市场有一点点滞后效应？供应链从疫情一开始就问题重重了。不过是转嫁矛盾的借口而已。
话说供应链中断产生的供给不足产生的通胀也能通过加息让产能继续不足来解决？真是脑残万金油。

(对本次通胀）加息不是解决过去问题，是预防未来不出现恶性循环。
FED这方面已经说的很清楚了。
一旦出现恶性循环，通胀不是百分之几十，是几十倍，几百倍。

exactly，谢谢你的自知之明

wmwmw 写了： 2022年 9月 13日 12:56 毫无继续讨论价值。

OMG 也算是无耻至极了

wmwmw 写了： 2022年 9月 13日 12:59 加息不是解决过去问题，是预防未来不出现恶性循环。
FED这方面已经说的很清楚了。

前面那个贴我怀疑你在骂我，后来想可能你指其他。
现在你又口出不逊。
要人跟你讨论，嘴里又对别人不干不净。
你这种人我开始就不该回你贴。