分页： 1 / 1
一句话: 如果核污染水是安全的，就没有必要排海（日本人可以自己喝或者留在日本），如果不安全，就更不应该排海。
发表于 ： 2023年 8月 26日 09:35
由 UnixLinux
19:49:56
【中方在联合国回击日方说辞：评估报告不能成为日方排海通行证】
财联社8月26日电，25日在参加联合国同太平洋岛屿论坛的合作决议讨论时，中国常驻联合国副代表耿爽在发言中表示，如果核污染水是安全的，就没有必要排海，如果不安全，就更不应该排海。
日本代表在发言中以及日本政府近来的表态中，一再援引国际原子能机构的评估报告。而事实上，国际原子能机构总干事格罗西在报告前言及相关记者会上一再强调，排污入海是日本政府的国家决定，机构报告既不是对这一政策的推荐，也不是背书。“我想大家都不难听出，国际原子能机构的报告并不能成为日方强推核污染水排海的“通行证”。报告无法给予日方排海正当性与合法性，也无法免除日方应承担的道义责任和国际法义务。”
(来自财联社APP)
Re: 一句话: 如果核污染水是安全的，就没有必要排海（日本人可以自己喝或者留在日本），如果不安全，就更不应该排海。
发表于 ： 2023年 8月 26日 12:18
由 UnixLinux
UnixLinux 写了： 2023年 8月 26日 09:35
19:49:56
【中方在联合国回击日方说辞：评估报告不能成为日方排海通行证】
财联社8月26日电，25日在参加联合国同太平洋岛屿论坛的合作决议讨论时，中国常驻联合国副代表耿爽在发言中表示，如果核污染水是安全的，就没有必要排海，如果不安全，就更不应该排海。
日本代表在发言中以及日本政府近来的表态中，一再援引国际原子能机构的评估报告。而事实上，国际原子能机构总干事格罗西在报告前言及相关记者会上一再强调，排污入海是日本政府的国家决定，机构报告既不是对这一政策的推荐，也不是背书。“我想大家都不难听出，国际原子能机构的报告并不能成为日方强推核污染水排海的“通行证”。报告无法给予日方排海正当性与合法性，也无法免除日方应承担的道义责任和国际法义务。”
(来自财联社APP)
Re: 一句话: 如果核污染水是安全的，就没有必要排海（日本人可以自己喝或者留在日本），如果不安全，就更不应该排海。
发表于 ： 2023年 8月 26日 12:19
由 sanguan
此前，日本政府曾提出5种方案，排入海里（预算34亿日元）、变成水蒸气排入大气（349亿日元）、沿着地下管道排入地底深处（180亿日元）、电解处理（1000亿日元）、固态化埋入地底（2431亿日元）。其中排海成本最低。
Re: 一句话: 如果核污染水是安全的，就没有必要排海（日本人可以自己喝或者留在日本），如果不安全，就更不应该排海。
发表于 ： 2023年 8月 26日 12:22
由 retry
省钱是小。没陆地的倭寇岛要拉地球跟瘪犊子们陪葬……
Re: 一句话: 如果核污染水是安全的，就没有必要排海（日本人可以自己喝或者留在日本），如果不安全，就更不应该排海。
发表于 ： 2023年 8月 26日 12:22
由 Wawa123
UnixLinux 写了： 2023年 8月 26日 09:35
19:49:56
【中方在联合国回击日方说辞：评估报告不能成为日方排海通行证】
财联社8月26日电，25日在参加联合国同太平洋岛屿论坛的合作决议讨论时，中国常驻联合国副代表耿爽在发言中表示，如果核污染水是安全的，就没有必要排海，如果不安全，就更不应该排海。
日本代表在发言中以及日本政府近来的表态中，一再援引国际原子能机构的评估报告。而事实上，国际原子能机构总干事格罗西在报告前言及相关记者会上一再强调，排污入海是日本政府的国家决定，机构报告既不是对这一政策的推荐，也不是背书。“我想大家都不难听出，国际原子能机构的报告并不能成为日方强推核污染水排海的“通行证”。报告无法给予日方排海正当性与合法性，也无法免除日方应承担的道义责任和国际法义务。”
(来自财联社APP)
我发现了 拍到日本内部而不放到大海里了 老将就不能去吃屎了
Re: 一句话: 如果核污染水是安全的，就没有必要排海（日本人可以自己喝或者留在日本），如果不安全，就更不应该排海。
发表于 ： 2023年 8月 26日 12:22
由 UnixLinux
Wawa123 写了： 2023年 8月 26日 12:22
我发现了 拍到日本内部而不放到大海里了 老将就不能去吃屎了
沃日