赖神的新说法，法理上是成立的，有高人指点，中共如何应对？

[萧武达]

中新社记者因不便在正规场合采访过境美国的赖清德，私下里问他，如果当选了，是不是准备推进台独？如果是，准备在什么时候宣布？
令这位中新社记者吃惊的是，对于这个敏感问题，本以为他要支支吾吾想半天然后拐弯抹角地搪塞一些模棱两可的回答，没想到的是，赖清德竟然不假思索地立刻回答，绝对不会宣布台独，更没有宣布台独的计划，因为中华民国是一个已经在1911年就成立的亚洲最早独立国家，赢得过两次世界大战，参与起草过联合国宣言，拥有独立主权，拥有军队和合法的民选政府。这样法统清晰的有一百多年历史的主权独立国家，哪里需要再宣布独立？
中新社记者听了不觉感到震惊，一时不知所措，惊诧于这个死硬台独份子竟然宣布不独了，正不知该怎么应对这个回答和提出下一个问题，然而，赖清德紧接着说：但是，基于合乎事实统治现状的考虑，民国政府于上世纪末停止了戡乱政策，再经过这些年下来，为了符合当今世界的人民自主潮流，我如果当选，将提出尊重大陆地区人民自主成立政府的愿望和事实，将视中华人民共和国为事实公投成果，承认大陆地区的中华人民共和国其声张的领土和主权不再隶属中华民国的事实，正式承认中华人民共和国为独立国家，不再隶属中华民国。
这样便于厘清两岸关系，尊重大陆人民的意愿，两全其美。
中新社记者竟然一时语塞。回去告诉一众新闻社同行之后，引来一片骂声，都是见过无耻的，但没见过赖清德这么无耻的，简直就是无耻界的战斗机！

[萧武达]

看看俺以前的说法，比较一下？（viewtopic.php?t=160938）

台湾独立或统一论皆是伪命题-各方逻辑混乱，别有用心
帖子 由 萧武达 » 4月 3, 2023, 8:52 pm

作者并不支持或者反对台湾的独立或统一。只是期望人民安居乐业，世界和平，免战乱之痛。所以乱写出下文

台湾究竟可不可以独立？当然可以！ 中华民国可不可以独立？这个问题不存在，它本来就是独立的

加泰罗尼亚可不可以独立？（公投自决通过，但终于没有实现）

苏格兰可不可以独立？（正在谋划公投中）

北爱尔兰呢？（闹了很多年独立，不断高涨中）

科索沃在北约的狂轰烂炸下，实现了独立？

德州是不是也可以闹独立？

老人家说过：国家要独立，民族要解放，人民要革命，这是不可抗拒的历史潮流。

强大如前苏联，最后也四分五裂，鼻屎大的地盘也都独立，划地称王。

So do Taiwan！

任何国家，任何民族，都可以独立，根本不是问题。 问题是 独立的目的，代价，后果和途径 – 才是问题的核心

基本概念要清楚：

国土和疆域，并非永久不变，而是随历史的进程变化。（天下大势，合久必分，分久必合？）

统治者的治权范围和变更，未必和国土疆域变化相联系， 大部分时间并不相关， 更不是一回事。

疆域和有效治理范围很多时候不是对等的。在同一块疆域上，可以而且经常有不止一个有效治理的政治实体。（97,99以前的香港和澳门，现在的中华民国和中华人民共和国 甚至各省自治区都是可以这么算）

华夏几千年，从夏商周秦到唐宋元明清， 疆域和国土不断变化，统治王朝不断更替，即使五代十国，也未必是中华的分裂， 而是分治天下。

中国历史上的最后一个王朝 – 大清，奠定的了中国近代疆域的基础。

辛亥革命赶跑了皇帝，建立了中华民国， 承袭了爱新觉罗王朝最后有效统治的疆域，并且通过立宪，规定中华民国的任何领袖和政府，无权变更国土和疆域（民国宪法第四条）

1949年，共产党打败了国民党， 建立了中华人民共和国， 其疆域应该延续中华民国之疆域。以下事实需要澄清：

1） 民国政府1945年对外蒙的承认是非法的，无效。

2） 民国政府接受的疆域，应该是清王朝最后有效统治的区域
– 至于清王朝通过“不平等条约”割让的土地，民国政府没有责任，对于那些“不平等条约” 可以承认，也可以不承认，
如果不承认，需要通过机会实力（谈判或者战争）翻盘。题外的话，一个错误的认知， 清王朝的不平等条约是卖国条约， 非也， 可以骂昏庸无能， 仔卖爷田，败家， 但不可以用到卖国，
封建帝制，朕即天下，国就是家，分封诸侯，割让土地 不过是处理家产 – 和您卖手机， 卖电视，卖房子，是一样性质的问题
– 很多洗脑的教科书都忘了体制的不同。-不少五毛或者狗粮，用不平等条约说事，实在是想得有点多了

3） 中华人民共和国的建立，
理论上也同理， 接受中华民国的固有疆域， 或者条约或协议选择性的接受全部或部分土地 （比如蒙古共和国，在斯大林的安排下独立 –蒙古共和国的疆域，仍然在中华民国的固有疆域内，而不在中华人民共和国的疆域内）-也即中华人民共和国的治理疆域，并不全等于中华民国的固有疆域。

4） 中华人民共和国的治权，从未延及台湾，
这是事实。 而中华民国的治权，曾经覆盖大陆， 并且制订了覆盖全疆域的宪法，（至今仍然有效）。 这个现实说明中国并未分裂，而是不同地区的分治， 既然从未分裂，统一从何说起呢？
从未分裂，就不需要统一。

5） 显然，分治不等于分裂，
历史上的军阀割据， 诸侯相争都是这种分治。 即使近代 共产党从匪，流寇起家， 先是在井冈山占山为王， 后又在陕甘宁划地为国， 均不能认为是分裂，而是“匪徒” 蒋先总统，也只是称“剿匪”，从未用统一！
所以，中华人民共和国对于台湾或中华民国， 应该用解放台湾， 而不是祖国统一 – 用统一的前提是，国家已经分裂 – 如南北韩， 东西德， 有停战协议，划线而分。大陆（中华人民共和国）和台湾（中华民国）， 没有这种协议， 也就是说，中国还在战争状态，
目前休战而已 – 外国政府，支持任何一方，实际上就是支持中国内战的一方！

6） 台湾还是中华民国独立？
是两个不同的问题， 中华民国本来就是独立，不存在独立的问题，如果硬是要分治，那么只有一条路：和中华人民共和国，签订停战协议， 划海峡而治 – 就好像米国佬49年中共渡江之前希望划江而治一个道理， -不过这个可能性基本木有

7） 通过选举？
修宪？ 选举啥，中华民国总统？然后拿着宪法宣誓， 再然后，宣布独立，那不是窃国和卖国-窃取了中华民国，把大陆卖给共匪么？修宪或公投？
开神马玩笑，在中华民国的现实状态，怎么可能用两千万人的意志修改代表四万万人意志的宪法？ 代表性不足够啊。修宪和公投成立的前提是，台湾已经独立了吧？（前面的加泰罗尼亚，苏格兰，还有德州，都是加盟共和国的体制
– 类似英国脱欧），用独立蛊惑人心，谋取私利，可恶之极。

6） 中华民国在台湾？
中华民国是台湾？ 所有台独理论家们都在自欺欺人吧。中华民国和台湾是什么关系？ 如果台湾一直在中华民国的固有疆域内，那么中国民国政府到台湾，叫退守（和隔江尤唱后庭花的南宋一个意义），
如果台湾一直没在中华民国的固有疆域内，那么中华民国政府到台湾，只有两种可能 一是流亡，接收和庇护的政体是谁?-比如西藏流亡政府，就受到印度政府的庇护，流亡不是独立，
西藏流亡政府，不可能在印度建立自己的国家！ 二是，占领，这样的话，就是另一个故事了， 台湾人民要独立，就可以通过驱逐侵略者，建立自己的家园来实现。

9）所以呢？统一的理论家用“台湾自古是中国领土”来统一台湾，未必有合理性，历史的河流会转弯，历史本来就会变脸。
台独理论家们鼓吹的修宪，中华民国在台湾，中华民国是台湾，也是逻辑混乱，似是而非，没有法律基础和常识。台湾要独立，只有两条路 一是中华民国政府和中华人民共和国政府签订协议，终结敌对和战争状态，海峡而治，和平共处。
二是台湾人民起义，推翻中华民国政府，成立新的国家和政府 -除此以外，没有合理又合法的途径。

至于，独立的目的，代价和后果，就不是本佛可以言说的了， 大家好自为之。

真言 ： 民主不一定就带来自由， 独立也未必必然走向富强， 它们没有必然的内在联系。-乌克兰独立了，民主了，从欧洲第二大世界第三大军事强国，变成世界子宫，欧洲最穷，还卷入战争， 是为一例

民主也许会有时会防止最坏的情况发生， 也肯定阻挡最好的情形出现

在民智未开的情况下， 民主绝不是蜜糖，而往往是砒霜

[GiantHawkID]

口号和嘴炮都没有意义，中华民国是一个有一百多年历史的主权独立国家。台湾不会与大陆签订和平协议，也不会参与主权谈判，时间在台湾一边。赖清得讲台湾已经是主权独立国家就是事实宣布台独了，大陆毫无办法，有能耐就统一，没能耐就放弃台湾，大陆干嚎统一已经70多年了，烦不烦人。

看看俺以前的说法，比较一下？（viewtopic.php?t=160938）

台湾独立或统一论皆是伪命题-各方逻辑混乱，别有用心
帖子 由 萧武达 » 4月 3, 2023, 8:52 pm

作者并不支持或者反对台湾的独立或统一。只是期望人民安居乐业，世界和平，免战乱之痛。所以乱写出下文

台湾究竟可不可以独立？当然可以！ 中华民国可不可以独立？这个问题不存在，它本来就是独立的

加泰罗尼亚可不可以独立？（公投自决通过，但终于没有实现）

苏格兰可不可以独立？（正在谋划公投中）

北爱尔兰呢？（闹了很多年独立，不断高涨中）

科索沃在北约的狂轰烂炸下，实现了独立？

德州是不是也可以闹独立？

老人家说过：国家要独立，民族要解放，人民要革命，这是不可抗拒的历史潮流。

强大如前苏联，最后也四分五裂，鼻屎大的地盘也都独立，划地称王。

So do Taiwan！

任何国家，任何民族，都可以独立，根本不是问题。 问题是 独立的目的，代价，后果和途径 – 才是问题的核心

基本概念要清楚：

国土和疆域，并非永久不变，而是随历史的进程变化。（天下大势，合久必分，分久必合？）

统治者的治权范围和变更，未必和国土疆域变化相联系， 大部分时间并不相关， 更不是一回事。

疆域和有效治理范围很多时候不是对等的。在同一块疆域上，可以而且经常有不止一个有效治理的政治实体。（97,99以前的香港和澳门，现在的中华民国和中华人民共和国 甚至各省自治区都是可以这么算）

华夏几千年，从夏商周秦到唐宋元明清， 疆域和国土不断变化，统治王朝不断更替，即使五代十国，也未必是中华的分裂， 而是分治天下。

中国历史上的最后一个王朝 – 大清，奠定的了中国近代疆域的基础。

辛亥革命赶跑了皇帝，建立了中华民国， 承袭了爱新觉罗王朝最后有效统治的疆域，并且通过立宪，规定中华民国的任何领袖和政府，无权变更国土和疆域（民国宪法第四条）

1949年，共产党打败了国民党， 建立了中华人民共和国， 其疆域应该延续中华民国之疆域。以下事实需要澄清：

1） 民国政府1945年对外蒙的承认是非法的，无效。

2） 民国政府接受的疆域，应该是清王朝最后有效统治的区域
– 至于清王朝通过“不平等条约”割让的土地，民国政府没有责任，对于那些“不平等条约” 可以承认，也可以不承认，
如果不承认，需要通过机会实力（谈判或者战争）翻盘。题外的话，一个错误的认知， 清王朝的不平等条约是卖国条约， 非也， 可以骂昏庸无能， 仔卖爷田，败家， 但不可以用到卖国，
封建帝制，朕即天下，国就是家，分封诸侯，割让土地 不过是处理家产 – 和您卖手机， 卖电视，卖房子，是一样性质的问题
– 很多洗脑的教科书都忘了体制的不同。-不少五毛或者狗粮，用不平等条约说事，实在是想得有点多了

3） 中华人民共和国的建立，
理论上也同理， 接受中华民国的固有疆域， 或者条约或协议选择性的接受全部或部分土地 （比如蒙古共和国，在斯大林的安排下独立 –蒙古共和国的疆域，仍然在中华民国的固有疆域内，而不在中华人民共和国的疆域内）-也即中华人民共和国的治理疆域，并不全等于中华民国的固有疆域。

4） 中华人民共和国的治权，从未延及台湾，
这是事实。 而中华民国的治权，曾经覆盖大陆， 并且制订了覆盖全疆域的宪法，（至今仍然有效）。 这个现实说明中国并未分裂，而是不同地区的分治， 既然从未分裂，统一从何说起呢？
从未分裂，就不需要统一。

5） 显然，分治不等于分裂，
历史上的军阀割据， 诸侯相争都是这种分治。 即使近代 共产党从匪，流寇起家， 先是在井冈山占山为王， 后又在陕甘宁划地为国， 均不能认为是分裂，而是“匪徒” 蒋先总统，也只是称“剿匪”，从未用统一！
所以，中华人民共和国对于台湾或中华民国， 应该用解放台湾， 而不是祖国统一 – 用统一的前提是，国家已经分裂 – 如南北韩， 东西德， 有停战协议，划线而分。大陆（中华人民共和国）和台湾（中华民国）， 没有这种协议， 也就是说，中国还在战争状态，
目前休战而已 – 外国政府，支持任何一方，实际上就是支持中国内战的一方！

6） 台湾还是中华民国独立？
是两个不同的问题， 中华民国本来就是独立，不存在独立的问题，如果硬是要分治，那么只有一条路：和中华人民共和国，签订停战协议， 划海峡而治 – 就好像米国佬49年中共渡江之前希望划江而治一个道理， -不过这个可能性基本木有

7） 通过选举？
修宪？ 选举啥，中华民国总统？然后拿着宪法宣誓， 再然后，宣布独立，那不是窃国和卖国-窃取了中华民国，把大陆卖给共匪么？修宪或公投？
开神马玩笑，在中华民国的现实状态，怎么可能用两千万人的意志修改代表四万万人意志的宪法？ 代表性不足够啊。修宪和公投成立的前提是，台湾已经独立了吧？（前面的加泰罗尼亚，苏格兰，还有德州，都是加盟共和国的体制
– 类似英国脱欧），用独立蛊惑人心，谋取私利，可恶之极。

6） 中华民国在台湾？
中华民国是台湾？ 所有台独理论家们都在自欺欺人吧。中华民国和台湾是什么关系？ 如果台湾一直在中华民国的固有疆域内，那么中国民国政府到台湾，叫退守（和隔江尤唱后庭花的南宋一个意义），
如果台湾一直没在中华民国的固有疆域内，那么中华民国政府到台湾，只有两种可能 一是流亡，接收和庇护的政体是谁?-比如西藏流亡政府，就受到印度政府的庇护，流亡不是独立，
西藏流亡政府，不可能在印度建立自己的国家！ 二是，占领，这样的话，就是另一个故事了， 台湾人民要独立，就可以通过驱逐侵略者，建立自己的家园来实现。

9）所以呢？统一的理论家用“台湾自古是中国领土”来统一台湾，未必有合理性，历史的河流会转弯，历史本来就会变脸。
台独理论家们鼓吹的修宪，中华民国在台湾，中华民国是台湾，也是逻辑混乱，似是而非，没有法律基础和常识。台湾要独立，只有两条路 一是中华民国政府和中华人民共和国政府签订协议，终结敌对和战争状态，海峡而治，和平共处。
二是台湾人民起义，推翻中华民国政府，成立新的国家和政府 -除此以外，没有合理又合法的途径。

至于，独立的目的，代价和后果，就不是本佛可以言说的了， 大家好自为之。

真言 ： 民主不一定就带来自由， 独立也未必必然走向富强， 它们没有必然的内在联系。-乌克兰独立了，民主了，从欧洲第二大世界第三大军事强国，变成世界子宫，欧洲最穷，还卷入战争， 是为一例

民主也许会有时会防止最坏的情况发生， 也肯定阻挡最好的情形出现

在民智未开的情况下， 民主绝不是蜜糖，而往往是砒霜

[萧武达]

口号和嘴炮都没有意义，中华民国是一个有一百多年历史的主权独立国家。台湾不会与大陆签订和平协议，也不会参与主权谈判，时间在台湾一边。赖清得讲台湾已经是主权独立国家就是事实宣布台独了，大陆毫无办法，有能耐就统一，没能耐就放弃台湾，大陆干嚎统一已经70多年了，烦不烦人。

你也是呆湾郎？

按赖神的说法，中国民国是要承认共党的叛乱和割据成功 -从中华民国中分离一个占90%以上土地的中华人民共和国出去， 不签停战协议，怎么实现？
中华民国是”中央政府“ 可以停止”戡乱“， 但”共匪“并不停止”作乱“，也不接受”招安“或者”就地停火“，也就是说 战争状态还要继续？
赖神的“认怂”（承认共匪的叛乱结果，割据或者分离）说法，虽然法理上成立，但也隐含了中华民国和中华人民共和国的同源性，同时承认战争状态并未结束。 同时眼前的中华民国政府，是不是民族的罪人，造成中华民族分裂的事实？要不要修改宪法呢？

背后的高人，或者美国人，或者濑神自己，是故意的？或者根本是和大陆说好的 - 推迟迫在眉睫的战争？

究竟是什么，还需要观察，但这个说法，可能缓和形式，但不利于台湾独立吧。是政客的权宜之计吗？

政治领导人， 狡猾狡猾的，大大的， 但是有时候为了短期，忘了根本啊，哈哈哈

两岸应该到我这里来，我指给你们光明的未来。。。。。

[萧武达]

它们是不是看了牛卖蹄或牛园啊 - 目前只有这两个地方，发了我的浅见
或者有台湾郎密报？

开森

[whitepaper]

中新社记者因不便在正规场合采访过境美国的赖清德，私下里问他，如果当选了，是不是准备推进台独？如果是，准备在什么时候宣布？
令这位中新社记者吃惊的是，对于这个敏感问题，本以为他要支支吾吾想半天然后拐弯抹角地搪塞一些模棱两可的回答，没想到的是，赖清德竟然不假思索地立刻回答，绝对不会宣布台独，更没有宣布台独的计划，因为中华民国是一个已经在1911年就成立的亚洲最早独立国家，赢得过两次世界大战，参与起草过联合国宣言，拥有独立主权，拥有军队和合法的民选政府。这样法统清晰的有一百多年历史的主权独立国家，哪里需要再宣布独立？
中新社记者听了不觉感到震惊，一时不知所措，惊诧于这个死硬台独份子竟然宣布不独了，正不知该怎么应对这个回答和提出下一个问题，然而，赖清德紧接着说：但是，基于合乎事实统治现状的考虑，民国政府于上世纪末停止了戡乱政策，再经过这些年下来，为了符合当今世界的人民自主潮流，我如果当选，将提出尊重大陆地区人民自主成立政府的愿望和事实，将视中华人民共和国为事实公投成果，承认大陆地区的中华人民共和国其声张的领土和主权不再隶属中华民国的事实，正式承认中华人民共和国为独立国家，不再隶属中华民国。
这样便于厘清两岸关系，尊重大陆人民的意愿，两全其美。
中新社记者竟然一时语塞。回去告诉一众新闻社同行之后，引来一片骂声，都是见过无耻的，但没见过赖清德这么无耻的，简直就是无耻界的战斗机！

内战结束了吗？接着打的话可以消灭民国政府吗？

[萧武达]

内战结束了吗？接着打的话可以消灭民国政府吗？

内战没结束啊 - 赖神只是说停止戡乱，但共匪没有停止做乱啊， 哈哈

[whitepaper]

内战没结束啊 - 赖神只是说停止戡乱，但共匪没有停止做乱啊， 哈哈

没结束就可以接着打，打到服为止。美国内战都没说吧南方政府赶到哪儿就结束，而是要彻底打服。

[chaphalss]

宣布领土变更，这个很严肃，任何“总统”都没有这个权力吧。既然做不到，那就纯属胡扯。

[resso]

中新社记者因不便在正规场合采访过境美国的赖清德，私下里问他，如果当选了，是不是准备推进台独？如果是，准备在什么时候宣布？
令这位中新社记者吃惊的是，对于这个敏感问题，本以为他要支支吾吾想半天然后拐弯抹角地搪塞一些模棱两可的回答，没想到的是，赖清德竟然不假思索地立刻回答，绝对不会宣布台独，更没有宣布台独的计划，因为中华民国是一个已经在1911年就成立的亚洲最早独立国家，赢得过两次世界大战，参与起草过联合国宣言，拥有独立主权，拥有军队和合法的民选政府。这样法统清晰的有一百多年历史的主权独立国家，哪里需要再宣布独立？
中新社记者听了不觉感到震惊，一时不知所措，惊诧于这个死硬台独份子竟然宣布不独了，正不知该怎么应对这个回答和提出下一个问题，然而，赖清德紧接着说：但是，基于合乎事实统治现状的考虑，民国政府于上世纪末停止了戡乱政策，再经过这些年下来，为了符合当今世界的人民自主潮流，我如果当选，将提出尊重大陆地区人民自主成立政府的愿望和事实，将视中华人民共和国为事实公投成果，承认大陆地区的中华人民共和国其声张的领土和主权不再隶属中华民国的事实，正式承认中华人民共和国为独立国家，不再隶属中华民国。
这样便于厘清两岸关系，尊重大陆人民的意愿，两全其美。
中新社记者竟然一时语塞。回去告诉一众新闻社同行之后，引来一片骂声，都是见过无耻的，但没见过赖清德这么无耻的，简直就是无耻界的战斗机！

哈哈哈啊哈哈哈哈

[pinfish]

诈骗岛什么嘴炮都没有用
必须彻底消灭他们

[萧武达]

宣布领土变更，这个很严肃，任何“总统”都没有这个权力吧。既然做不到，那就纯属胡扯。

要改宪法，而修宪，按照现行宪法，又是做不到的了 -死循环

[GiantHawkID]

大陆已经有一个指明方向的人了，不需要更多的。

你也是呆湾郎？

按赖神的说法，中国民国是要承认共党的叛乱和割据成功 -从中华民国中分离一个占90%以上土地的中华人民共和国出去， 不签停战协议，怎么实现？
中华民国是”中央政府“ 可以停止”戡乱“， 但”共匪“并不停止”作乱“，也不接受”招安“或者”就地停火“，也就是说 战争状态还要继续？
赖神的“认怂”（承认共匪的叛乱结果，割据或者分离）说法，虽然法理上成立，但也隐含了中华民国和中华人民共和国的同源性，同时承认战争状态并未结束。 同时眼前的中华民国政府，是不是民族的罪人，造成中华民族分裂的事实？要不要修改宪法呢？

背后的高人，或者美国人，或者濑神自己，是故意的？或者根本是和大陆说好的 - 推迟迫在眉睫的战争？

究竟是什么，还需要观察，但这个说法，可能缓和形式，但不利于台湾独立吧。是政客的权宜之计吗？

政治领导人， 狡猾狡猾的，大大的， 但是有时候为了短期，忘了根本啊，哈哈哈

两岸应该到我这里来，我指给你们光明的未来。。。。。

[sfgmen]

根据联合国2758决议，世上只有一个中国，中华人民共和国是唯一合法中国中央政权，台湾是中国领土，因此台湾地区即使有人主张所谓的“中华民国偏安台湾论”这论调也站不住脚。因为联合国2758决议和世上绝大多数国家和中华人民共和国建交公报，台湾地区今日在国际上是中华人民共和国国内的武装叛乱割据势力地（不论台湾地区是用中华民国名号，还是台湾国名号，还是其他名号）

[萧武达]

中华民国宪法第四条 中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。

在外蒙獨立問題上，已經鬧過一次笑話了， 還要來一次嗎？

对蒙古国的承认，已经闹了国际笑话了，翻来覆去的倒
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD ... C%E4%BF%82
https://law.moj.gov.tw/LawClass/ExConte ... 1%E3%80%82
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%96 ... C%E7%AB%8B


1）1946年1月5日，中华民国国民政府基于《中苏友好同盟条约》及外蒙古独立公民投票之结果，表示接受公投结果，正式承认外蒙古独立的事实。
2）1953年，由于中华民国政府在联合国控告苏联违约案成立，中华民国政府废止《中苏友好同盟条约》之效力，并“取消”对蒙古人民共和国独立承认，重新将其视为“中华民国蒙古地方”。
3）1993年民进党籍立委向司法院就领土定义声请释宪，认为中华民国对外蒙古的主权声索无视于国际法中“对国家承认是无条件且不得撤销”之惯例，不过是“呓人梦语”，实不足采。立法院最终表示“在国民大会未依法议决变更领土将外蒙纳入版图之前，政府施政不得擅自将蒙古人民共和国视为我国疆域”，不过内政部、外交部、蒙藏委员会重申外蒙古是中华民国固有疆域的一部分，但未来时机成熟时可以考虑承认外蒙古独立。而同年司法院作出的回复则为领土问题为政治议题，非司法院所能解释。
4）2002年1月，中华民国行政院修改《台湾地区与大陆地区人民关系条例施行细则》第三条，将“外蒙古地区”移出大陆地区的定义。同年9月，双方于台北以及乌兰巴托互设大使馆性质之代表处。
5）中华民国内政部宣布，自2002年10月3日起，官方地图中去除蒙古地区为中华民国之领土，并不再发行《中华民国全图》。同日，中华民国外交部亦宣布中华民国重新承认蒙古国为一独立国家。 （达注-这个是违法的）
然而，《中华民国年鉴》直到2005年止，仍然继续主张法理疆域面积1,141万8,174平方公里（中华民国大陆时期名义上的疆域），以及陆界大多停格在清末条约，就是包括外蒙古。


结论是，两岸的领导人政客，都是一丘之貉， 完全没有法律常识可信誉。狗咬狗！