分页: 1 / 2
北京籍和东北籍知识分子为何可以占据中国全国(乃至中国在海外)的话语主导权,及对他/她们野蛮和流氓化色彩的评论
发表于 : 2023年 9月 3日 16:18
由 革命军中马前卒
这几十年,中国知识圈、文艺圈、媒体圈、自由派圈,被北京东北的人主导,例如刘晓波、王朔、周舵、巩俐、那英……不仅在于他们的得势,更在于其他地方被打击和摧毁。
无论中原、江浙、两广、西南,对知识分子、国府时期军公教、大众,杀一批、关一批、饿死一批,剩下的被打压和污名
那猴子当然就称王了。
当然,像刘晓波这样的,也不是坏人(至少整体还正面),还有像王力雄、滕彪、周舵这些,人也还不错。
但是,他们在看待中国问题时,很大程度是以北京东北等地人的价值观、体验、情感、立场、言行,思考、评论、做事的。而并不能理解和尊重关内其他地区人的情感和利益。这类似于男权男性谈妇女权利自由。
而例如扇人耳光的艾未未、赞美多尔衮的刘亚洲、捍卫满清的王斌(张艺谋参谋人员,福州人)、满嘴京骂的李敖子李戡……这些出生乃至成长在南方的人,去了北京,也被“同化”成了北京东北价值观、立场、人格气质的人了,缺乏正常是非观、崇尚暴力、言辞低俗、素质低下,都是流氓做派。
这些东西当道,恶心。
还有很多长期生活在北京东北的女性,例如倪萍、许晴、那英,看起来很洒脱、女权,其实根本不是女权,而是泼妇。
真正的女权,上层女性,应该是知书达理、有道德廉耻,行为举止既不被礼教束缚,又文明优雅。
而她们,则是把流氓当光荣,把野蛮当洒脱,侮辱了女性和女权,也带更多女性变流氓、低俗、蛮横。
Re: 北京籍和东北籍知识分子为何可以占据中国全国(乃至中国在海外)的话语主导权,及对他/她们野蛮和流氓化色彩的评论
发表于 : 2023年 9月 3日 16:53
由 wh
革命军中马前卒 写了: 2023年 9月 3日 16:18
这几十年,中国知识圈、文艺圈、媒体圈、自由派圈,被北京东北的人主导,例如刘晓波、王朔、周舵、巩俐、那英……不仅在于他们的得势,更在于其他地方被打击和摧毁。
无论中原、江浙、两广、西南,对知识分子、国府时期军公教、大众,杀一批、关一批、饿死一批,剩下的被打压和污名
那猴子当然就称王了。
当然,像刘晓波这样的,也不是坏人(至少整体还正面),还有像王力雄、滕彪、周舵这些,人也还不错。
但是,他们在看待中国问题时,很大程度是以北京东北等地人的价值观、体验、情感、立场、言行,思考、评论、做事的。而并不能理解和尊重关内其他地区人的情感和利益。这类似于男权男性谈妇女权利自由。
而例如扇人耳光的艾未未、赞美多尔衮的刘亚洲、捍卫满清的王斌(张艺谋参谋人员,福州人)、满嘴京骂的李敖子李戡……这些出生乃至成长在南方的人,去了北京,也被“同化”成了北京东北价值观、立场、人格气质的人了,缺乏正常是非观、崇尚暴力、言辞低俗、素质低下,都是流氓做派。
这些东西当道,恶心。
还有很多长期生活在北京东北的女性,例如倪萍、许晴、那英,看起来很洒脱、女权,其实根本不是女权,而是泼妇。
真正的女权,上层女性,应该是知书达理、有道德廉耻,行为举止既不被礼教束缚,又文明优雅。
而她们,则是把流氓当光荣,把野蛮当洒脱,侮辱了女性和女权,也带更多女性变流氓、低俗、蛮横。
那你多半不是北京或东北的了,呵呵。
Re: 北京籍和东北籍知识分子为何可以占据中国全国(乃至中国在海外)的话语主导权,及对他/她们野蛮和流氓化色彩的评论
发表于 : 2023年 9月 3日 17:22
由 革命军中马前卒
wh. 写了: 2023年 9月 3日 16:53
那你多半不是北京或东北的了,呵呵。
或许我说的有些冒犯,但是我讲的也是事实。再说这些人冒犯侵害别人不知道多少次了,难道不能允许批评了吗?
Re: 北京籍和东北籍知识分子为何可以占据中国全国(乃至中国在海外)的话语主导权,及对他/她们野蛮和流氓化色彩的评论
发表于 : 2023年 9月 3日 17:29
由 wyseman
革命军中马前卒 写了: 2023年 9月 3日 16:18
这几十年,中国知识圈、文艺圈、媒体圈、自由派圈,被北京东北的人主导,例如刘晓波、王朔、周舵、巩俐、那英……不仅在于他们的得势,更在于其他地方被打击和摧毁。
无论中原、江浙、两广、西南,对知识分子、国府时期军公教、大众,杀一批、关一批、饿死一批,剩下的被打压和污名
那猴子当然就称王了。
当然,像刘晓波这样的,也不是坏人(至少整体还正面),还有像王力雄、滕彪、周舵这些,人也还不错。
但是,他们在看待中国问题时,很大程度是以北京东北等地人的价值观、体验、情感、立场、言行,思考、评论、做事的。而并不能理解和尊重关内其他地区人的情感和利益。这类似于男权男性谈妇女权利自由。
而例如扇人耳光的艾未未、赞美多尔衮的刘亚洲、捍卫满清的王斌(张艺谋参谋人员,福州人)、满嘴京骂的李敖子李戡……这些出生乃至成长在南方的人,去了北京,也被“同化”成了北京东北价值观、立场、人格气质的人了,缺乏正常是非观、崇尚暴力、言辞低俗、素质低下,都是流氓做派。
这些东西当道,恶心。
还有很多长期生活在北京东北的女性,例如倪萍、许晴、那英,看起来很洒脱、女权,其实根本不是女权,而是泼妇。
真正的女权,上层女性,应该是知书达理、有道德廉耻,行为举止既不被礼教束缚,又文明优雅。
而她们,则是把流氓当光荣,把野蛮当洒脱,侮辱了女性和女权,也带更多女性变流氓、低俗、蛮横。
你说的还是有些道理的
Re: 北京籍和东北籍知识分子为何可以占据中国全国(乃至中国在海外)的话语主导权,及对他/她们野蛮和流氓化色彩的评论
发表于 : 2023年 9月 3日 17:30
由 Humble688
二人转, 相声 都是糟耙。
Re: 北京籍和东北籍知识分子为何可以占据中国全国(乃至中国在海外)的话语主导权,及对他/她们野蛮和流氓化色彩的评论
发表于 : 2023年 9月 3日 23:04
由 sugarbabylove
我晕,东北人不可能主导媒体圈的,前几年都被媒体诋毁成什么样子了。北京作为中央,皇城脚下,倒是可能会有些主导权,但这未必是他们自己愿意的。
你要说北方,我勉强可以同意,首都它就设在北方嘛。感觉有一些南方人对这种文化上的霸权也确实有怨气。
可你说男权问题,呃,南方某些地区大男子主义不要太夸张。请尊重事实。
Re: 北京籍和东北籍知识分子为何可以占据中国全国(乃至中国在海外)的话语主导权,及对他/她们野蛮和流氓化色彩的评论
发表于 : 2023年 9月 4日 01:56
由 wh
革命军中马前卒 写了: 2023年 9月 3日 16:18
这几十年,中国知识圈、文艺圈、媒体圈、自由派圈,被北京东北的人主导,例如刘晓波、王朔、周舵、巩俐、那英……不仅在于他们的得势,更在于其他地方被打击和摧毁。
无论中原、江浙、两广、西南,对知识分子、国府时期军公教、大众,杀一批、关一批、饿死一批,剩下的被打压和污名
那猴子当然就称王了。
当然,像刘晓波这样的,也不是坏人(至少整体还正面),还有像王力雄、滕彪、周舵这些,人也还不错。
但是,他们在看待中国问题时,很大程度是以北京东北等地人的价值观、体验、情感、立场、言行,思考、评论、做事的。而并不能理解和尊重关内其他地区人的情感和利益。这类似于男权男性谈妇女权利自由。
而例如扇人耳光的艾未未、赞美多尔衮的刘亚洲、捍卫满清的王斌(张艺谋参谋人员,福州人)、满嘴京骂的李敖子李戡……这些出生乃至成长在南方的人,去了北京,也被“同化”成了北京东北价值观、立场、人格气质的人了,缺乏正常是非观、崇尚暴力、言辞低俗、素质低下,都是流氓做派。
这些东西当道,恶心。
还有很多长期生活在北京东北的女性,例如倪萍、许晴、那英,看起来很洒脱、女权,其实根本不是女权,而是泼妇。
真正的女权,上层女性,应该是知书达理、有道德廉耻,行为举止既不被礼教束缚,又文明优雅。
而她们,则是把流氓当光荣,把野蛮当洒脱,侮辱了女性和女权,也带更多女性变流氓、低俗、蛮横。
倪萍咋了?
Re: 北京籍和东北籍知识分子为何可以占据中国全国(乃至中国在海外)的话语主导权,及对他/她们野蛮和流氓化色彩的评论
发表于 : 2023年 9月 4日 02:12
由 wh
革命军中马前卒 写了: 2023年 9月 3日 17:22
或许我说的有些冒犯,但是我讲的也是事实。再说这些人冒犯侵害别人不知道多少次了,难道不能允许批评了吗?
可以批评。不过地域坑容易以偏概全……
Re: 北京籍和东北籍知识分子为何可以占据中国全国(乃至中国在海外)的话语主导权,及对他/她们野蛮和流氓化色彩的评论
发表于 : 2023年 9月 4日 07:14
由 amylee
革命军中马前卒 写了: 2023年 9月 3日 16:18
这几十年,中国知识圈、文艺圈、媒体圈、自由派圈,被北京东北的人主导,例如刘晓波、王朔、周舵、巩俐、那英……不仅在于他们的得势,更在于其他地方被打击和摧毁。
无论中原、江浙、两广、西南,对知识分子、国府时期军公教、大众,杀一批、关一批、饿死一批,剩下的被打压和污名
那猴子当然就称王了。
当然,像刘晓波这样的,也不是坏人(至少整体还正面),还有像王力雄、滕彪、周舵这些,人也还不错。
但是,他们在看待中国问题时,很大程度是以北京东北等地人的价值观、体验、情感、立场、言行,思考、评论、做事的。而并不能理解和尊重关内其他地区人的情感和利益。这类似于男权男性谈妇女权利自由。
而例如扇人耳光的艾未未、赞美多尔衮的刘亚洲、捍卫满清的王斌(张艺谋参谋人员,福州人)、满嘴京骂的李敖子李戡……这些出生乃至成长在南方的人,去了北京,也被“同化”成了北京东北价值观、立场、人格气质的人了,缺乏正常是非观、崇尚暴力、言辞低俗、素质低下,都是流氓做派。
这些东西当道,恶心。
还有很多长期生活在北京东北的女性,例如倪萍、许晴、那英,看起来很洒脱、女权,其实根本不是女权,而是泼妇。
真正的女权,上层女性,应该是知书达理、有道德廉耻,行为举止既不被礼教束缚,又文明优雅。
而她们,则是把流氓当光荣,把野蛮当洒脱,侮辱了女性和女权,也带更多女性变流氓、低俗、蛮横。


,,
Re: 北京籍和东北籍知识分子为何可以占据中国全国(乃至中国在海外)的话语主导权,及对他/她们野蛮和流氓化色彩的评论
发表于 : 2023年 9月 4日 07:45
由 ╭∩╮( ̄▽ ̄)╭∩╮
革命军中马前卒 写了: 2023年 9月 3日 16:18
这几十年,中国知识圈、文艺圈、媒体圈、自由派圈,被北京东北的人主导,例如刘晓波、王朔、周舵、巩俐、那英……不仅在于他们的得势,更在于其他地方被打击和摧毁。
无论中原、江浙、两广、西南,对知识分子、国府时期军公教、大众,杀一批、关一批、饿死一批,剩下的被打压和污名
那猴子当然就称王了。
当然,像刘晓波这样的,也不是坏人(至少整体还正面),还有像王力雄、滕彪、周舵这些,人也还不错。
但是,他们在看待中国问题时,很大程度是以北京东北等地人的价值观、体验、情感、立场、言行,思考、评论、做事的。而并不能理解和尊重关内其他地区人的情感和利益。这类似于男权男性谈妇女权利自由。
而例如扇人耳光的艾未未、赞美多尔衮的刘亚洲、捍卫满清的王斌(张艺谋参谋人员,福州人)、满嘴京骂的李敖子李戡……这些出生乃至成长在南方的人,去了北京,也被“同化”成了北京东北价值观、立场、人格气质的人了,缺乏正常是非观、崇尚暴力、言辞低俗、素质低下,都是流氓做派。
这些东西当道,恶心。
还有很多长期生活在北京东北的女性,例如倪萍、许晴、那英,看起来很洒脱、女权,其实根本不是女权,而是泼妇。
真正的女权,上层女性,应该是知书达理、有道德廉耻,行为举止既不被礼教束缚,又文明优雅。
而她们,则是把流氓当光荣,把野蛮当洒脱,侮辱了女性和女权,也带更多女性变流氓、低俗、蛮横。
original writing?
Re: 北京籍和东北籍知识分子为何可以占据中国全国(乃至中国在海外)的话语主导权,及对他/她们野蛮和流氓化色彩的评论
发表于 : 2023年 9月 4日 08:46
由 lasa
这是不是kanting的马甲?
全国服膺北京没毛病,总也需要一个龙头
加州还没做大的时候,美国的话语权holder就是东北部精英集团,连DC都不算
这在操作上有很多好处。一个大国需要一个正统意识形态和态度,才能有效压制地方分离主义,才能有效贯彻nationwide的政策。这种软实力体现在政治上就是政府,体现在非政治上就是文艺文化意见领袖。
Re: 北京籍和东北籍知识分子为何可以占据中国全国(乃至中国在海外)的话语主导权,及对他/她们野蛮和流氓化色彩的评论
发表于 : 2023年 9月 4日 11:12
由 Savage
不难理解,自从晋朝衣冠南渡,宋朝二帝北狩,中国的正统文化中心其实一直在南方。
Re: 北京籍和东北籍知识分子为何可以占据中国全国(乃至中国在海外)的话语主导权,及对他/她们野蛮和流氓化色彩的评论
发表于 : 2023年 9月 4日 15:53
由 littlek
一句话,母语优势,骗健力宝的河南王海,下周回国的山西贾跃亭假总,那个不是这样。
你要明白中国真正普及普通话那是1980年以后的事了,普通话对大部分老中来说其实是门外语
革命军中马前卒 写了: 2023年 9月 3日 16:18
这几十年,中国知识圈、文艺圈、媒体圈、自由派圈,被北京东北的人主导,例如刘晓波、王朔、周舵、巩俐、那英……不仅在于他们的得势,更在于其他地方被打击和摧毁。
无论中原、江浙、两广、西南,对知识分子、国府时期军公教、大众,杀一批、关一批、饿死一批,剩下的被打压和污名
那猴子当然就称王了。
当然,像刘晓波这样的,也不是坏人(至少整体还正面),还有像王力雄、滕彪、周舵这些,人也还不错。
但是,他们在看待中国问题时,很大程度是以北京东北等地人的价值观、体验、情感、立场、言行,思考、评论、做事的。而并不能理解和尊重关内其他地区人的情感和利益。这类似于男权男性谈妇女权利自由。
而例如扇人耳光的艾未未、赞美多尔衮的刘亚洲、捍卫满清的王斌(张艺谋参谋人员,福州人)、满嘴京骂的李敖子李戡……这些出生乃至成长在南方的人,去了北京,也被“同化”成了北京东北价值观、立场、人格气质的人了,缺乏正常是非观、崇尚暴力、言辞低俗、素质低下,都是流氓做派。
这些东西当道,恶心。
还有很多长期生活在北京东北的女性,例如倪萍、许晴、那英,看起来很洒脱、女权,其实根本不是女权,而是泼妇。
真正的女权,上层女性,应该是知书达理、有道德廉耻,行为举止既不被礼教束缚,又文明优雅。
而她们,则是把流氓当光荣,把野蛮当洒脱,侮辱了女性和女权,也带更多女性变流氓、低俗、蛮横。
Re: 北京籍和东北籍知识分子为何可以占据中国全国(乃至中国在海外)的话语主导权,及对他/她们野蛮和流氓化色彩的评论
发表于 : 2023年 9月 4日 16:01
由 wh
lasa 写了: 2023年 9月 4日 08:46
这是不是kanting的马甲?
全国服膺北京没毛病,总也需要一个龙头
加州还没做大的时候,美国的话语权holder就是东北部精英集团,连DC都不算
这在操作上有很多好处。一个大国需要一个正统意识形态和态度,才能有效压制地方分离主义,才能有效贯彻nationwide的政策。这种软实力体现在政治上就是政府,体现在非政治上就是文艺文化意见领袖。
不会是kanting,kanting是一锅端

Re: 北京籍和东北籍知识分子为何可以占据中国全国(乃至中国在海外)的话语主导权,及对他/她们野蛮和流氓化色彩的评论
发表于 : 2023年 9月 4日 16:02
由 wh
littlek 写了: 2023年 9月 4日 15:53
一句话,母语优势,骗健力宝的河南王海,下周回国的山西贾跃亭假总,那个不是这样。
你要明白中国真正普及普通话那是1980年以后的事了,普通话对大部分老中来说其实是门外语
对大部分南方老中,呵呵。
Re: 北京籍和东北籍知识分子为何可以占据中国全国(乃至中国在海外)的话语主导权,及对他/她们野蛮和流氓化色彩的评论
发表于 : 2023年 9月 4日 16:03
由 wh
Savage 写了: 2023年 9月 4日 11:12
不难理解,自从晋朝衣冠南渡,宋朝二帝北狩,中国的正统文化中心其实一直在南方。
元明清民共,五朝首都都是北京啊。
Re: 北京籍和东北籍知识分子为何可以占据中国全国(乃至中国在海外)的话语主导权,及对他/她们野蛮和流氓化色彩的评论
发表于 : 2023年 9月 4日 16:08
由 sugarbabylove
lasa 写了: 2023年 9月 4日 08:46
这是不是kanting的马甲?
全国服膺北京没毛病,总也需要一个龙头
加州还没做大的时候,美国的话语权holder就是东北部精英集团,连DC都不算
这在操作上有很多好处。一个大国需要一个正统意识形态和态度,才能有效压制地方分离主义,才能有效贯彻nationwide的政策。这种软实力体现在政治上就是政府,体现在非政治上就是文艺文化意见领袖。
阿,我还以为就是他呢?今天好像又发了一篇

Re: 北京籍和东北籍知识分子为何可以占据中国全国(乃至中国在海外)的话语主导权,及对他/她们野蛮和流氓化色彩的评论
发表于 : 2023年 9月 4日 16:08
由 littlek
南方老中有钱,有才,但嘴巴不行,你听过任正非滔滔不绝的演讲么?
wh. 写了: 2023年 9月 4日 16:02
对大部分南方老中,呵呵。
Re: 北京籍和东北籍知识分子为何可以占据中国全国(乃至中国在海外)的话语主导权,及对他/她们野蛮和流氓化色彩的评论
发表于 : 2023年 9月 4日 16:14
由 sugarbabylove
wh. 写了: 2023年 9月 4日 16:02
对大部分南方老中,呵呵。
其实官话范围比我想得广很多。江淮,西南都有官话区。
我对官话方言感受不深,只记得南京话对于只会普通话的人相对易懂。
Re: 北京籍和东北籍知识分子为何可以占据中国全国(乃至中国在海外)的话语主导权,及对他/她们野蛮和流氓化色彩的评论
发表于 : 2023年 9月 4日 17:17
由 Savage
wh. 写了: 2023年 9月 4日 16:03
元明清民共,五朝首都都是北京啊。
错了吧。
民国首都最初在北京,但是那是北洋政府,正统在南京。
元清不是中华文化正统。明初定都南京,后来也是陪都。