实际测试了三个nvme SSD 的连续读写性能

[huangchong]

（补充了两个，现在有5个 SSD的结果）

(6月29日 增加WD 850x，非常满意)


测试方法是：

把nvme硬盘插在主板上的第二个nvme槽里（第一个槽被系统盘用了，只剩这个走芯片组的槽）。

用h2testw.exe 连续写盘，在任务管理器里观察硬盘的active time和读写速度。

当硬盘的activetime 突然提高时，会伴随着速度的降低。这个时候看h2testw已经读写了多少数据，这就是这个SSD的性能变化点。

测了3个SSD，三星的970EVOplus，WD的黑色 SN770 和蓝色 SN550，都是2TB大小的。

结论是三星的970EVOplus 表现非常好，在写了256G后略微下降到1.3GB/s，然后写到了1T数据之后，我没观察到明显的速度下降，就不再继续测了。WD黑盘是nvme4的，一开始速度很高，但是在写入700G之后，速度突然大幅下降，在300-400MB/s之间连续震荡，明显是缓存耗尽了。 WD蓝盘表现更差，在写入190G之后，进入震荡状态。

读出测试， 970EVOplus仍旧没有测出明显的速度下降点。 WD黑盘在读出700G之后略有下降，但是不严重。蓝盘在190G之后也是略微有些性能下降，不是太差。

两个WD盘都是略微用过一阵的，但是应该也就相当于全盘写入过两次左右。三星这个盘比较新，但是几天前全盘写入过一次，然后快速格式化了。当时全盘写入好像是花了27分钟左右。这次写到1000G，花了12分40秒。所以我觉得这个结果还是可信的。 两个WD盘以前用拷文件的方法也测试过，跟这次的结果也是基本一致的。

下面列的是
初始速度，性能变化点，之后的速度， 对于 970EVOplus，还列了写入整整1TB数据所用的时间。另两个看起来写到1T要费很久，就没有继续往里写了。


970EVOplus
W 1.6G/s 256G 1.3G/s 1T 12:43s
R 1.5G/s

WD black SN770
W 2.3G/s 700G 300-400M/s
R 1.6G/s 700G 1.4G/s

WD blue SN570
W 1.6G/s 190G 250-450M/s
R 1.4G/s 190G 1.4G/s

补充一个 crucial P3 plus（这个是插在cpu的pcie lane上，可能要占点便宜）
W 2.2G/s 175G 400M/s （但是不久又恢复2G/s，估计是把缓存腾出来了一些。然后过了一阵又慢一段，然后又快一段，来回方波震荡，周期大概2到三分钟。总共写入590G，花了7：43，平均下来大概1.28G/s,居然也不是很差）
R 行为跟写入差不多，忽高忽低，不大好预测，高速阶段1.4G/s 低速阶段200-250M/s。读取590G，花了750s，平均大概780M/s。


补充二：

980pro
W 2.2G/s 256G 1.1-1.6G/s 1907G:22:42s
R 1.5G/s

补充三：
WD 850x
w：1.8G/s 1T：55s 没有速度变化
r： 1.2-1.4G/s 1T: 765s 基本没有速度变化
这个盘读写的active time 都低 应该是我插的nvme口限制了它的性能，在好的nvme口上应该表现会更好一些






















另外在amazon上看到有梵想的三种nvme盘，S660(3.5G/s)很便宜，而S770 和S880的价格只比970EVOplus略低一点点。

本来想买个梵想实测一下，但是这个公司似乎非常没把自己的旗舰产品当回事：
首先，google出来的结果主要是amazon，aliexpress的卖货网页，以及第三方的评测网页，仔细翻到第二页结尾，才能翻出来他们公司自己的网站 https://www.fanxiangusb.com/ （当然估计得给google交钱才能往上排）。
其次，他们自己网站上产品信息列得很草率。很高端的nvmeSSD，跟一堆u盘放在一起，而且甚至连amazon上正在卖的S880都没看到列出来。卖这么高科技的产品，结果网站做得跟生产LED的小厂差不多，这就让人很难对他认真了。

另外看到一个叫做Netac的2TB nvme盘，网站更加不堪，连英语都写不对。



梵想在amazon上的评价还是很正面的，但是我关心的只是nvme连续读写的性能，这个大部分评测根本不测，各厂家也都心照不宣地一概不列这个指标。我觉得那些写评论的用户，估计都是买来以后插上拿crystaldisk随便测测，觉得很快，然后又不是假货，就感到欢欣鼓舞了，估计都没意识到nvme有这个连续读写的问题 （当然插到电脑上玩游戏用也确实遇不到这个问题）。

[iMaJia]

一次寫上百 GB 的確不是常見操作

[huangchong]

一次寫上百 GB 的確不是常見操作

是的。但是我拿他们来是做数据计算的缓存用的，所以从我的角度看，970EVOplus就是最理想的产品，虽然它的纸面最高速度不高。实际使用时，由于其他因素的影响，不管纸面速度写得多高，真能把大型文件读写稳定在接近1GB/s就烧高香了。

[huangchong]

我现在准备970 再买一个，然后买个980pro看看效果。

[Fuck]

测试方法是：

把nvme硬盘插在主板上的第二个nvme槽里（第一个槽被系统盘用了，只剩这个走芯片组的槽）。

用h2testw.exe 连续写盘，在任务管理器里观察硬盘的active time和读写速度。

当硬盘的activetime 突然提高时，会伴随着速度的降低。这个时候看h2testw已经读写了多少数据，这就是这个SSD的性能变化点。

测了3个SSD，三星的970EVOplus，WD的黑色 SN770 和蓝色 SN550，都是2TB大小的。

结论是三星的970EVOplus 表现非常好，在写了256G后略微下降到1.3GB/s，然后写到了1T数据之后，我没观察到明显的速度下降，就不再继续测了。WD黑盘是nvme4的，一开始速度很高，但是在写入700G之后，速度突然大幅下降，在300-400MB/s之间连续震荡，明显是缓存耗尽了。 WD蓝盘表现更差，在写入190G之后，进入震荡状态。

读出测试， 970EVOplus仍旧没有测出明显的速度下降点。 WD黑盘在读出700G之后略有下降，但是不严重。蓝盘在190G之后也是略微有些性能下降，不是太差。

两个WD盘都是略微用过一阵的，但是应该也就相当于全盘写入过两次左右。三星这个盘比较新，但是几天前全盘写入过一次，然后快速格式化了。当时全盘写入好像是花了27分钟左右。这次写到1000G，花了12分40秒。所以我觉得这个结果还是可信的。 两个WD盘以前用拷文件的方法也测试过，跟这次的结果也是基本一致的。

下面列的是
初始速度，性能变化点，之后的速度， 对于 970EVOplus，还列了写入整整1TB数据所用的时间。另两个看起来写到1T要费很久，就没有继续往里写了。


970EVOplus
W 1.6G/s 256G 1.3G/s 1T 12:43s
R 1.5G/s

WD black SN770
W 2.3G/s 700G 300-400M/s
R 1.6G/s 700G 1.4G/s

WD blue SN570
W 1.6G/s 190G 250-450M/s
R 1.4G/s 190G 1.4G/s




另外在amazon上看到有梵想的三种nvme盘，S660(3.5G/s)很便宜，而S770 和S880的价格只比970EVOplus略低一点点。

本来想买个梵想实测一下，但是这个公司似乎非常没把自己的旗舰产品当回事：
首先，google出来的结果主要是amazon，aliexpress的卖货网页，以及第三方的评测网页，仔细翻到第二页结尾，才能翻出来他们公司自己的网站 https://www.fanxiangusb.com/ （当然估计得给google交钱才能往上排）。
其次，他们自己网站上产品信息列得很草率。很高端的nvmeSSD，跟一堆u盘放在一起，而且甚至连amazon上正在卖的S880都没看到列出来。卖这么高科技的产品，结果网站做得跟生产LED的小厂差不多，这就让人很难对他认真了。

另外看到一个叫做Netac的2TB nvme盘，网站更加不堪，连英语都写不对。



梵想在amazon上的评价还是很正面的，但是我关心的只是nvme连续读写的性能，这个大部分评测根本不测，各厂家也都心照不宣地一概不列这个指标。我觉得那些写评论的用户，估计都是买来以后插上拿crystaldisk随便测测，觉得很快，然后又不是假货，就感到欢欣鼓舞了，估计都没意识到nvme有这个连续读写的问题 （当然插到电脑上玩游戏用也确实遇不到这个问题）。

re

[majia]

我之前不是总结过

持续写入速度最快的是三星与海力士

其他的不管西数还是长江存储都不行

[Jack12345]

我现在准备970 再买一个，然后买个980pro看看效果。

欢迎测试。到时候 给大家 汇报一下 测试结果

[YouHi]

你搞这个干嘛？工作需要吗？还是爱好？

[huangchong]

你搞这个干嘛？工作需要吗？还是爱好？

都算 科学计算 数据量比较大 自己也对提高计算机效率比较感兴趣

[iBull]

蝗虫这个测试对于军版猥琐男尤其有意义。那个猥琐男没有2TB左右的小电影？所以这种连续读写大于1TB的情况并不罕见。
三星的高端一点的SSD还是靠谱的。我现在主打SSD就是三星的960 Pro和970 Pro。估计980 Pro应该也不会差，就是价格贵了点。
另外给蝗虫推荐一个SK Hynix Gold P31。这个也是实际使用起来好用，价格还比较公道。可以搞个2TB的测一下看看他和三星的哪个强。估计实际读写性能和970 Evo Plus差不多。

[（ツ）]

你需要的数据一般被称为“缓外速度”

不用自己测，看b站他们测得就行，国内测试比油管上靠谱多了，油管上骗子太多

[未下马]

这么挑剔,你应该买P44 pro 2TB、三爽 980 pro 2TB

[huangchong]

你需要的数据一般被称为“缓外速度”

不用自己测，看b站他们测得就行，国内测试比油管上靠谱多了，油管上骗子太多

thank thank

https://www.zhihu.com/question/481113035

[huangchong]

980pro来了，测试结果是：

性能变化点是256G，这之前写入2.2G/s,之后写入速度先降到1.6G/s，然后在1.1G/s和1.6G/s之间方波变换，写入全盘（1907.547GB）用时22：42s，平均1.40G/s。

这个表现确实跟上面知乎链接里说这类SSD有三种写入状态是一致的。

读的表现是一开始能有1.6-1.7G/s，然后略微降到1.5-1.6G/s，性能下降很不显著，都看不出来什么时候变的，也可能就是没变化。最后读出全盘（1907.547GB）用时21：13s，平均1.5G/s

majia在前面某个楼里提到980pro缓存外写入是2G/s： https://newmitbbs.com/viewtopic.php?t=214580
另外majia提到过970EVOplus 有两个版本，好的版本是1.5G/s： https://newmitbbs.com/viewtopic.php?t=183961

按比例看这跟我测的结果差不多，我测得的结果要慢些，估计跟我的机器以及测试方法有关


这样看起来，从我关心的缓存外读写速度来说，三星产品甩其他品牌一大截，而且三星的970EVOplus性价比是很突出的。

[Jack12345]

对于你这个应用场景，确实 samsung 更适和你

但一般普通人 一次性 哪有这么多 数据要 读写。所以 别的牌子 也卖的挺好，只要便宜

[huangchong]

6月29日 增加WD 850x，非常满意。读写完整整1T没有任何速度下降的迹象。


补充三：
WD 850x
w：1.8G/s 1T：55s 没有速度变化
r： 1.2-1.4G/s 1T: 765s 基本没有速度变化
这个盘读写的active time 都低 应该是我插的nvme口限制了它的性能，在好的nvme口上应该表现会更好一些

（补充了两个，现在有5个 SSD的结果）
(6月29日 增加WD 850x，非常满意)

测试方法是：

把nvme硬盘插在主板上的第二个nvme槽里（第一个槽被系统盘用了，只剩这个走芯片组的槽）。

用h2testw.exe 连续写盘，在任务管理器里观察硬盘的active time和读写速度。

当硬盘的activetime 突然提高时，会伴随着速度的降低。这个时候看h2testw已经读写了多少数据，这就是这个SSD的性能变化点。

测了3个SSD，三星的970EVOplus，WD的黑色 SN770 和蓝色 SN550，都是2TB大小的。

结论是三星的970EVOplus 表现非常好，在写了256G后略微下降到1.3GB/s，然后写到了1T数据之后，我没观察到明显的速度下降，就不再继续测了。WD黑盘是nvme4的，一开始速度很高，但是在写入700G之后，速度突然大幅下降，在300-400MB/s之间连续震荡，明显是缓存耗尽了。 WD蓝盘表现更差，在写入190G之后，进入震荡状态。

读出测试， 970EVOplus仍旧没有测出明显的速度下降点。 WD黑盘在读出700G之后略有下降，但是不严重。蓝盘在190G之后也是略微有些性能下降，不是太差。

两个WD盘都是略微用过一阵的，但是应该也就相当于全盘写入过两次左右。三星这个盘比较新，但是几天前全盘写入过一次，然后快速格式化了。当时全盘写入好像是花了27分钟左右。这次写到1000G，花了12分40秒。所以我觉得这个结果还是可信的。 两个WD盘以前用拷文件的方法也测试过，跟这次的结果也是基本一致的。

下面列的是
初始速度，性能变化点，之后的速度， 对于 970EVOplus，还列了写入整整1TB数据所用的时间。另两个看起来写到1T要费很久，就没有继续往里写了。


970EVOplus
W 1.6G/s 256G 1.3G/s 1T 12:43s
R 1.5G/s

WD black SN770
W 2.3G/s 700G 300-400M/s
R 1.6G/s 700G 1.4G/s

WD blue SN570
W 1.6G/s 190G 250-450M/s
R 1.4G/s 190G 1.4G/s

补充一个 crucial P3 plus（这个是插在cpu的pcie lane上，可能要占点便宜）
W 2.2G/s 175G 400M/s （但是不久又恢复2G/s，估计是把缓存腾出来了一些。然后过了一阵又慢一段，然后又快一段，来回方波震荡，周期大概2到三分钟。总共写入590G，花了7：43，平均下来大概1.28G/s,居然也不是很差）
R 行为跟写入差不多，忽高忽低，不大好预测，高速阶段1.4G/s 低速阶段200-250M/s。读取590G，花了750s，平均大概780M/s。


补充二：

980pro
W 2.2G/s 256G 1.1-1.6G/s 1907G:22:42s
R 1.5G/s

补充三：
WD 850x
w：1.8G/s 1T：55s 没有速度变化
r： 1.2-1.4G/s 1T: 765s 基本没有速度变化
这个盘读写的active time 都低 应该是我插的nvme口限制了它的性能，在好的nvme口上应该表现会更好一些


另外在amazon上看到有梵想的三种nvme盘，S660(3.5G/s)很便宜，而S770 和S880的价格只比970EVOplus略低一点点。

本来想买个梵想实测一下，但是这个公司似乎非常没把自己的旗舰产品当回事：
首先，google出来的结果主要是amazon，aliexpress的卖货网页，以及第三方的评测网页，仔细翻到第二页结尾，才能翻出来他们公司自己的网站 https://www.fanxiangusb.com/ （当然估计得给google交钱才能往上排）。
其次，他们自己网站上产品信息列得很草率。很高端的nvmeSSD，跟一堆u盘放在一起，而且甚至连amazon上正在卖的S880都没看到列出来。卖这么高科技的产品，结果网站做得跟生产LED的小厂差不多，这就让人很难对他认真了。

另外看到一个叫做Netac的2TB nvme盘，网站更加不堪，连英语都写不对。



梵想在amazon上的评价还是很正面的，但是我关心的只是nvme连续读写的性能，这个大部分评测根本不测，各厂家也都心照不宣地一概不列这个指标。我觉得那些写评论的用户，估计都是买来以后插上拿crystaldisk随便测测，觉得很快，然后又不是假货，就感到欢欣鼓舞了，估计都没意识到nvme有这个连续读写的问题 （当然插到电脑上玩游戏用也确实遇不到这个问题）。

[majia]

6月29日 增加WD 850x，非常满意。读写完整整1T没有任何速度下降的迹象。


补充三：
WD 850x
w：1.8G/s 1T：55s 没有速度变化
r： 1.2-1.4G/s 1T: 765s 基本没有速度变化
这个盘读写的active time 都低 应该是我插的nvme口限制了它的性能，在好的nvme口上应该表现会更好一些

据说 西数跟 三星的颗粒耐久度都不如长江存储

你正好可以亲身实验下最终可以写入多少TB

估计需要些时间