设置 wh. 为超级版主和系统区各版块的版主

[StillWandering]

谢谢解释。

要不咱俩展开辩论？为全站公开辩论抛砖引玉？呵呵

不用了，我一早看到新买提这个任命，发表一下自己的看法，网上的事情不是 工作，不是事业，不是生活，所以说完拉倒，我上班去了，别浪费时间了。

[Nameless]

好的。TGIF.

不用了，我一早看到新买提这个任命，发表一下自己的看法，网上的事情不是 工作，不是事业，不是生活，所以说完拉倒，我上班去了，别浪费时间了。

[awaydream]

别扯别的蛋，先把文章list和搜索功能搞好

[Dzeko]

首先，我毫不怀疑wh.可以胜任“超级版主和系统区各版块的版主”。并钦佩和感谢wh.愿意贡献私人时间管理版务、站务。
但是有几个问题：

• 设立“超级版主和系统区各版块的版主”的目的是什么？衡量成功与否的标准是什么

• 这个职位是暂时的，还是长期的？

• 如果是长期的，那么继任者需要什么样的能力？

从目前来看，贵站是根据wh.的威望与能力，设立了一个这样的职位。实际上是依靠wh.的个人能力，来弥补规则的不足。imho，长期来看，没有好处，甚至有坏处。因为wh.有且只有一个，靠人不如靠制度。有问题出现不是坏事，出了一个解决/完善一个。

我的建议是不如搞一个顾问团来做仲裁以及规则建立。我推荐wh., reknaz，huangchong

[noles]

对wh印象不错。欢迎。

[cng]

对wh印象不错。欢迎。

都是ID。只要公正就好。

[StillWandering]

超级版主不应该干涉版内事务。超级版主删除其它版帖子时应该软删除并通知版主审核，版主有权恢复超级版主删除的帖子。

站长补充的这条说明限制了超级版主的权利，保障了各版版主的自主权，这样我还是支持超级版主的！

最好能设立两位超级版主，互相监督，以保证公平。

[wwwhu]

别扯别的蛋，先把文章list和搜索功能搞好

站主在phpBBS上做再开发，这个站除了交hosting的钱以外，恐怕1分钱收入都没有，大外宣、1450都没钱，动力很小。搜索也是用google的API。

[Oldsea]

一些人极力推荐wh.为admin分担版务工作，wh.对处理论坛事务很有经验，一直以来也比较公平，得到大家认可。wh.也表明愿意花时间为admin分担工作同时为大家服务。
拟设置wh.为超级版主和系统区各版的版主，这样也避免admin直接与大家撕。

超级版主可以处理所有版的帖子和举报，也可以对用户进行全站封禁。

感谢wh.愿意付出精力支持本论坛。

本公示到9月16号晚上结束。公示是对设置wh.为超级版主的公示，系统区的版主admin直接设置了。

对一些问题的回答：
1. 为什么要设置wh.为系统区各版的版主。
主要目的是给admin减轻负担，让admin主要精力花在论坛功能上面。比如，大家一直抱怨的搜索功能等。
最近几个月发生了不少ID之间的争执，这些争执要么是没有规则进行处理，要么是有人对规则不满而抗议，需要有人制订规则和解释规则。
另外，admin在这几次事件中表现出不是一个合格的处理争执的人，处理争执的目的是在合规的前提下让双方满意，而admin却总是弄得双方都不满意，让当事人觉得admin偏袒了对方。
如果大家把wh.烦得不想干了，又得回到admin把双方都弄得不满意的状态。

2. 为什么要设置wh.为超级版主。
这个主要是为了临时处理一些版主不在线时的紧急情况，最终决定权还是各版主，超级版主不应该干涉版内事务。超级版主删除其它版帖子时应该软删除并通知版主审核，版主有权恢复超级版主删除的帖子。

3. 要不要搞顾问团来做仲裁以及规则建立。
这个交给wh.处理吧。

本站可以容纳各种不同意见，但不欢迎谩骂和捣乱。不同的网友之前可能在同一事情上有不同意见，比如有人喜欢Trump，有人喜欢Biden，本站希望大家不要因此而产生敌意。就算想劝对方接受自己的观点，也应该以摆事实讲道理的方式，而不是直接辱骂，辱骂不会让对方更相信你的观点。何况，就算在这个问题上有分歧，也许在其它问题上没有分歧呢？比如，可能都喜欢摄影器材、都喜欢吃火锅、都喜欢研究数字，等等。所以还是可以一起分享一些一起进步的话题而没必要成为仇人。

建个网站不容易，要管技术，还要管content，这要是公司得设好几个部门，没收入，全靠volunteer 赞奉献

[Nobody]

谁当超级版主都没问题，先干点实事，那些身上挂着版主，还在版上到处骂人的是不是赶紧让丫滚蛋。

[YouHi]

包子呢？排包子。

[Nameless]

站长的解释算是苦口婆心了。呵呵

[wyseman]

怎么没人找我做超级版主？

[reknaz]

一些人极力推荐wh.为admin分担版务工作，wh.对处理论坛事务很有经验，一直以来也比较公平，得到大家认可。wh.也表明愿意花时间为admin分担工作同时为大家服务。
拟设置wh.为超级版主和系统区各版的版主，这样也避免admin直接与大家撕。

超级版主可以处理所有版的帖子和举报，也可以对用户进行全站封禁。

感谢wh.愿意付出精力支持本论坛。

本公示到9月16号晚上结束。公示是对设置wh.为超级版主的公示，系统区的版主admin直接设置了。

对一些问题的回答：
1. 为什么要设置wh.为系统区各版的版主。
主要目的是给admin减轻负担，让admin主要精力花在论坛功能上面。比如，大家一直抱怨的搜索功能等。
最近几个月发生了不少ID之间的争执，这些争执要么是没有规则进行处理，要么是有人对规则不满而抗议，需要有人制订规则和解释规则。
另外，admin在这几次事件中表现出不是一个合格的处理争执的人，处理争执的目的是在合规的前提下让双方满意，而admin却总是弄得双方都不满意，让当事人觉得admin偏袒了对方。
如果大家把wh.烦得不想干了，又得回到admin把双方都弄得不满意的状态。

2. 为什么要设置wh.为超级版主。
这个主要是为了临时处理一些版主不在线时的紧急情况，最终决定权还是各版主，超级版主不应该干涉版内事务。超级版主删除其它版帖子时应该软删除并通知版主审核，版主有权恢复超级版主删除的帖子。

3. 要不要搞顾问团来做仲裁以及规则建立。
这个交给wh.处理吧。

本站可以容纳各种不同意见，但不欢迎谩骂和捣乱。不同的网友之前可能在同一事情上有不同意见，比如有人喜欢Trump，有人喜欢Biden，本站希望大家不要因此而产生敌意。就算想劝对方接受自己的观点，也应该以摆事实讲道理的方式，而不是直接辱骂，辱骂不会让对方更相信你的观点。何况，就算在这个问题上有分歧，也许在其它问题上没有分歧呢？比如，可能都喜欢摄影器材、都喜欢吃火锅、都喜欢研究数字，等等。所以还是可以一起分享一些一起进步的话题而没必要成为仇人。

我不赞成这种做法，集立法释法执法管理于一身，高度集权，凌驾于各版之上，没有任何机制制约。试问如果有网友认为 wh. 违规又该由谁来仲裁呢？

所有能闹到站长这里仲裁的纠纷，都是因为对某个版主不满，不然版面就能解决了，何至于闹到站长这里。那么设的这个超级版主，有对其他版主有处置权吗？如果没有那也解决不了以前站长遇到的那些纠纷，如果有，那么这是和 2 里面所说的处理紧急情况，最终决定权还是各版主的说法相违背的。而且如果是为了处理紧急情况，版面多设一两个版主就能有更好的效果。

因为确实看到过有网友对 wh. 的做法有异议，我觉得“得到大家认可”的说法不确切。我能理解站长想释放站务管理权，以便集中精力维护论坛。但用这种找个人顶替的潦草办法，其实对论坛的健康不利。

[Zephyrca]

我不赞成这种做法，集立法释法执法管理于一身，高度集权，凌驾于各版之上，没有任何机制制约。试问如果有网友认为 wh. 违规又该由谁来仲裁呢？

所有能闹到站长这里仲裁的纠纷，都是因为对某个版主不满，不然版面就能解决了，何至于闹到站长这里。那么设的这个超级版主，有对其他版主有处置权吗？如果没有那也解决不了以前站长遇到的那些纠纷，如果有，那么这是和 2 里面所说的处理紧急情况，最终决定权还是各版主的说法相违背的。而且如果是为了处理紧急情况，版面多设一两个版主就能有更好的效果。

因为确实看到过有网友对 wh. 的做法有异议，我觉得“得到大家认可”的说法不确切。我能理解站长想释放站务管理权，以便集中精力维护论坛。但用这种找个人顶替的潦草办法，其实对论坛的健康不利。

如果非要所有人都同意的话，这个论坛没有一个人能做全局版主或站长。很多人对admin也有意见，admin是不是已经集立法释法执法于一身呢？如果反对这个的话，那就不用上论坛了。

wh.管理的书歌版是全站最文明也最繁荣的版面，没有之一。wh.不拉帮结派，欢迎各种人群在版面上文明交流，偶尔有骂帖也很快被删除。所以大部分ID都能在书歌版文明交流，因此大家都认可wh.的能力。

[Nameless]

所有的质疑都对admin 一样有效。
站长，拔了服务器电源吧。

我不赞成这种做法，集立法释法执法管理于一身，高度集权，凌驾于各版之上，没有任何机制制约。试问如果有网友认为 wh. 违规又该由谁来仲裁呢？

所有能闹到站长这里仲裁的纠纷，都是因为对某个版主不满，不然版面就能解决了，何至于闹到站长这里。那么设的这个超级版主，有对其他版主有处置权吗？如果没有那也解决不了以前站长遇到的那些纠纷，如果有，那么这是和 2 里面所说的处理紧急情况，最终决定权还是各版主的说法相违背的。而且如果是为了处理紧急情况，版面多设一两个版主就能有更好的效果。

因为确实看到过有网友对 wh. 的做法有异议，我觉得“得到大家认可”的说法不确切。我能理解站长想释放站务管理权，以便集中精力维护论坛。但用这种找个人顶替的潦草办法，其实对论坛的健康不利。

[AQ14]

如果非要所有人都同意的话，这个论坛没有一个人能做全局版主或站长。很多人对admin也有意见，admin是不是已经集立法释法执法于一身呢？如果反对这个的话，那就不用上论坛了。

wh.管理的书歌版是全站最文明也最繁荣的版面，没有之一。wh.不拉帮结派，欢迎各种人群在版面上文明交流，偶尔有骂帖也很快被删除。所以大部分ID都能在书歌版文明交流，因此大家都认可wh.的能力。

这个比较公正， 事情都是相对的。 非要制度化也不是现有条件能够支撑的。书版的确在唯一活跃度和氛围上达到一个不错平衡的版面。 当然话题不像菌斑球板那样容易引起争议也是一个有利因素。 但总而言之， 问号的确是超级版主的最佳人选。

[Dzeko]

一些人极力推荐wh.为admin分担版务工作，wh.对处理论坛事务很有经验，一直以来也比较公平，得到大家认可。wh.也表明愿意花时间为admin分担工作同时为大家服务。
拟设置wh.为超级版主和系统区各版的版主，这样也避免admin直接与大家撕。

超级版主可以处理所有版的帖子和举报，也可以对用户进行全站封禁。

感谢wh.愿意付出精力支持本论坛。

本公示到9月16号晚上结束。公示是对设置wh.为超级版主的公示，系统区的版主admin直接设置了。

对一些问题的回答：
1. 为什么要设置wh.为系统区各版的版主。
主要目的是给admin减轻负担，让admin主要精力花在论坛功能上面。比如，大家一直抱怨的搜索功能等。
最近几个月发生了不少ID之间的争执，这些争执要么是没有规则进行处理，要么是有人对规则不满而抗议，需要有人制订规则和解释规则。
另外，admin在这几次事件中表现出不是一个合格的处理争执的人，处理争执的目的是在合规的前提下让双方满意，而admin却总是弄得双方都不满意，让当事人觉得admin偏袒了对方。
如果大家把wh.烦得不想干了，又得回到admin把双方都弄得不满意的状态。

2. 为什么要设置wh.为超级版主。
这个主要是为了临时处理一些版主不在线时的紧急情况，最终决定权还是各版主，超级版主不应该干涉版内事务。超级版主删除其它版帖子时应该软删除并通知版主审核，版主有权恢复超级版主删除的帖子。

3. 要不要搞顾问团来做仲裁以及规则建立。
这个交给wh.处理吧。

本站可以容纳各种不同意见，但不欢迎谩骂和捣乱。不同的网友之前可能在同一事情上有不同意见，比如有人喜欢Trump，有人喜欢Biden，本站希望大家不要因此而产生敌意。就算想劝对方接受自己的观点，也应该以摆事实讲道理的方式，而不是直接辱骂，辱骂不会让对方更相信你的观点。何况，就算在这个问题上有分歧，也许在其它问题上没有分歧呢？比如，可能都喜欢摄影器材、都喜欢吃火锅、都喜欢研究数字，等等。所以还是可以一起分享一些一起进步的话题而没必要成为仇人。

超级版主和版主的权责关系太模糊、不够明确。令出多门是大忌，最后谁都不满意。

[StillWandering]

我不赞成这种做法，集立法释法执法管理于一身，高度集权，凌驾于各版之上，没有任何机制制约。试问如果有网友认为 wh. 违规又该由谁来仲裁呢？

所有能闹到站长这里仲裁的纠纷，都是因为对某个版主不满，不然版面就能解决了，何至于闹到站长这里。那么设的这个超级版主，有对其他版主有处置权吗？如果没有那也解决不了以前站长遇到的那些纠纷，如果有，那么这是和 2 里面所说的处理紧急情况，最终决定权还是各版主的说法相违背的。而且如果是为了处理紧急情况，版面多设一两个版主就能有更好的效果。

因为确实看到过有网友对 wh. 的做法有异议，我觉得“得到大家认可”的说法不确切。我能理解站长想释放站务管理权，以便集中精力维护论坛。但用这种找个人顶替的潦草办法，其实对论坛的健康不利。

赞同你每一句话！我并不是只赞同你这一个帖，我在本站超过半年了，可以翻看历史记录，我跟帖或点赞认同过reknaz几乎大部分我看过的帖子。
从老站来的人都知道wh在老站书歌版引起两次版震很多老站书歌版才子才女离开版面，就我个人在新站的体会，也并不觉得wh公正。

[Dzeko]

我不赞成这种做法，集立法释法执法管理于一身，高度集权，凌驾于各版之上，没有任何机制制约。试问如果有网友认为 wh. 违规又该由谁来仲裁呢？

所有能闹到站长这里仲裁的纠纷，都是因为对某个版主不满，不然版面就能解决了，何至于闹到站长这里。那么设的这个超级版主，有对其他版主有处置权吗？如果没有那也解决不了以前站长遇到的那些纠纷，如果有，那么这是和 2 里面所说的处理紧急情况，最终决定权还是各版主的说法相违背的。而且如果是为了处理紧急情况，版面多设一两个版主就能有更好的效果。

因为确实看到过有网友对 wh. 的做法有异议，我觉得“得到大家认可”的说法不确切。我能理解站长想释放站务管理权，以便集中精力维护论坛。但用这种找个人顶替的潦草办法，其实对论坛的健康不利。

“得到大家认可”从来没出现过，以后也不会出现。而且也不应该是追求的目标。能达到相对合理就很不错了。