申请『中国新闻』版的版主/版务

[minquan]

五大新闻版块，中国新闻版比较冷清。而且还有不少美国新闻过来串台。

我申请当版主/版务，和现任版主一起iamit一起管理版面。

[F150]

支持一下，minquan 是旧站常见老ID

[admin]

五大新闻版块，中国新闻版比较冷清。而且还有不少美国新闻过来串台。

我申请当版主/版务，和现任版主一起iamit一起管理版面。

谢谢帮忙，imait已经有一段时间没来了，正好你来帮忙管理版面。

[zeami]

谢谢帮忙，imait已经有一段时间没来了，正好你来帮忙管理版面。

直接换掉成呗？要么民权放前面。民权老功友也是著名流量担当了

[SOD]

支持一下

[iaimit]

谢谢大家的支持。最近因为 20 大，我公司的 vpn 不能用于上海外特殊论坛。我现在改用其它的 vpn 的，好像这个网站已经被 404. 在启用此 vpn 前，我每天还是正常上网，不过没有办法发贴而已。

但是我根据我目前的信息，我强烈反对的 minqun 作为本版版主，此 ID 日复一日的如下图所示的文章，完全不符合本版的创版被初衷。

这些贴子前段时间被我全部删了，只保留了其中一个两个贴子。我保留那两个的那两个贴子，也是相关的，不过还算稍微正常。请 amin/SOD 慎重考虑。后面我会正常上线管理本版。

[Jack12345]

谢谢大家的支持。最近因为 20 大，我公司的 vpn 不能用于上海外特殊论坛。我现在改用其它的 vpn 的，好像这个网站已经被 404. 在启用此 vpn 前，我每天还是正常上网，不过没有办法发贴而已。

但是我根据我目前的信息，我强烈反对的 minqun 作为本版版主，此 ID 日复一日的如下图所示的文章，完全不符合本版的创版被初衷。

这些贴子前段时间被我全部删了，只保留了其中一个两个贴子。我保留那两个的那两个贴子，也是相关的，不过还算稍微正常。请 amin/SOD 慎重考虑。后面我会正常上线管理本版。

这个 我粗略看了下 你附图的帖子的 标题，感觉 还好。政治方向 是 老将，一面倒。但是 如果贴的新闻 不是 谣言，那也无所谓。要宽容点。动辄 大肆 删不同观点的 帖子，不是个 好版主。只要 不骂本站网友（政治人物随便骂），不色情，不挑衅 本站网友，帖子都 应该保留，要有这点 肚量。

还有，看了一下 中国新闻版，有 好多主题 是 Chinese Transnational Policing Gone Wild。作为版主，要整理一下了。

[F150]

minquan 发帖 731
imait 发帖36

我认为 minquan 更有资格

[SOD]

谢谢大家的支持。最近因为 20 大，我公司的 vpn 不能用于上海外特殊论坛。我现在改用其它的 vpn 的，好像这个网站已经被 404. 在启用此 vpn 前，我每天还是正常上网，不过没有办法发贴而已。

但是我根据我目前的信息，我强烈反对的 minqun 作为本版版主，此 ID 日复一日的如下图所示的文章，完全不符合本版的创版被初衷。

这些贴子前段时间被我全部删了，只保留了其中一个两个贴子。我保留那两个的那两个贴子，也是相关的，不过还算稍微正常。请 amin/SOD 慎重考虑。后面我会正常上线管理本版。

不管怎么样，版务需要多发帖，气氛是要版务带动的。
如果你的发帖超过了民权，我个人可以考虑和民权互换，
我来做中国新闻的管理员，那时候中国新闻贴常规新闻为主。
海华时政贴海外网站的新闻为主

[SOD]

这个 我粗略看了下 你附图的帖子的 标题，感觉 还好。政治方向 是 老将，一面倒。但是 如果贴的新闻 不是 谣言，那也无所谓。要宽容点。动辄 大肆 删不同观点的 帖子，不是个 好版主。只要 不骂本站网友（政治人物随便骂），不色情，不挑衅 本站网友，帖子都 应该保留，要有这点 肚量。

还有，看了一下 中国新闻版，有 好多主题 是 Chinese Transnational Policing Gone Wild。作为版主，要整理一下了。

同意你的看法

[SOD]

这个 我粗略看了下 你附图的帖子的 标题，感觉 还好。政治方向 是 老将，一面倒。但是 如果贴的新闻 不是 谣言，那也无所谓。要宽容点。动辄 大肆 删不同观点的 帖子，不是个 好版主。只要 不骂本站网友（政治人物随便骂），不色情，不挑衅 本站网友，帖子都 应该保留，要有这点 肚量。

还有，看了一下 中国新闻版，有 好多主题 是 Chinese Transnational Policing Gone Wild。作为版主，要整理一下了。

没错，买买提的特点是言论自由，
实际上本站要发展也只有这一个卖点。
否则华人和一亩三分地已经够了，国内站点更够了。

[wh]

旧站的版副上任需要版主同意。如果原版主反对，建议还是以后再看吧。否则两个版务互相闹别扭，对版面会有影响。版主也说明了灌不了水的原因，现在能灌了可以多灌点，广告帖也删一删，这样大家也服气是吧。申请版务的id或许可以找其他更投合的版面/版主合作？

[Jack12345]

旧站的版副上任需要版主同意。如果原版主反对，建议还是以后再看吧。否则两个版务互相闹别扭，对版面会有影响。版主也说明了灌不了水的原因，现在能灌了可以多灌点，广告帖也删一删，这样大家也服气是吧。申请版务的id或许可以找其他更投合的版面/版主合作？

刚才 闲着 去 中国新闻版 看了一下。版主 身在国内，完全替中国政府说话。说中国好的新闻都保留着，说中国差的新闻都删了，完全不是一个 客观 平衡的新闻报道。我要是只看 中国 好的一面的 新闻，我去看 中央台的 新闻联播 就好了，为什么还要到 论坛上来？

作为一个新闻类版主，立场这么偏颇，完全不合格

[SOD]

刚才 闲着 去 中国新闻版 看了一下。版主 身在国内，完全替中国政府说话。说中国好的新闻都保留着，说中国差的新闻都删了，完全不是一个 客观 平衡的新闻报道。我要是只看 中国 好的一面的 新闻，我去看 中央台的 新闻联播 就好了，为什么还要到 论坛上来？

作为一个新闻类版主，立场这么偏颇，完全不合格

他可以贴，但不能删反对的帖子，除非实锤造谣

从这个意思上来说，民权比他合格

[iaimit]

首先，我不是反对 minquan 当版主，但是我反对其当【中国新闻】的版主。

1. minquan 在同一时间在【中国新闻】版发 7-8 个不符合本版定位的内容。我在删其贴时是有原则的，如果是国内真实发生的事件，我并没有删。
2. 所发内容完全是类似机器人生成的没有根据的胡编乱造。作为一个受过高等教育的是不赞同此做法的。
3. 从言论自由的角度来说，也不符合。其一，所发内容没有根据；其二，即使要发，也可以去相关的版发。
4. 我建议让 minquan 担任与其个人兴趣相关版的版主。
5. 对我个人的建议我接受，如果非要委派一个其它的版主一起协助，可以另外一个符合【中国新闻】主旨的人来担任。

[SOD]

首先，我不是反对 minquan 当版主，但是我反对其当【中国新闻】的版主。

1. minquan 在同一时间在【中国新闻】版发 7-8 个不符合本版定位的内容。我在删其贴时是有原则的，如果是国内真实发生的事件，我并没有删。
2. 所发内容完全是类似机器人生成的没有根据的胡编乱造。作为一个受过高等教育的是不赞同此做法的。
3. 从言论自由的角度来说，也不符合。其一，所发内容没有根据；其二，即使要发，也可以去相关的版发。
4. 我建议让 minquan 担任与其个人兴趣相关版的版主。
5. 对我个人的建议我接受，如果非要委派一个其它的版主一起协助，可以另外一个符合【中国新闻】主旨的人来担任。

等你把人气搞起来之后，我可以跟民权互换，

我将在中国新闻版只发有确凿证据的信息，不限于正面新闻，而是没有疑点的新闻

[iaimit]

顺便申明一下，我和 minquan 没有个人之间私人矛盾。

在他乱发贴，污染版面后，我封其在【中国新闻版】7 天时间。这是唯一同他的交集。

等你把人气搞起来之后，我可以跟民权互换，

我将在中国新闻版只发有确凿证据的信息，不限于正面新闻，而是没有疑点的新闻

[Jack12345]

首先，我不是反对 minquan 当版主，但是我反对其当【中国新闻】的版主。

1. minquan 在同一时间在【中国新闻】版发 7-8 个不符合本版定位的内容。我在删其贴时是有原则的，如果是国内真实发生的事件，我并没有删。
2. 所发内容完全是类似机器人生成的没有根据的胡编乱造。作为一个受过高等教育的是不赞同此做法的。
3. 从言论自由的角度来说，也不符合。其一，所发内容没有根据；其二，即使要发，也可以去相关的版发。
4. 我建议让 minquan 担任与其个人兴趣相关版的版主。
5. 对我个人的建议我接受，如果非要委派一个其它的版主一起协助，可以另外一个符合【中国新闻】主旨的人来担任。

但 什么是 国内真实发生的事件？如果只是 官方媒体上 播放的 才算是 真实发生的事件，那就 很偏颇了。你也知道，有些事情 官方永远不报道的。

如果这边 只是转发 国内官方媒体上的报道，那我还不如去看 新闻联播了，何必在“中国新闻” 这个版？我们这边 就是要看一些 国内官方 删掉一大堆帖子后的 漏网之鱼，这样给 大家一个不同的角度 看问题。

还有 外媒报道的 关于中国的新闻，只要有根据，完全也可以采纳。为什么不行？
我那时候 知道 武汉疫情 死亡人数的 大概估计，就是 通过 在香港的 大纪元记者 打电话去 采访 武昌殡仪馆的负责人 那则新闻 得到的。

只要内容是 关于中国的新闻的，任何人 都可以发在 “中国新闻” 这个版上，为什么不符合？？你给一个理由。

[iaimit]

我人就在国内，当时也在武汉。

你就是 minquan 的马夹吧。你自问一下，你所发的关于习的内容你自己相信吗？

1. 即便你不相信官方新闻，这也不是你胡编乱造的理由。这个你赞成吗？人不能活成自己最初所讨厌的样子。
2. 中国新闻不仅包括你那千编一律的关于习的内容，还有各种中国的生活、艺述、教育、军事等等。【中国新闻】版的主旨要全面反映中国的情况。
3. 我反对你当【中国新闻】版主的主要原因是你发贴全是胡编乱造，其可信度还不如官方的，而且内容太偏激。

但 什么是 国内真实发生的事件？如果只是 官方媒体上 播放的 才算是 真实发生的事件，那就 很偏颇了。你也知道，有些事情 官方永远不报道的。

如果这边 只是转发 国内官方媒体上的报道，那我还不如去看 新闻联播了，何必在“中国新闻” 这个版？我们这边 就是要看一些 国内官方 删掉一大堆帖子后的 漏网之鱼，这样给 大家一个不同的角度 看问题。

还有 外媒报道的 关于中国的新闻，只要有根据，完全也可以采纳。为什么不行？
我那时候 知道 武汉疫情 死亡人数的 大概估计，就是 通过 在香港的 大纪元记者 打电话去 采访 武昌殡仪馆的负责人 那则新闻 得到的。

只要内容是 关于中国的新闻的，任何人 都可以发在 “中国新闻” 这个版上，为什么不符合？？你给一个理由。

[SOD]

我人就在国内，当时也在武汉。

你就是 minquan 的马夹吧。你自问一下，你所发的关于习的内容你自己相信吗？

1. 即便你不相信官方新闻，这也不是你胡编乱造的理由。这个你赞成吗？人不能活成自己最初所讨厌的样子。
2. 中国新闻不仅包括你那千编一律的关于习的内容，还有各种中国的生活、艺述、教育、军事等等。【中国新闻】版的主旨要全面反映中国的情况。
3. 我反对你当【中国新闻】版主的主要原因是你发贴全是胡编乱造，其可信度还不如官方的。

他不是民权，
他对言论自由的理解也比较深刻。
你可以发你的，但是民权也可以发民权的，除非你拿出他故意造谣的证据，否则你凭啥删帖？ 封人就更加不妥当。
你要确立你的办版风格，
可以自己多发帖；
多请牛人来深度讨论；
对反对贴找出造假硬证据，

否则就靠自由判断，那么你不如民权