Top50 大学学费一览图

[CalCat]

T50.
你这是在笑话老中吧。万一诸事不顺去了小藤都惋惜得不行，孩子都被耽误了。

I agree with this saying. For Chinese families, it is a loser if you cannot get into UC and Top 5 schools.

[noles]

我们打算送community college省钱，然后去好大学读研。

CC 是 AA 吧。 还得上本科，才能读研。

[牛河梁]

CC 是 AA 吧。 还得上本科，才能读研。

CC没有四年的。2年后转学进名校。和谢老师娃一样。

[kanting]

像MIT这种学校白给都不会去，宁可去LAC，去就去Harvard，Princeton。

MIT 是好学校。

Princeton，MIT，Caltech，UCBerkeley，UChicago 都是真正的学术上学校本意上的好学校。

Princeton，Harvard, MIT，Caltech，UCBerkeley， UChicago 是进入学术界的好学校。

Harvard, Yale，Oxford，London School of Economics and Political Science, Princeton, 对一些有机会的人来说是进入昂撒上层统治阶层社会的敲门砖和初级阶梯，必须的门票。

Stanford，UCBerkeley，Caltech, MIT 是进入硅谷和产业界工业界的好学校。

[kanting]

进入昂撒上层统治阶层社会的敲门砖、门票和初级阶梯的学校对法国系统、德国系统、日本系统等昂撒（美国英联邦）之外的系统基本不起作用。

[kanting]

日本比较极端。百分之九十的政府官员出自同一所大学--东京大学。

[jjt]

现在的所谓大学搞各种DEI，招一大堆不合格的学生和教师进来，连校长都各种抄袭，早就算不上什么名校了，招工的其实也都清楚。以后升学没钱的无脑公校，有钱的选私校就看孩子吃住是否舒服，孩子是否开心。没必要到那些所谓的名校被学习不好的穷富二代排斥。

[kanting]

进入昂撒上层统治阶层社会的敲门砖、门票和初级阶梯的学校对法国系统、德国系统、日本系统等昂撒（美国英联邦）之外的系统基本不起作用。

别处讲到这个昂撒战略联盟关系，与上文有关：

这次主要看美英的昂撒如何内部协调。布莱尔的行动应该是事先与美国通过气的。他们的这个同盟是目前世界上最稳固的战略同盟。美犹太会施加压力，但他们明白他们必须首先服从、让步于美英昂撒的利益，他们会适可而止。上次看彭佩奥国务卿访问英国的录像。英外相接机，一起与彭佩奥国务卿（几乎并肩）上楼去见英国首相，后三人一起在后院里聊天的系列镜头。感觉他们一点都不见外，不很正式，很随意，就是自己人。很像上海宁波人回到宁波老家与堂兄弟们见面一样的感觉。

以前希拉里不也是如此，和英国首相交谈笑的前仰后合

[kanting]

昂撒厉害的地方是总有布莱尔克林顿这样的精英从平民中脱颖而出。这个精英产生机制值得研究。

英国佬的近期的那个前首相Boris Johnson也是很厉害的人物， 与他们的前首相Winston Churchill， Margaret Thatcher，Tony Blair 美国的前总统林肯、雷根、克林顿、川普等差不多的精英人物。

[kanting]

川普在科举制度下一定是没有机会的。
精英制度类似科举制度。

大学学费就是不想实行精英制度。
不想实行科举制度。

西方文明根本不懂科举是什么玩意儿。
虽然左派搞平均和平等，左派也不想采取科举。

不是西方不懂科举制度。是西方不相信没有实证的知识教条，不相信没有真正解决问题能力的人，不认为任何考试就能定一个人的终身，不认为任何人是完人。认为任何人都不是神，是人都是有缺点的。美国人则认为人追求自己和家人的利益和幸福是天经地义的，但必须是机会平等地符合规则地追求个人利益和幸福。西方看岗位和个人能力是动态的不是静态的。因此任何一个人不论他已经通过了什么测试，也必须有监管和新的实际业绩来证明他做的有益的正确的东西，必须受到制约和平衡。因此美国的任何名牌学校的效应只有毕业后的五年。因为名校毕业的前五年得到到尝试机会比非名校或没学历的人多，一个人名校毕业后的五年还是不行那就是真不行。此后的任何的岗位都是有实绩监控机制的，不行就失去岗位，与以前有过何种学历无关。而科举在中国是考对已有的书本上的经典掌握和理解，依靠定终身（为官）。西方名校的光环在中台港是一辈子的，但在西方的毕业五年后无实质性效用。如果终极学位不是西方名校的，但本科是西方名校的，比如本科是斯坦福但招工作的博士是州立，那他毕业前五年的定位就是州立。当然西方看人是动态的。这个人真的能力强，以后是可以提升的。

[翻墙五毛]

这个图里把BU列为公校了，明显不对么

bu是啥？

[noles]

我说了一句非常关键的话本版主删帖了。
版主是维护我的形象。

这句话太关键了。你们被楼上那个人洗脑。
完全可以不发言，不看帖。

楼上那个人看不到事情的本质。当然本质说出来太伤人。

新年好。你们二位的讨论很好。Kanting是学问很深的大教授。大家都有自己的见识，谈不上洗脑。
请不要人身攻击。

[noles]

bu是啥？

Boston University. 私校。

[kanting]

你人生见过几个状元？这些人是天生的。

教育的目的不是为了证明某些人有某些特殊才能，比如记忆力特好，算东西很快、博学，而是培养人正确的世界观学习生活创造贡献社会的技能并希望合适的人在合适的岗位上服务社会为社会的进步做贡献。为发现新知新技为人类社会和世界做贡献。这些人同时也为自己和家人的幸福取得相应的报酬回报。岗位和岗位上的人都是动态的，当然也有一定安全性和稳定性（任期）。岗位的维持是以效绩为基准的，不是某人的出身或某一次考试。执行的过程和结果肯定是不完美的有缺陷的，但不等于说因为不完美就要放弃目标。人才和岗位的动态管理才能形成精英人才往上的通道，也是避免不合理的社会阶层固化的方法。

[kanting]

美国社会的这个 人才的动态管理是符合大多数人的利益的。人有时会有些意外的事妨碍了他的某场表现，比如因家庭或个人意外原因报考大学某个考试没考好或做某个公司没做好，但只要这个人是确实有理想有能力的人，他还是应该给予其他机会的，不能一次定。真有能力不可能在十年的时间段内一直不顺。美国社会不是中国社会的金字塔结构也不像中国那样人均资源极度贫乏。在中国这样的社会，人在金字塔的较上层较为人上人，个人的头上受到较上层的人脚底的踩压就小一点和同层的人互害的伤害的会小一点。科举就以某种一已知的政治正确的体系来考人，目的是靠一次考把人分成人下人或人上人。美国社会是套间结构，个人权利和自由是有一定的保障的。如果有能力就有上升的通道。愿意躺平也可以，这事个人权利和选择。

[camden1836]

这个争论，我站在kanting.
尽管，sweetbrother2有很多说法，我都同意。

[翻墙五毛]

Boston University. 私校。

图上不就是显示是私校吗

[noles]

图上不就是显示是私校吗

你看成Boston College 了？说的是Boston University. 在买买提的河对面。图里是金色。应该是蓝色。

[wyseman]

美国社会的这个 人才的动态管理是符合大多数人的利益的。人有时会有些意外的事妨碍了他的某场表现，比如因家庭或个人意外原因报考大学某个考试没考好或做某个公司没做好，但只要这个人是确实有理想有能力的人，他还是应该给予其他机会的，不能一次定。真有能力不可能在十年的时间段内一直不顺。美国社会不是中国社会的金字塔结构也不像中国那样人均资源极度贫乏。在中国这样的社会，人在金字塔的较上层较为人上人，个人的头上受到较上层的人脚底的踩压就小一点和同层的人互害的伤害的会小一点。科举就以某种一已知的政治正确的体系来考人，目的是靠一次考把人分成人下人或人上人。美国社会是套间结构，个人权利和自由是有一定的保障的。如果有能力就有上升的通道。愿意躺平也可以，这事个人权利和选择。

我不同意你这个说法 “美国社会不是中国社会的金字塔结构”
美国社会之所以这么稳定就是因为它的金字塔非常牢固。它的政治经济体系的互通，明面和背后的沟通，都是帮助它稳定了整个社会。它在每个行业都希望能竞争出top 的人，然后基本都笼络进体系。在这方面中国就不行。
美国最近的问题是trump的差点掀桌子导致广大草根发现了一些问题。以前经济好，大家不会去管这些问题。现在饼不够分，那么问题就多了。

[Narcotics07]

一半不交钱的
专坑收入 20 万的中产
美帝的制度就这样
选拔家长有本事的和穷人中的孩子

挺正常的

家长有本事有资源，子女有本事有资源的可能性也大，大学能分一点endorsement

穷人的孩子能进，说明这个娃脑子很好有上进心，克服那么多困难，以后爬上去的可能性也大，学校还沾个扶贫的光

你说20万收入的中产，靠各种课外班卷简历进去的，对学校有啥好处？