机身欠奉，佳能新镜头专利持续发力

[clear2021]

感觉一些老头要降价了。EF的可能还得再降点。

https://www.canonrumors.com/canon-paten ... -ds-zooms/

Canon RF 70-200mm F2.0-2.8 DS

Canon RF 28-70mm F1.6-2.0 DS

Canon RF 35-70mm F1.8-2.0 DS

[shaver]

有deal早点吱声，别耽误我出片

[clear2021]

有deal早点吱声，别耽误我出片

一般是年底还会有一批，是不是有黑五力度大就不好说了。大师也要双修？嗯，这样好，视野和见识都开阔了。

[miyahengheng]

这彪发的， 老尼能跟上不？ PF'已经比DO'好了， 就没想着搞到变焦上来？

[nowhere]

这彪发的， 老尼能跟上不？ PF'已经比DO'好了， 就没想着搞到变焦上来？

乃康还没出过超大三元规格的镜头

讨论谣传的28-400时，Thom瞎猜了一下这个头可能会用PF镜片

[miyahengheng]

乃康还没出过超大三元规格的镜头

讨论谣传的28-400时，Thom瞎猜了一下这个头可能会用PF镜片

用PF降低重量挺好的啊

[nowhere]

用PF降低重量挺好的啊

PF镜头应该加工还是挺难的
所以低端镜头用着不划算
短焦镜头也没必要

我也不知道PF适不适合用来做变焦
PF的好处是可以把厚镜片变薄变轻
但是长变焦需要厚镜片吗？

[miyahengheng]

长焦可能是有用的， 佳能以前就出过70-300 DO镜头，重量也轻了一点，这个头争议很大，可能因此尼康没在变焦上follow。 我最想要的是个200/2.2之类的PF头，光圈稍小一点点能把重量压下来就好了。

PF镜头应该加工还是挺难的
所以低端镜头用着不划算
短焦镜头也没必要

我也不知道PF适不适合用来做变焦
PF的好处是可以把厚镜片变薄变轻
但是长变焦需要厚镜片吗？

[nowhere]

长焦可能是有用的， 佳能以前就出过70-300 DO镜头，重量也轻了一点，这个头争议很大，可能因此尼康没在变焦上follow。 我最想要的是个200/2.2之类的PF头，光圈稍小一点点能把重量压下来就好了。

nikon单反的300/500 pf 到无反成了400/600，还有个800
按照奇数变偶数也许会出个200？
但是也不一定pf，400 f4.5就不是
焦距光圈都除以2就是你想要的200/2.2了

[miyahengheng]

对，就是看到了400/4.5， 我觉得200有希望了。 能不用PF做出来这么轻的400/4.5， 老尼也算有两把刷子的。 之前的各种炮头都比佳能同参数的重好多。

nikon单反的300/500 pf 到无反成了400/600，还有个800
按照奇数变偶数也许会出个200？
但是也不一定pf，400 f4.5就不是
焦距光圈都除以2就是你想要的200/2.2了

[nowhere]

对，就是看到了400/4.5， 我觉得200有希望了。 能不用PF做出来这么轻的400/4.5， 老尼也算有两把刷子的。 之前的各种炮头都比佳能同参数的重好多。

我也很想要一个轻便的长焦压缩镜
目前过渡用的70-200 F4 感觉画质还是差点，内变焦也比较长，200mm F4的参数也一般
有时候带着140拍人像，不便携，而且感觉自己有点bt

plena始终有点下不去手
虚化对我够了，但是压缩感不一定
关键好贵，总觉得同样价格忍忍体积上720 更有用

要是plena价格
1kg以内
出个200mm
f2.5以内就挺好

[Hercubic]

我也很想要一个轻便的长焦压缩镜
目前过渡用的70-200 F4 感觉画质还是差点，内变焦也比较长，200mm F4的参数也一般
有时候带着140拍人像，不便携，而且感觉自己有点bt

plena始终有点下不去手
虚化对我够了，但是压缩感不一定
关键好贵，总觉得同样价格忍忍体积上720 更有用

要是plena价格
1kg以内
出个200mm
f2.5以内就挺好

135/1.8裁剪一下不就是200/2.6？买135/1.8相当于附送一个低像素版的200/2.6…

[miyahengheng]

135/1.8裁剪一下不就是200/2.6？买135/1.8相当于附送一个低像素版的200/2.6…

约等于210/2.8吧。 拍舞台我也用过残幅模式，省了后期剪裁的工夫。220相当于再大一档光圈， 228就便宜很多了，这一档光圈很贵。

[nowhere]

135/1.8裁剪一下不就是200/2.6？买135/1.8相当于附送一个低像素版的200/2.6…

目前手上只有24mp的ZF
裁切半幅只有10MP像素出头
不是不能用，就是觉得不爽

而且M大师也说了，这样跟228差不多其实
228又跟340差不多，二手F口的340 pf也就8xx

[nowhere]

约等于210/2.8吧。 拍舞台我也用过残幅模式，省了后期剪裁的工夫。220相当于再大一档光圈， 228就便宜很多了，这一档光圈很贵。

要是机内裁切能有更多挡位，或者自定义就好了
这样超长定焦在高象素鸡上就是个起码2x变焦

Z8/Z9的视频可以通过超采做到定焦无损2x变焦视频

[miyahengheng]

目前手上只有24mp的ZF
裁切半幅只有10MP像素出头
不是不能用，就是觉得不爽

而且M大师也说了，这样跟228差不多其实
228又跟340差不多，二手F口的340 pf也就8xx

105/1.4, 135/1.8, 210/2.8, 300/4 这四个头都是75mm的实际通光口径（焦距/光圈）， 后面两个二手价格也差不多。 尼康的180/2.8老头甚至更便宜画质也不错。 800多的340PF还是挺有吸引力的，非常小巧。大光定的通光口径再往75mm以上走价格就明显高一节了，到100mm就5，6K刀了，但是拍人效果并没有价格提升的那么快，所以我一直觉得75mm的这几个头算是sweet point。比较讽刺的是我实际通光口径最大的是500/5.6这只最大光圈只有5.6的头......而且还比不过150-600/6.3在600端的口径。

图片后期裁切还好，视频比较麻烦， 要是直接有高裁切模式相当于赚了个画质降低版的视频长焦

[nowhere]

105/1.4, 135/1.8, 210/2.8, 300/4 这四个头都是75mm的实际通光口径（焦距/光圈）， 后面两个二手价格也差不多。 尼康的180/2.8老头甚至更便宜画质也不错。 800多的340PF还是挺有吸引力的，非常小巧。大光定的通光口径再往75mm以上走价格就明显高一节了，到100mm就5，6K刀了，但是拍人效果并没有价格提升的那么快，所以我一直觉得75mm的这几个头算是sweet point。比较讽刺的是我实际通光口径最大的是500/5.6这只最大光圈只有5.6的头......而且还比不过150-600/6.3在600端的口径。

图片后期裁切还好，视频比较麻烦， 要是直接有高裁切模式相当于赚了个画质降低版的视频长焦

对， f/A, 直接对应光球能有多大
我的140 在400mm端是 400/5.6 也能有71
要是445 就爽了，但是这么长的定焦拍人太局限了

我看着800多的340PF 忍了两天，这个不爽是FTZ, 加上之后PF镜头的体积重量优势小了很多
你的556还是比变焦180-600便携很多，就是拿这个拍人有点困难，要喊着交流

话说180 2.8 的话，腾龙的70-180正好
不过这个镜头拍了一次就退了，超没感觉
不知道要不要再试一次

[nowhere]

图片后期裁切还好，视频比较麻烦， 要是直接有高裁切模式相当于赚了个画质降低版的视频长焦

我云评测的感觉试视频crop一般被认为不好
损失广角，然后画质不如超采

但是Z8/9的 4k 120p 2.3x crop配合超长焦还是不错的
这个指标下还要超采的话，这一带stack sensor也顶不住