转载: 所谓犹太人重返故地，只是一个烟幕弹

[ElonMusk]

有点意思，作者文笔也不错

≠============

新一轮巴以冲突爆发以后我做了多期节目。不过，细心的朋友可能会发现一个蹊跷的细节：我对巴以冲突爆发的渊源给出了两个说法。

第1个说法：

大约4000年前，以色列犹太人的祖先希伯来人的一个分支，在巴勒斯坦这个地区居住。后来他们屡次遭到屠杀和驱逐，到大约公元二世纪的时候，罗马人对他们进行了一次比较彻底的驱逐，大部分以色列犹太人流落到世界各地，这一晃就是将近2000年。到上个世纪二战前后，又陆陆续续回到巴勒斯坦这个地方。

于是巴以问题的焦点就是这样的：大约2000年以前，以及再往前追溯大约2000年，以色列犹太人的祖先居住在巴勒斯坦这个地方。但是后来的大约2000年的时间里，是现在的巴勒斯坦人居住在这个地方。所以，以色列犹太人在上个世纪初陆陆续续回到巴勒斯坦这个地方的时候，是一个外来户的身份。

可是他们非要说，他们的祖宗曾经在这里居住，所以这地方就是他们的。而且，他们还说他们信奉的神仙曾经说过这个地方是他们的。他们的表述是，巴勒斯坦这个地方，是上帝对以色列犹太人的“应许之地”。他们还把“应许之地”这个说法，堂而皇之地搬到了联合国安理会这样非常严肃正规的场合上说，而且还说得义正词严。

所以我认为这个说法很扯：

一来，你祖上2000年前住在这儿，最近的2000年是我住，你突然回来了，怎么能说这地儿就是你的了呢？

二来，也是更扯的，你说神仙说这地儿是你的，那这地儿就真是你的了？神仙在哪儿呢？那神仙我咋不认识呢？我们家也有神仙，我们家的神仙还说这就是我的呢？都什么年代了，还在拿神仙说事儿呢？

这是巴以冲突渊源的第一个说法，也是世界舆论的主流说法。

第二个说法：

大约在公元二世纪的时候，罗马人对以色列犹太人进行的那次所谓的比较彻底的屠杀和驱逐，其实并没有赶走大部分以色列犹太人。应该有一小部分人走了，后来还回来了一部分，总之最终走的人不多。总之，大部分以色列犹太人，一直留在巴勒斯坦这个地方。

只不过，这个地方后来被阿拉伯帝国征服，所以这个地方的犹太人后来就没有再信奉犹太教，而是信奉了伊斯兰教，成为了阿拉伯人。但是要论其血缘关系，在最近的2000年里，一直生活在巴勒斯坦这个地方的巴勒斯坦人，才是2000年前以色列犹太人真正的后裔。

这样一说就有意思了。

如果要按照现在的犹太人的那个说法，说是巴勒斯坦这个地方是上帝给犹太人的“应许之地”，那这块地就应该许给谁呢？那不是许给现在的犹太人，而是许给现在的巴勒斯坦人。因为，现在的巴勒斯坦人，才是真正的犹太人。

那么，现在自称是犹太人的人，又是些什么人呢？

要说清楚这个事儿，逻辑起点是说公元二世纪的时候被驱逐的犹太人占少数。但不管怎么说，少数人也是人，总之还是有的。而且这帮人确实是在世界各地流浪。

问题就在于，他们浪着浪着浪了2000年，怎么在世界各地就有一大帮子现代犹太人呢？是公元二世纪的时候被赶走的那一小股犹太人的繁殖能力特别强吗？

不是的。

我们细究一下现代犹太人的来历就能明白。所谓现代犹太人的来历，就是说什么样的人被称为犹太人。

这个问题的回答，在现代犹太人里面的几个派别是略有区别的。

比如，正统犹太教和保守犹太教都遵循犹太法，如果母亲是犹太人或者经历了哈拉卡皈依，那么就认为他们是犹太人。关键点是，要么母亲是犹太人，要么皈依了犹太教。

而改革犹太教和重建犹太教认为，不管是母亲还是父亲，只要有一个是犹太人，那么孩子就是犹太人。同时还有一条，本人只要皈依了犹太教，那就是犹太人。

这是从宗教的角度来说的。

从法律的角度来说，1970年以色列对他们的《回归法则》做了修正，修正案第4款b项规定，所谓犹太人就是指“母亲为犹太人，或已经皈依犹太教，但不属于其他宗教的人”。

这三个说法虽然略有不同，但相同点也是很大的：第1个相同点就是，父亲或者母亲有一个是犹太人，那么孩子就是犹太人。第2个相同点是，不管是谁，只要皈依了犹太教，就是犹太人。

而且我们再深入思考一下：如果一个人的父亲或者母亲是犹太人，那为什么他父亲或者母亲是犹太人呢？不一定是因为他们就是2000年前或者4000年前的犹太人的后裔，而是曾经是别的民族的人，但后来皈依了犹太教，于是就成了犹太人，于是他生的孩子也就天然是犹太人。

这样一说就很明白了，不管你两千年或者四千年的祖上是不是犹太人，只要你在过去的2000年当中，你的祖上皈依了犹太教，那么你就是犹太人。

简而言之，依了犹太教，就是犹太人。

那这就有点扯了。

比如，某一帮人，他的祖上明明是欧洲西北部的安格鲁人或者是萨克逊人，后来这帮人到布列颠岛屠杀凯尔特人，占领布列颠岛，也就变成了现在的英国人。然后，有一小撮人在大航海时代又跑到北美洲去屠杀印第安人，占了北美，也就成了现在的美国人和加拿大人。可是有一天，他遇到了一个信奉犹太教的人------当然这个人祖上是不是犹太人不好说，但现在是信奉犹太教就算犹太人，他听了这个信奉犹太教的人的说法，认为犹太教还有点道理，于是就皈依了犹太教，于是他就变成了犹太人。

当然还有更扯的，比如：他喜欢上了一个女人，这个女人是犹太人------当然本质上他的祖上未必是犹太人，只是因为他的母亲或者父亲皈依了犹太教，于是他就成了犹太人，总之这个女人是犹太人。这个女人对喜欢她的男人提了一个要求，要想她嫁给对方就要求对方皈依犹太教。于是这个男人因为爱情而皈依了犹太教。于是这个人也就成了犹太人。

说一个最新的新闻：11月25日，阿根廷新当选的总统米莱在阿根廷首都布宜诺斯艾利斯参加了犹太教的仪式，接受了拉比的祝福。他穿着一身黑衣，戴着犹太教服饰。这一趟表演下来，他就从天主教改信犹太教了。那么，按照现代犹太人的规矩，米莱这个人就变成了犹太人了。他原来是什么人咱不用去管他，总之他原来不是犹太人，但他现在就是犹太人。

我们可以稍微转动一下脑筋：：在过去2000年当中，有多少人像米莱这样的人稀里糊涂就成了犹太人。一旦成为犹太人，就有资格说上帝在几千年前就曾经说，巴勒斯坦这块地是他们犹太人的“应许之地”。看来，任何一个地球人，如果想说巴勒斯坦这块地是他们家的，方法其实很简单，只要他信了犹太教，就变成了犹太人。成了犹太人，就敢说巴勒斯坦那块地是他们的。

还有更扯的：犹太人在历史上很擅长放贷款，他们放贷款的时候对犹太人有一个优惠政策：利率更低。那么，一个合理的推理是，有多少人为了更低的利息而选择皈依犹太教成为犹太人呢？

这样一来，我们就可以得出判断，现代的犹太人的来源其实是个大杂烩，祖上是什么人根本就说不清。

当然，大体上还是说得清的，因为犹太人所谓在全世界流浪，主要是在欧洲和北美。

所以有一个说法，现代的犹太人从血缘上来讲，主要是欧美的白人。

网上还有人发布了照片，是一个以色列女兵跟一个黎巴嫩男子发生争执的场面。那个以色列女兵说起来是犹太人，其实长得跟欧洲白人是一模一样的。而那个黎巴嫩男子，说起来是阿拉伯人，其实跟2000年前的犹太人长得特别像。朋友们可以看一下文中的配图。

说来说去就一个意思：真正的犹太人其实是现在的巴勒斯坦人，而现代的所谓的犹太人其实主要是欧洲白人。当然也有世界各地的人，比如，唐朝时期被唐太宗从中国北方撵到中亚的西突厥人。

这个说法不是我一个人在这么说，是有很多权威的教授研究出来的结论。其中最有名的还是以色列的特拉维夫大学历史学教授施罗默·桑德。它的最有名的著作是三部，分别是：《虚构的犹太民族》、《虚构的以色列地》、《我为何放弃做犹太人？》

细细的品一品他这三部著作的书名就能明白他想说什么：《虚构的犹太民族》，《虚构的以色列地》，《我为何放弃做犹太人？》

那么现在问题来了：这两个说法到底哪一个说法是正确的呢？

我认为这个问题很好回答。

回到现代的犹太人的来源上来：只要你皈依了犹太教，或者你的祖上哪个人皈依了犹太教，那么你就是犹太人。再结合过去2000年所谓的犹太人在全世界到处晃，你自然都能想到第2个说法其实更准确。

如果你觉得这种推理还是不让你踏实，其实现代科学完全可以证明这个事。比如随机挑一定数量的现代犹太人和巴勒斯坦人，对他们进行基因鉴定，再跟历史上遗留的一些古老犹太人的 DNA进行比照，结果很快就出来了。事实上也有学者做过类似的事，证明了第2个说法是正确的。

那新的问题又来了：既然第2个说法是正确的，为什么现在世界上的主流舆论都还在沿用第1个说法呢？

原因就在于，谁是真正的犹太人后裔，已经不重要了。重要的是，现代的犹太人和现代的巴勒斯坦人，都需要巴勒斯坦这块土地。

而现在的巴勒斯坦这块土地到底归谁，也是一目了然的。很明显，是应该归巴勒斯坦人，因为在过去的2000年里，就是巴勒斯坦人生活在这里。

可是西方的列强和现代的犹太人，非要说那块地是他的，那你说咋办呢？那就要编个故事啊，这个故事就是：所谓的，2000年前被驱逐流浪，以及4000年前他们的神说这块地儿已经给他们了。

说法就是这么来的。因为需要，所以才有这个说法。

那接下来怎么办呢？那就只好打嘴炮了。

打嘴炮有两种方式：

一种方式是采用前面说的第2种说法，告诉对方，你压根儿就不是犹太人，别装什么犹太人，所以，什么应许之地？跟你没关系。

第二种方式是，假设你说的是对的，就算你是两千年前、四千年前犹太人的后裔，我们也来理论理论，巴勒斯坦这块地是不是应该归你？

第二种方式有点类似数学里面的反证法：如果我们要证明a=b是错的，我明明知道a不等于b，可是我就假设a=b，然后我来推理，一直推理，一直推理，到最后发现，如果a=b，那么鸡子就成了鸭子了。由此证明a=b是错的。

用这种方式去反驳对方的好处在于，不绕弯子，不产生新的问题，边界清晰，针锋相对，用你的矛攻你的盾，简单明白。

这么说下来，我们的心情可能会非常沮丧。世界舆论在论述巴勒斯坦这块地儿到底归谁的问题上，吵来吵去，吵翻了天，其实吵了个寂寞，吵了个空气。

这从另外一个角度说明了一个问题：根本的问题不在于谁是犹太人，而在于巴勒斯坦这块地是谁的。可是这个问题的答案是那样的清晰。

由此可见，谁是犹太人的问题，其实是服务于现代的所谓犹太人占有巴勒斯坦这块地的一个说法而已，一个舆论的烟雾弹而已。

而我们都知道，以色列能够以外来户的身份在过去一百年里不断蚕食巴勒斯坦这块地，都是由于美西方列强的支持。没有列强的支持，以色列想在巴勒斯坦这块地立足，门儿都没有。

首先是，上个世纪初，所谓以色列犹太人从欧美大陆回到巴勒斯坦这个地方，当时统治巴勒斯坦这个地方的英国当局是同意的。二战结束以后，美国和英国操纵的联合国通过181号决议，正式给予以色列在这里建立国家的资格。而且在划分土地的时候，只占人口1/3、土地6%的犹太人，被分给了56%的土地，这是极其不合理的。

接下来爆发了第1次中东战争，阿拉伯联军在战争初期气势如虹，打得以色列满地找牙，眼看以色列就没了，结果，美国和英国操纵的联合国通过决议要求他们停火，在停火的大约20天的时间里，以色列进行全国动员并接受美国的军事援助，再次打起来之后，以色列就碾压阿拉伯联军了。由此让以色列在巴勒斯坦这块地方站住了脚。

后面的历次中东战争，美国都是强力支持以色列。联合国成立以来，美国作为五大常任理事国之一，共83次使用一票否决权，其中53次是为了偏袒以色列。

即便是在当下的新一轮巴以冲突当中，如果不是美国把两艘航母、一艘两栖攻击舰、一艘指挥舰、一艘核潜艇，还有无人侦察机、特种部队，部署在冲突附近，那么，伊朗或者土耳其早就动手了。

说来说去，没有美国加欧洲的支持，以色列根本不可能在巴勒斯坦这个地方站住脚。

过去一百年如此，今天仍然如此。

所以，什么犹太人的问题，什么上帝应许之地的问题，什么2000年犹太人被驱逐被屠杀的问题，通通都是鬼扯，一言以蔽之：

巴以冲突的问题，就是美国的问题。

那么，巴以冲突的问题，是美国的什么问题呢？

回答这个问题，我们有必要谈论一下我们耳熟能详的那个词：殖民主义。

我们都知道，自从500年前的大航海时代以来，西方列强就在全世界搞殖民主义，包括旧中国，也成为了西方列强的半殖民地。

我们今天深究一下什么叫殖民。

殖民这个词源源于拉丁文的conolia，本来的意思是“迁移定居于他乡”。翻译成中文的时候用的是繁殖地殖这个字，这个字的另外一个意思是滋生。结合拉丁文的原意，我们对中文“殖民”这个词可以做这样的理解：在一个新地方滋生出一帮外来户。当然这个外来户肯定也会繁殖人口，慢慢地，如果不加以阻止，这地儿可能最终就被外来户给占了。

这就是对殖民这个词最基本、最本源的理解。

当然我们都知道，在这个最基本、最本源的意思的基础上，殖民主义自然还包括屠杀和掠夺。

为什么呢？外来户想去占领别人的地盘，别人肯定是不同意的，肯定要反抗，那么屠杀就是自然而然的事情了。

而殖民主义者并不仅仅是屠杀，也不仅仅是要占别人的地盘，还要别人廉价的资源，所以，掠夺也就是自然而然的事情了。

这仅仅是正向的掠夺，还有一种反向的掠夺，那就是销售他们的商品，自然肯定是高价销售。

所以，我对殖民主义的简单总结就是4个词：迁人、占地、屠杀、掠夺。

而迁人，是殖民最本源的意思。

但是我们在阅读大量文献的时候，往往对这个最本源的意思有所忽略，而注重后来的延伸意思，比如占地、屠杀和掠夺。

殖民主义是安格鲁萨克逊人的传统。我在以前的节目里面给朋友们介绍过安格鲁萨克逊人的历史：

他们本来是欧洲西北部日耳曼人的两个分支，一个叫安格鲁人，一个叫萨克逊人，合称盎格鲁撒克逊人。类似华夏人的祖先有两个，一个是炎帝，一个是黄帝，合称炎黄子孙。

安格鲁萨克逊人本来是待在欧洲西北部的，后来跨过了英吉利海峡，屠杀原本生活在布列颠岛上的凯尔特人，占了别人的地，然后迁徙人口。所以我们知道，当下居住在不列颠岛上的英国人，是盎格鲁萨克逊人。不列颠这个词的本来意思是不列吞人的土地，而不列吞人是凯尔特人的一支，所以不列巅这个词又被翻译成凯尔特人的土地。可是在这片凯尔特人的土地上，现在你还见得着凯尔特人吗？我们见到的都是盎格鲁萨克逊人。这就是最早的殖民。

到了大航海时代，从英国和欧洲大陆出发的盎格鲁萨克逊人又跨过大西洋到达了美洲大陆，屠杀当地的印第安人。所以我们现在看到的北美洲人都是盎格鲁萨克逊人，而不是印第安人。南美洲人的主体也是欧洲的移民，本地的印第安人也不见了踪影。

再后来大约是19世纪，澳大利亚成为英国流放犯人的地方。可是就是这帮犯人，在澳大利亚的土地上也屠杀原住民。澳大利亚的原住民现在在哪里？我们有几个人知道？我们知道的是，现在澳大利亚这片土地上的人，是盎格鲁萨克逊人。

所以，盎格鲁萨克逊人在全世界殖民，是他们的传统。

我们来看看巴勒斯坦这块土地上的事情是怎么回事？

所谓的犹太人跑到欧美大陆，凡是依了犹太教就变成了犹太人，本质上仍然是欧洲白人。这帮人从上个世纪开始就跑到了巴勒斯坦这块地方。这是不是就是殖民这个词的最本源的意思：迁徙人口？

迁徙人口肯定要有土地做支撑，所以要占别人的地。所以在上个世纪初，现代的犹太人占有的巴勒斯坦这块土地的面积几乎为零，到了二战结束的时候，占有的土地面积大约是6%，到今天，占有的土地面积大约是94%。

这是教科书级别的迁人和占地。至于屠杀和掠夺，我们就不细致分析了。看看历次巴以冲突当中，以色列屠杀巴勒斯坦平民的人数稳定在自己死亡人数的10倍以上，我们就什么都明白了。

所以我们发现，巴勒斯坦问题是美国的具体什么问题呢？就是美国的殖民主义问题。当然不仅仅是美国的，还有他的帮凶和附庸欧洲。

所以，我们透过什么犹太人流浪迁徙回归的迷雾，透过什么上帝应许之地的胡说八道，就会发现，二战以后全世界反殖民主义的浪潮风起云涌，世界上绝大多数国家和地区都实现了国家和民族的独立，然而殖民主义的残渣余孽仍然在，巴以冲突就是其中的典型。

巴以冲突的本质，就是美国要在中东这块地方实现殖民主义。

这个角度要比通常所说的以色列是美国在中东地区钉下的一颗钉子，要深刻得多，也更接近本质。

由此我们就能明白，我们为什么要声援巴勒斯坦？

全世界范围内殖民主义早就日薄西山，但它并没有在地球上消失。以美国为首的盎格鲁萨克逊集团，还在竭尽全力的推行殖民主义。尽管他步履维艰，屡屡受挫，但并没有完全绝迹，巴以冲突就是我们这个星球上反殖民主义的最前线。

守住了这个前线，殖民主义就不会在世界上蔓延。反过来说，如果守不住这个前线，殖民主义可能沉渣泛起，用形形色色的借口和重重的迷雾遮挡，悄无声息地在地球的某一个角落，繁衍发展。

谁能保证他不会选择我们生存的这个地方作为它的新战场？

声援和支持巴勒斯坦人反殖民主义的斗争，就是支持巴勒斯坦人守住全世界反殖民主义的第一线，从而守住我们这些大后方的安全。

前线一旦失守，遭殃的就是我们这些后方了。尽管我们不知道率先遭殃的是哪个地方；我们也不知道会以什么方式遭殃，我们更不知道盎格鲁萨克逊集团又会编出什么样的弥天大谎，让世界舆论又陷入一场空气般的无聊争论……我们能知道的是，殖民主义，你不反抗他，他就会卷土重来。而殖民主义将会伤害的对象，绝不仅限于巴勒斯坦人，一定也会把我们这些人包含其中。不信，你翻开大航海时代以来的历史，何曾对地球的任何一个角落仁慈过？