朱令案很明显，搅混水不管用

[行观曰]

听过方舟子的名字。看了这个写的东西，唯一感觉是，没有逻辑。或者故意要给某人辩护。



我发现帮xxxx辩护的人很喜欢说，在清华不是只有xxx能拿到砣。是的，肯定不是。比如清华老师就可以拿到铊。而且不是必须化学老师，教导主任，校长，各种老师，真要偷估计都可以。那么请问，为什么没有把整个清华扫地的，食堂的，教书的都排查一遍？



因为，这是无意义扩大嫌疑人范围。就好比，我说外星人也可能啊，你能证明不可能吗？不能证明，因为第一就证明不了世界上不存在外星人。这不叫分析，这叫胡搅蛮缠。



一个人被害，你可以打开脑洞把这个人5年来接触过的人统统排查一遍，包括所有邻居，同学，买早餐遇到的路人。可能吗？有意义吗？排查的对象取决于案件的事实，时间线，动机，合理性等等。所有的条件圈起来最后共同满足的那个小圈圈，让排查范围缩小到合理，才能进一步侦查。所以排查对象是建立在满足所有条件上的。而不是拿一个条件，开始说，能满足这个的人很多，为什么只针对xxxx。为什么说下毒地点在寝室，而不是图书馆，食堂（食堂工作人员也可以偷偷进实验室啊），民乐队等等。因为你要把受害人受害的整个时间线拉出来，作案可能工具，具备的知识，和作案人自己的能力，环境是否匹配（你说食堂大妈要下毒，干嘛非得用铊，而不是耗子药？）。



各方面条件慢慢缩小范围（也是一种profiling)，然后集中火力调查朱令周围是否有符合所有条件的嫌疑人。



最可笑是直接把矛头指向贝，就因为贝写的东西有bug。你是审查博士论文吗？还是nature杂志要发表什么著作？这不是搞笑吗？不针对朱令，以及案件的时间线，事实讨论，倒研究起毫不相关的发言。

[wutai]

在朱令被毒案上，老将小将左派右派的分野消失一些。
追求公平正义是主流。
甚感欣慰！