新未名空间

根据美国社会科学家贝克利的《无可匹敌：为什么美国将保持世界唯一超级大国》提出的国家力量衡量标准（GDP乘以人均GDP）来计算，那美国依然毫无疑问的强大！

就问你服不服？

服了！量纲都他妈没意义！

wanmeishijie 写了： 2023年 12月 25日 16:45 服了！量纲都他妈没意义！

那群人 应该没学过 量纲分析

konichiwa 写了： 2023年 12月 25日 16:44 根据美国社会科学家贝克利的《无可匹敌：为什么美国将保持世界唯一超级大国》提出的国家力量衡量标准（GDP乘以人均GDP）来计算，那美国依然毫无疑问的强大！

就问你服不服？

理论上被两个最重要factor乘积没毛病。

konichiwa 写了： 2023年 12月 25日 16:44 根据美国社会科学家贝克利的《无可匹敌：为什么美国将保持世界唯一超级大国》提出的国家力量衡量标准（GDP乘以人均GDP）来计算，那美国依然毫无疑问的强大！

就问你服不服？

Super. 这篇文章应该收在白宫的每日总统简报里吧。

wanmeishijie 写了： 2023年 12月 25日 16:45 服了！量纲都他妈没意义！

'这个指标选得非常优秀啊

gdp反应的是战争能力

gdp per capital，反应的是和平时期的竞争力

我看没问题

不过也需要看这个量的一阶导数啊

midlander 写了： 2023年 12月 25日 17:18 '这个指标选得非常优秀啊

gdp反应的是战争能力

gdp per capital，反应的是和平时期的竞争力

我看没问题

不过也需要看这个量的一阶导数啊

那你这个乘号反应啥？

e^gdp 岂不更加美滋滋？

粉红的智商就是不行。
那个公式的本质就是说，国力跟GDP的平方成正比，跟人口成反比。
这是一个很独特的洞见。
比如，a国GDP是b国的两倍，表现在实力上却是4倍。这非常符合实际观察。有两个国家GDP都是10，第三国GDP是20，那两个国家联合起来实际上是干不过第三国的。因为不是线性关系。
而国力跟人口成反比，也是一个深刻的洞见。近现代史上都是小国决定历史。比如意大利，荷兰，西班牙，英国，日本，都是小国。却能称霸一时，不成比例的影响了历史。
这个关系可以完美的套用到公司上。公司的实力跟总产出的平方成正比，但是跟公司雇员的总数成反比

其实结论应该正确

以前英国在岛上控制欧洲，

现在美国等于是英国，在安全的岛屿上，欧亚非等于是欧洲，被美国操纵挑逗

美国怎样都赢

这个明显是先有结论再找算法。美帝肯定要排第一，兔子肯定不能排第一，而且根本不能接近第一，昂撒白都要排前列，如果算法得出的结论不符合，则修改算法直至符合。这个人口越多反而国力越弱，显然不符合常识。但人口越多，国力越强，就会把鳖排第一，显然不合适。但GDP PER CAPITA又会把JB小国置于我帝之上，也不行，所以GDP再平方一下，这样结果就完美了。

midlander 写了： 2023年 12月 25日 17:18 '这个指标选得非常优秀啊

gdp反应的是战争能力

gdp per capital，反应的是和平时期的竞争力

我看没问题

不过也需要看这个量的一阶导数啊

netflix他妈卖屄发汉奸证也是GDP，但是这种GDP和战争能力没有关系
类似的医疗，诉讼，房子代理，保险，给狗剪毛，割草，刷墙，都和战争能力没有关系

orangedot 写了： 2023年 12月 25日 19:08 netflix他妈卖屄发汉奸证也是GDP，但是这种GDP和战争能力没有关系
类似的医疗，诉讼，房子代理，保险，给狗剪毛，割草，刷墙，都和战争能力没有关系

orangedot那个老婊子妈被野狗把屎从屁眼操到嗓子里所以生出orangedot这个宁可等着全家老小汉奸贱畜被他美爹一枪爆头也不肯给中国交军费的人形汉奸老畜生

Amorphous 写了： 2023年 12月 25日 17:31 e^gdp 岂不更加美滋滋？

GDP^GDP更牛逼