新未名空间

你不担心你下次碰到的医生是这种货？

你可以转到军版或其他板块

又要润？

lexian 写了： 2024年 2月 7日 23:53 你不担心你下次碰到的医生是这种货？

@lexian @ 赖美豪中 @VladPutin @foxbat @cellcycle1

viewtopic.php?t=403819


赖美豪中前版主这个帖子本身是没有问题的，并不是因为主题和内容被锁。而是因为楼里出现了对骂，短短几分钟之内有多个投诉我才在昨晚10:52PM锁帖的。给出的理由 ； “这个帖子被多次举报，先锁帖。”

这个帖子很有典型性，我们可以利用这个帖子来看一下，微挑衅和语言暴力是怎么一步一步导致互相谩骂，多次被投诉的。我刚从把“命贵医生”楼里面昨晚删帖的帖子都暂时恢复了，大家去看看每个人发言的内容和时间线。

根据我的判断，从赖美豪中的首楼，包括VladPutin在内几位版友的回帖都没有大问题。火药味变浓是从@lexian版友发的第15楼开始（对VladPutin#14楼的回帖），我把这两个贴复制粘贴在这里，大家看一下：

#14楼 VladPutin 写了： ↑昨天, 10:40 pm
美国医生哪有这个技术，直接上钳子夹出来完事。母亲被打麻药昏迷不醒，家属也看不到，不然为啥这么多弱智精神病。

5分钟之后lexian写了 #15楼» 昨天, 10:45 pm
“这东西大概只看过猪圈里母猪生仔， LOL“ 你头上的夹痕原来这么来的。 理解了”

可以看出来，#14楼 VladPutin版友还是在讨论医学问题，#15楼lexian版友的回帖，直接提到“你头上的夹痕原来这么来的”
这句话本身不算是骂人，但是有强烈的挑衅意味，因为暗指VladPutin,具有一定的侮辱性。

紧接着在#16楼， Foxbat版友加了这么一句：
#16 foxbat » 昨天, 10:46 pm
“MLGB，连这都要洗地，下次你老婆生孩子，你孩子被黑人斩首，可是喜丧啊”

这句话，不仅“MLGB”是常见的骂人拼音缩写，而且有诅咒版友的意思，挑衅性更明显。而foxbat版友回的是VladPutin版友在#5楼的贴

#5VladPutin 写了： ↑昨天, 10:33 pm
“美帝的婴儿出生受伤概率是0.7%，1000个娃出事7个。你这个case of 1说明个屁，典型的科盲。除非你能拿出说黑人医生的事故率显著高于白人医生的数据，不然你的政治宣传只能骗弱智。”

我的判断，VladPutin版友是在讨论问题，虽然用了“说明个屁” 和 “只能骗弱智”等词语，但不是骂人，也不算挑衅。所以他肯定觉得自己是在好好说话，别人挑衅他，他会有不舒服甚至受了侮辱的感觉。

果然，VladPutin版友在#18楼10:47PM反击foxbat版友

VladPutin » 昨天, 10:47 pm
“劳资洗你妈的老逼然后送给你红脖爹草如何？“

然后在#20楼，反击lexian版友（10:48pm）

#15lexian 写了： ↑昨天, 10:45 pm
这东西大概只看过猪圈里母猪生仔， LOL
你头上的夹痕原来这么来的。 理解了

#20VladPutin » 昨天, 10:48 pm
"以为你是咋出来的？LOL"

从这两个回帖，双方的冲突就升级了。我也大概就是在这个时候开始接到投诉。

同时，在这几分钟里，@cellcycle1 版友 #19楼，

cellcycle1 » 昨天, 10:48 pm
“putin 见 黑就添，，，，，，”


#22楼
cellcycle1 » 昨天, 10:49 pm
“舔将 ！！ ”

不仅增加了楼里的火药味，也导致VladPutin在#23楼对cellcycle1反击：

VladPutin » 昨天, 10:50 pm
泼妇。LO

在#24 #25楼里，VladPutin 和 cellcycle1 继续互相攻击。

我在这个时候，又收到了三个投诉，理由都是骂人，脏话。

所以，我的决定在#26楼：
Topgolf118 » 昨天, 10:52 pm
这个帖子被多次举报，先锁帖。

和#27楼
Topgolf118 » 昨天, 10:55 pm
楼里骂人回帖，我删了。请大家就事论事，不要骂人。

在我锁楼删帖之后，VladPutin版友觉得不公平，于是在10:56PM发了这个主题贴

viewtopic.php?t=403836
对于粉儿的持续人身攻击书决定不忍了

大家可以看一下我在那个楼里给VladPutin版友的建议。


然后昨晚11:53PM,Lexian版友发了这个主题帖，询问“为什么要锁命贵医生贴？”

所以，我就把这个命贵医生帖子作为例子，给大家展示一下，本来是好好讨论的楼，怎么突然就变成互相谩骂并导致锁楼删帖的。

我给几点建议：请包括@lexian @foxbat 在内的美新版友，聊天的时候就事论事，不要用争议性语言攻击或者影射版友，很容易导致反击和失控。

请包括@VladPutin在内的美新版友，如果遇到对方挑衅，第一时间举报，让版主处理，而不是反击回骂。

第三，我也重申一下，现在的版面原则是如果连续被投诉三次骂人就封禁。如果今天继续出现因为挑衅而导致的互相谩骂，我将对最开始挑衅的版友，直接实施1-3天的封禁。希望不至于走到那一步。也请广大美新版友周知。

大家互相尊重，文明聊天是最有利于自己观点的表达。每个人都会有好的聊天体验。谢谢。

这个楼今天置顶，希望大家周知。

这个夹边沟第一帖就带着挑衅来的

“ #14楼 VladPutin 写了： ↑昨天, 10:40 pm
美国医生哪有这个技术，直接上钳子夹出来完事。母亲被打麻药昏迷不醒，家属也看不到，不然为啥这么多弱智精神病。”

这个夹脑门的目的就是挑衅攻击然后锁帖封人。

他进过美国的产房吗？ 见过产钳吗？ 没有的话就是纯属造谣

lexian 写了： 2024年 2月 8日 08:16 这个夹边沟第一帖就带着挑衅来的

“ #14楼 VladPutin 写了： ↑昨天, 10:40 pm
美国医生哪有这个技术，直接上钳子夹出来完事。母亲被打麻药昏迷不醒，家属也看不到，不然为啥这么多弱智精神病。”

这个夹脑门的目的就是挑衅攻击然后锁帖封人。

我觉得，他这个帖子是在讨论美国医学practice， 产钳是妇产科常见的医学工具，如果你觉得他说的不实，可以回帖反驳 有理有据提出自己观点。另外，我觉得他这个帖子并没有挑衅任何美新版友，如果你觉得他是挑衅攻击，请说明一下。谢谢分享你的观点。

Topgolf118 写了： 2024年 2月 8日 08:21 我觉得，他这个帖子是在讨论美国医学practice， 产钳是妇产科常见的医学工具，如果你觉得他说的不实，可以回帖反驳 有理有据提出自己观点。另外，我觉得他这个帖子并没有挑衅任何美新版友，如果你觉得他是挑衅攻击，请说明一下。谢谢分享你的观点。

我的反驳就是他只见过母猪下仔

lexian 写了： 2024年 2月 8日 08:16 这个夹边沟第一帖就带着挑衅来的

“ #14楼 VladPutin 写了： ↑昨天, 10:40 pm
美国医生哪有这个技术，直接上钳子夹出来完事。母亲被打麻药昏迷不醒，家属也看不到，不然为啥这么多弱智精神病。”

这个夹脑门的目的就是挑衅攻击然后锁帖封人。

他进过美国的产房吗？ 见过产钳吗？ 没有的话就是纯属造谣

我注意到刚才修改帖子的这两句话：“他进过美国的产房吗？ 见过产钳吗？ 没有的话就是纯属造谣” 。 你昨晚要是这么说，我估计就不会引发后边的互相骂人。如果将来再有这种情况，我建议你举报投诉“造谣”。

lexian 写了： 2024年 2月 8日 08:28 我的反驳就是他只见过母猪下仔

说别人只见过母猪下仔，在论坛回帖至少在美新版不合适，因为有看不起对方的意思。按照你刚才的逻辑，你也并不知道VladPutin是不是只见过母猪下仔。 他也可以说你是‘造谣’吧 。 总之我觉的这样的讨论，不合适，容易引起矛盾。建议以后不要这样发言。谢谢理解。

Topgolf118 写了： 2024年 2月 8日 08:32 说别人只见过母猪下仔，在论坛回帖至少在美新版不合适，因为有看不起对方的意思。按照你刚才的逻辑，你也并不知道VladPutin是不是只见过母猪下仔。 他也可以说你是‘造谣’吧 。 总之我觉的这样的讨论，不合适，容易引起矛盾。建议以后不要这样发言。谢谢理解。

赞一个有理有据，公正谦和。

Topgolf118 写了： 2024年 2月 8日 08:32 说别人只见过母猪下仔，在论坛回帖至少在美新版不合适，因为有看不起对方的意思。按照你刚才的逻辑，你也并不知道VladPutin是不是只见过母猪下仔。 他也可以说你是‘造谣’吧 。 总之我觉的这样的讨论，不合适，容易引起矛盾。建议以后不要这样发言。谢谢理解。

1. 他攻击的是美国的医生， 在这个班上我是公开的美国医生。 所以有完全有理由认为他在攻击我。

2。见过母猪下崽并不是攻击， 那也算有些见识。我知道他根本不知道这里的OBGyn怎么行医的。

纯科学讨论，母猪下崽需要上钳子吗？所以说举母猪下崽的智商不足逻辑混乱，符合putin网友的诊断

lexian 写了： 2024年 2月 8日 09:07 1. 他攻击的是美国的医生， 在这个班上我是公开的美国医生。 所以有完全有理由认为他在攻击我。

2。见过母猪下崽并不是攻击， 那也算有些见识。我知道他根本不知道这里的OBGyn怎么行医的。

1.他确实是攻击了美国医生，这一点不合适。不过说美国医生群体，和攻击某一位美新版友还是不一样。就像赖版主的帖子其实也攻击了美国黑人医生的群体，严格来说，也不合适。只不过我们目前的尺度是对个人攻击严，对群体相对松。

从上下文，我感觉vladputin版友并不是有意攻击你。如果你将来觉得他特指攻击你了，请举报，谢谢。

2.这条，我坚持刚才的观点，在版面讨论这么说不合适，希望以后避免。谢谢理解。

lexian 写了： 2024年 2月 8日 09:14 又来一个脑门夹歪了的。

你这句话攻击版友非常不合适。最后警告你一次，@lexian 再犯，我就只能封禁了，希望不至于走到这一步。谢谢理解。

Topgolf118 写了： 2024年 2月 8日 09:16 1.他确实是攻击了美国医生，这一点不合适。不过说美国医生群体，和攻击某一位美新版友还是不一样。就像赖版主的帖子其实也攻击了美国黑人医生的群体，严格来说，也不合适。只不过我们目前的尺度是对个人攻击严，对群体相对松。

从上下文，我感觉vladputin版友并不是有意攻击你。如果你将来觉得他特指攻击你了，请举报，谢谢。

2.这条，我坚持刚才的观点，在版面讨论这么说不合适，希望以后避免。谢谢理解。

赞。谁这么自信代表美国医生了？LOL

Topgolf118 写了： 2024年 2月 8日 09:18 你这句话攻击版友非常不合适。最后警告你一次，@lexian 再犯，我就只能封禁了，希望不至于走到这一步。谢谢理解。

我举报了。

杨和柳 写了： 2024年 2月 8日 09:18 我举报了。

感谢杨柳版友。刚才已经最后一次警告，再有违反，会封禁三天。

Topgolf118 写了： 2024年 2月 8日 09:20 感谢杨柳版友。刚才已经最后一次警告，再有违反，会封禁三天。

“ 所以说举母猪下崽的智商不足逻辑混乱，符合putin网友的诊断”

这个不是直接挑衅么？ 你要是看不出， 我只能去版超那里举报了。

杨和柳 写了： 2024年 2月 8日 09:18 赞。谁这么自信代表美国医生了？LOL

我就是这么自信， 你多学着点