天才是努力的结果还是天生的？

[mmking]

都是要童子功，从小身体和大脑发育都围绕一个核心技能，这基本就是一个人理论上的极至了，可谓天才

[hucare]

弹得好还非要穿这么暴露
有点过分炒作了

[cangyoujiacuo]

都是马后炮，最有天赋的一定是最终做出巨大成绩的那个，不管当初这个人看起来是多么地不起眼。

所以天赋+后天努力，与做出成绩之间，没有必然联系，最多有些相关性。如果你认为“天赋”决定这、决定那，事实上就不自觉地成为了（爱因斯坦：所有的前一刻状态完全决定后一刻状态）的决定论者，军版中数枪数炮决定战争输赢的也是这类的一个典型。

既然命运都被完全决定了，那么我们今天还努力个屁屁，荣华富贵、愚笨聪明，与生俱来，照着命走，接受就是了。

事实上，到底什么是天赋，没人能说清楚，许多聪明人一生都在刷题，习惯于解题，找short cut,这种思维方式实际上是不利于做出成绩的，因为那些题都是其他牛人经历以后出的，这后面的坑坑洼洼，你其实并不知道。聪明人善于根据书上的已知否定这条路，否定那条路，最后其实是把自己的路否定光，堵死了。

现实世界的题都是开放的，无论天不天赋，碰巧走过某条小道且捡到宝贝的幸运儿都是少数，有一定的随机性。

各个领域，无论军事还是商业上，做出大事业且被称为天才的人都是少数，绝大多数都是一般人。这些做出大成绩的人，考察一下他们年轻时的所作所为，大多数情况，没人看好，所以反过来说，如果你年少得志且被大多数人看好，不是什么好事，大概率，这辈子估计就一般般了，因为历史一再证明，转折关头，大多数人的看法都是错的。

另外，天才论的操纵者们，背后是有利益驱动的，如搞品牌的人，一般都会经营好几个系列，豪华品牌（高价位）、舒适品牌（中价位）、亲民品牌（低价位），其中利润大多来自中、低价位的品牌，高价位的豪华品牌赚得少甚至赔钱，但赔钱也要做，因为豪华品牌代表企业形象，代表高品质，有很大的广告效应，所以脑就是这么洗的。

现实中的例子，数不胜数：

教育中高校办的少年班；
军事领域的高科技武器，如：超高音速导弹等；

我有个朋友的女儿，放着名校不读，根据自己的爱好愣是去了一个搞设计的学院，我朋友去送娃读书的时候，都差点哭了，因为那个学院看起来挺旧的，大小和孩子的高中差不多，本身搞设计的工作就不好找。娃毕业以后发展得很不错，成立了自己的公司，并且和lululemon有了合作关系。

所以落实到子女教育，作为家长就是要有自知之明，创造宽松环境，不要管太多，因为我们先入为主的许多想法可能是错的。

[fukwumao]

得找个人专门作曲吧

[noles]

得找个人专门作曲吧

她弹的大部分是古典曲。

[Sunshiny]

中国20年前的天才教育基本上科大少年班的模式
也即苏联冷战时期的模式
冷战结束后 美国承认了自己的天才教育的失败
自此开始了对天才的研究

不管是认定还是教育 都有不同流派
我接触到的gifted community 基本认为下面three common traits shared by gifted children:
1. Sensory excitability
2. Divergent thinking
3. Entelechy

了解这些有助于理解他们的他们的思维特点和潜在风险，他们的视觉听觉可以扑捉到其他人忽略的信息，发散式思维方式可能会影响到他们注意力的弹性，他们可能是deep thinker而不是fast thinker. 而且他们对做事情的意义需求比别人大，对生命的意义的需求也更高

[wmysh]

其实每个人都有成为天才的潜力，就是99.9%在成长过程中没有遇到合适的土壤。