对俄乌死亡/伤亡的极可靠定性比较 --> 乌克兰的比俄的更多
版主: Caravel, TheMatrix, molen
-
- 论坛元老
- 帖子: 15956
- 注册时间: 7月 22, 2022, 3:16 pm
- 来自: 宇宙
- 昵称(选填): 没有马甲
-
- 论坛精英
- 帖子: 7406
- 注册时间: 3月 11, 2023, 7:17 pm
-
- 见习点评
- 帖子: 1249
- 注册时间: 11月 21, 2022, 12:11 pm
- 昵称(选填): PSPS
-
- 论坛精英
- 帖子: 7406
- 注册时间: 3月 11, 2023, 7:17 pm
-
- 见习点评
- 帖子: 1249
- 注册时间: 11月 21, 2022, 12:11 pm
- 昵称(选填): PSPS
#127 Re: 对俄乌死亡/伤亡的极可靠定性比较 --> 乌克兰的比俄的更多
又来了,我什么时候说过谁打炮更准了?我早就说了,我提了个问题,不代表我支持或否定任何观点。你是老年痴呆,记不住吗?
我说乌军炮火准确度高可能是导致俄军将军阵亡多的原因,难道是错误的逻辑?有阅读障碍的人,才会脑补我在直接拿分子比较得出必然结论吧?你这傻逼智商不行,就不要给自己加戏了。
你自己再往前翻翻,我早就指出,你从来没有按你的没数据就不能建立联系这套狗屁逻辑来证明过哪种方法能更好得出谁打炮更准。既然如此,你凭啥说谁比谁初级?你一次次打自己的脸上瘾了吗
-
- 论坛精英
- 帖子: 7406
- 注册时间: 3月 11, 2023, 7:17 pm
#128 Re: 对俄乌死亡/伤亡的极可靠定性比较 --> 乌克兰的比俄的更多
-
- 论坛精英
- 帖子: 7406
- 注册时间: 3月 11, 2023, 7:17 pm
#129 Re: 对俄乌死亡/伤亡的极可靠定性比较 --> 乌克兰的比俄的更多
是那个叫pspsps的傻逼吗?
-
- 见习点评
- 帖子: 1249
- 注册时间: 11月 21, 2022, 12:11 pm
- 昵称(选填): PSPS
-
- 论坛精英
- 帖子: 7406
- 注册时间: 3月 11, 2023, 7:17 pm
#131 Re: 对俄乌死亡/伤亡的极可靠定性比较 --> 乌克兰的比俄的更多
我自始至终都没有否认乌军炮火更准确的可能性,其实,从俄军将军死亡“人数”更多,到乌军炮火更准或者乌军炮火更不准,皆有可能。没有进一步数据,根本无法建立联系。
但是你没有足够数据,却非要用俄军阵亡将军的“人数”去建立和乌军炮火的准确性的联系,那就现大眼了:你就是个弱智
我刚才都贴了你的发言了,你个弱智,舔着脸还问:乌军炮弹少,但俄国将军死的多,那不是乌军炮火准,那是什么?你个弱智。
你个弱智,全家死光光。
但是你没有足够数据,却非要用俄军阵亡将军的“人数”去建立和乌军炮火的准确性的联系,那就现大眼了:你就是个弱智
我刚才都贴了你的发言了,你个弱智,舔着脸还问:乌军炮弹少,但俄国将军死的多,那不是乌军炮火准,那是什么?你个弱智。
你个弱智,全家死光光。
-
- 见习点评
- 帖子: 1249
- 注册时间: 11月 21, 2022, 12:11 pm
- 昵称(选填): PSPS
#132 Re: 对俄乌死亡/伤亡的极可靠定性比较 --> 乌克兰的比俄的更多
前面你一直强调的是没有数据,现在怎么转进到“没有足够数据”了?你是要在你跳楼和你会死这二者之间,亲身实验几次,数据才算“足够”?
"乌军炮弹少,但俄国将军死的多,那不是乌军炮火准,那是什么?"这个疑问句有问题吗?你是如何从“如果结果A不是原因B造成的,那是什么原因造成的?”这种问题中,读出提问者一定认为B是造成A的原因的?你这花生仁大的脑仁实在不足以应对现实世界的复杂性。
既然现实世界的复杂性已经超越你的理解,拜托你就不要再自以为是的创造莫名其妙的的说话方式了。比如:“建立联系”是什么鬼?是两者之间存在必然的因果关系,可能的因果关系还是其它?请你说清楚了。不要为了方便抬杠而执着于自己的话术。
-
- 论坛精英
- 帖子: 7406
- 注册时间: 3月 11, 2023, 7:17 pm
#133 Re: 对俄乌死亡/伤亡的极可靠定性比较 --> 乌克兰的比俄的更多
我说的是光有分子没有分母数据,所以没有足够数据。
你个弱智以为没有分母数据和没有足够数据自相矛盾 ?那是够弱智的。
我再说一遍,给定“乌军炮弹少,但俄国将军死的多”,得不出“乌军炮火准”的结论,换句话说什么都有可能,比如乌军炮火更不准也有可能。舔着脸要建立两者联系的(就是在根本无法推证的前提下,提出来),比如你,就是弱智。而且你是个懦夫型(虽然你可能是文科女)的弱智,你退缩个什么劲?
你个弱智以为没有分母数据和没有足够数据自相矛盾 ?那是够弱智的。
我再说一遍,给定“乌军炮弹少,但俄国将军死的多”,得不出“乌军炮火准”的结论,换句话说什么都有可能,比如乌军炮火更不准也有可能。舔着脸要建立两者联系的(就是在根本无法推证的前提下,提出来),比如你,就是弱智。而且你是个懦夫型(虽然你可能是文科女)的弱智,你退缩个什么劲?
pspsps 写了: ↑4月 12, 2024, 9:46 am 前面你一直强调的是没有数据,现在怎么转进到“没有足够数据”了?你是要在你跳楼和你会死这二者之间,亲身实验几次,数据才算“足够”?
"乌军炮弹少,但俄国将军死的多,那不是乌军炮火准,那是什么?"这个疑问句有问题吗?你是如何从“如果结果A不是原因B造成的,那是什么原因造成的?”这种问题中,读出提问者一定认为B是造成A的原因的?你这花生仁大的脑仁实在不足以应对现实世界的复杂性。
既然现实世界的复杂性已经超越你的理解,拜托你就不要再自以为是的创造莫名其妙的的说话方式了。比如:“建立联系”是什么鬼?是两者之间存在必然的因果关系,可能的因果关系还是其它?请你说清楚了。不要为了方便抬杠而执着于自己的话术。
-
- 见习点评
- 帖子: 1249
- 注册时间: 11月 21, 2022, 12:11 pm
- 昵称(选填): PSPS
#134 Re: 对俄乌死亡/伤亡的极可靠定性比较 --> 乌克兰的比俄的更多
我就奇怪了,你为什么要反复说“光有分子没有分母数据”?为啥不说光有乘数,没有被乘数?或者光有减数,没有被减数?等等,诸如此类,不胜列举。你难道已经预设了一个数学模型?按照你的逻辑,你有数据支持你的数学模型吗?
你这个弱智的阅读障碍,这里有谁说过可以从“乌军炮弹少,但俄国将军死的多”,得出“乌军炮火准”的结论?自己抛出一个莫名其妙的“建立联系”,却说不清楚,或者不敢说出它的确切含义,你是不是嘴欠、弱智加猥琐?
-
- 论坛精英
- 帖子: 7406
- 注册时间: 3月 11, 2023, 7:17 pm
#135 Re: 对俄乌死亡/伤亡的极可靠定性比较 --> 乌克兰的比俄的更多
-
- 见习点评
- 帖子: 1249
- 注册时间: 11月 21, 2022, 12:11 pm
- 昵称(选填): PSPS
-
- 论坛精英
- 帖子: 7406
- 注册时间: 3月 11, 2023, 7:17 pm
-
- 见习点评
- 帖子: 1249
- 注册时间: 11月 21, 2022, 12:11 pm
- 昵称(选填): PSPS
-
- 论坛精英
- 帖子: 7406
- 注册时间: 3月 11, 2023, 7:17 pm
-
- 见习点评
- 帖子: 1249
- 注册时间: 11月 21, 2022, 12:11 pm
- 昵称(选填): PSPS
-
- 论坛精英
- 帖子: 7406
- 注册时间: 3月 11, 2023, 7:17 pm
-
- 见习点评
- 帖子: 1249
- 注册时间: 11月 21, 2022, 12:11 pm
- 昵称(选填): PSPS