最高法院关于BumpStock禁令的庭辩的现场直播
版主： Nameless
-
jhe123楼主
- 论坛点评
- 帖子： 2937
- 注册时间： 7月 23, 2022, 11:41 am
-
jhe123楼主
- 论坛点评
- 帖子： 2937
- 注册时间： 7月 23, 2022, 11:41 am
#2 Re: 最高法院关于BumpStock禁令的庭辩的现场直播
这个辩方律师水平差点火候，一个女法官问如果按住两个按钮就能连续射击的枪支是全自动，在辩方律师也同意这点后，继续问那bump stock一手握住枪，一手按住扳机为啥就不是全自动？辩方律师显然准备不足，在扳机的定义里转圈圈。
我认为更好的回答是：真正的全自动，只要扣住扳机或者按住按钮就可以连续射击，但bump stock 必须两手用上后，还得依靠肩膀的力量顶住bump stock 才能工作，全自动是不需要的，固定在架子上或者单手握持就可以射击了，不是必须顶住枪托。这是本质区别。
我认为更好的回答是：真正的全自动，只要扣住扳机或者按住按钮就可以连续射击，但bump stock 必须两手用上后，还得依靠肩膀的力量顶住bump stock 才能工作，全自动是不需要的，固定在架子上或者单手握持就可以射击了，不是必须顶住枪托。这是本质区别。
-
jhe123楼主
- 论坛点评
- 帖子： 2937
- 注册时间： 7月 23, 2022, 11:41 am
#3 Re: 最高法院关于BumpStock禁令的庭辩的现场直播
一个反枪女法官，在讨论关于全自动的机械function定义时，为了把真全自动和撞火托混为一谈，居然要从子弹的化学反应开始谈起，认为在启动function上两者是相同的，扣了扳机引发化学反应导致子弹发射。LOL。。。