分页: 1 / 3
#1 林肯的坑爹设计
发表于 : 2024年 3月 1日 19:43
由 mi6
我家那辆林肯,最近总说remote system shutdown了要保存蓄电。用电压表和scanner测了几次,有点临界出问题的状态了。那就换了吧。真到了这时候,看一看怎么换。这一看不要紧,怒从心头起的感觉。
电池盒子在驾驶一侧紧靠firewall的地方。上方没有空间能把电池直接抬出来。只能从侧面。那么,要从侧面打开电池盒了,就必须要把air filter box和进气管整个拆了。连电池的线上上还有sensor, 非常脆弱。而且那里空间非常紧凑,很不好弄。鼓捣了一个多小时,弄好了。
这个到了dealer, 500块吧。还是要等。买了块电池,不到200.
为什么要这么设计?我的jeep要友好得多。
上个图,1是要remove的air filter box, 2是电池盒。 我就不打开盒盖照了。

#2 Re: 林肯的坑爹设计
发表于 : 2024年 3月 1日 19:45
由 malta
mi6 写了: 2024年 3月 1日 19:43
我家那辆林肯,最近总说remote system shutdown了要保存蓄电。用电压表和scanner测了几次,有点临界出问题的状态了。那就换了吧。真到了这时候,看一看怎么换。这一看不要紧,怒从心头起的感觉。
电池盒子在驾驶一侧紧靠firewall的地方。上方没有空间能把电池直接抬出来。只能从侧面。那么,要从侧面打开电池盒了,就必须要把air filter box和进气管整个拆了。连电池的线上上还有sensor, 非常脆弱。而且那里空间非常紧凑,很不好弄。鼓捣了一个多小时,弄好了。
这个到了dealer, 500块吧。还是要等。买了块电池,不到200.
为什么要这么设计?我的jeep要友好得多。
原创
usmitbbs.com
上个图,1是要remove的air filter box, 2是电池盒。 我就不打开盒盖照了。
绝大多数豪华品牌都这样设计,目的就是让你自己修不了车
#3 Re: 林肯的坑爹设计
发表于 : 2024年 3月 1日 20:06
由 wolf_north_1234
拆进气管应该算简单了吧。
你林一再开几年了?多少迈了。
#4 Re: 林肯的坑爹设计
发表于 : 2024年 3月 1日 20:10
由 mi6
#5 Re: 林肯的坑爹设计
发表于 : 2024年 3月 1日 20:12
由 mi6
malta 写了: 2024年 3月 1日 19:45
绝大多数豪华品牌都这样设计,目的就是让你自己修不了车
这还算好。有的需要特制工具的就恶心了。
#6 Re: 林肯的坑爹设计
发表于 : 2024年 3月 2日 00:48
由 malta
mi6 写了: 2024年 3月 1日 20:12
这还算好。有的需要特制工具的就恶心了。
宝马就是。换电池都得用专门的电脑注册bcm.一般的车最多是踩几脚油门刹车,配合电源开关即可。
#7 Re: 林肯的坑爹设计
发表于 : 2024年 3月 2日 01:26
由 sswyu
车厂卖这种车 就不是给自己动手修车的人的,都是预埋的各种割韭菜的计划。 你抱怨这个说明你不配买这个车。
#8 Re: 林肯的坑爹设计
发表于 : 2024年 3月 2日 07:32
由 mi6
sswyu 写了: 2024年 3月 2日 01:26
车厂卖这种车 就不是给自己动手修车的人的,都是预埋的各种割韭菜的计划。 你抱怨这个说明你不配买这个车。
哈哈,你是说只有心甘情愿被割韭菜才算配?那样是缺少自信吧。
#9 Re: 林肯的坑爹设计
发表于 : 2024年 3月 2日 07:56
由 总书记
mi6 写了: 2024年 3月 2日 07:32
哈哈,你是说只有心甘情愿被割韭菜才算配?那样是缺少自信吧。
你也别抬杠,楼上说的是大实话。设计这类车的时候,没有考虑维修难易。
我经常也有你这样的感叹。我有个车的电池在副驾驶座位下。第一次换畏难,弄了一半还是要去买工具,跑到半路才想起车顶自己还放了一把珍贵的刀(敲开扣子用的,螺丝刀太厚,刀子果然甩下去丢了)。
#10 Re: 林肯的坑爹设计
发表于 : 2024年 3月 2日 08:21
由 mi6
总书记 写了: 2024年 3月 2日 07:56
你也别抬杠,楼上说的是大实话。设计这类车的时候,没有考虑维修难易。
我经常也有你这样的感叹。我有个车的电池在副驾驶座位下。第一次换畏难,弄了一半还是要去买工具,跑到半路才想起车顶自己还放了一把珍贵的刀(敲开扣子用的,螺丝刀太厚,刀子果然甩下去丢了)。
我没有抬杠的意思。我只是说, 抱怨设计就说不配,这有问题,看问题比较偏执。
不喜欢动手或者动手能力差的是另外一回事儿。
#11 Re: 林肯的坑爹设计
发表于 : 2024年 3月 2日 10:50
由 Rather
mi6 写了: 2024年 3月 2日 08:21
我没有抬杠的意思。我只是说, 抱怨设计就说不配,这有问题,看问题比较偏执。
不喜欢动手或者动手能力差的是另外一回事儿。
那肯定的,买新的豪车,还惦记着修车,这个不是动手能力的问题。老车另外说,那个肯定是买来折腾的。
#12 Re: 林肯的坑爹设计
发表于 : 2024年 3月 2日 10:50
由 whitepaper
别人这么设计自然有道理,你只是从你的角度看问题觉得不好。
我还觉得这个论坛设计得不好呢,打赏还要收手续费。
#13 Re: 林肯的坑爹设计
发表于 : 2024年 3月 2日 11:01
由 mi6
whitepaper 写了: 2024年 3月 2日 10:50
别人这么设计自然有道理,你只是从你的角度看问题觉得不好。
我还觉得这个论坛设计得不好呢,打赏还要收手续费。
这个太简单了, 加10%手续费不就完了。这个和DIY两个问题。
#14 Re: 林肯的坑爹设计
发表于 : 2024年 3月 2日 11:03
由 mi6
Rather 写了: 2024年 3月 2日 10:50
那肯定的,买新的豪车,还惦记着修车,这个不是动手能力的问题。老车另外说,那个肯定是买来折腾的。
惦记修车和自己动手干点什么是一样的吗。
#15 Re: 林肯的坑爹设计
发表于 : 2024年 3月 2日 11:07
由 Bluesky
mi6 写了: 2024年 3月 2日 08:21
我没有抬杠的意思。我只是说, 抱怨设计就说不配,这有问题,看问题比较偏执。
不喜欢动手或者动手能力差的是另外一回事儿。
要看这种设计是否有其他的好处。如果有,比如可以提高车子运行时候的performance,那还好。如果就是人为增加维修难度,设置门槛,那这设计就是非蠢即坏了。
#16 Re: 林肯的坑爹设计
发表于 : 2024年 3月 2日 11:10
由 Bluesky
whitepaper 写了: 2024年 3月 2日 10:50
别人这么设计自然有道理,你只是从你的角度看问题觉得不好。
我还觉得这个论坛设计得不好呢,打赏还要收手续费。
那就从车厂的角度来看呗,能给制造时,或者车子运行时带来些啥好处。我总觉得车厂和dealer维修不是一个站队。
#17 Re: 林肯的坑爹设计
发表于 : 2024年 3月 2日 11:11
由 wolf_north_1234
malta 写了: 2024年 3月 2日 00:48
宝马就是。换电池都得用专门的电脑注册bcm.一般的车最多是踩几脚油门刹车,配合电源开关即可。
非常同意,高级车就高级在非常“聪明”,所以我是不踫BBA的。
最近听Scotty Kilmer 说,一高级车因尾灯不work, 要召回。只因车厂给尾灯加了“聪明”功能,而车厂的软件巨烂,导致召回。
另一抱怨是电子手刹。原来的机械手刹,一根cable相连,几乎“永远”不坏,就是长久,cable stretch, 手调一下5分钟。非要电子化,增加复杂。
高级厂的车控电脑“聪明”的,drive normal DIY crazy.
#18 Re: 林肯的坑爹设计
发表于 : 2024年 3月 2日 11:14
由 Bluesky
是啊,想起德国大众那款聪明的柴油版汽车。车载电脑能分辨是在测试台行驶还是在自然环境下行驶,然后来决定是否喷尿素。电脑聪明到不干正事,而是来干歪门邪道了。说到底是背后的设计者心思坏了。
#19 Re: 林肯的坑爹设计
发表于 : 2024年 3月 2日 11:15
由 lsheng
那些装饰盖,拆下来就别装回去了。直接丢回收桶就好。我以前车子都卖了好久,发现原车的装饰盖还在角落里,直接丢回收桶。
#20 Re: 林肯的坑爹设计
发表于 : 2024年 3月 2日 11:15
由 whitepaper
Bluesky 写了: 2024年 3月 2日 11:10
那就从车厂的角度来看呗,能给制造时,或者车子运行时带来些啥好处。我总觉得车厂和dealer维修不是一个站队。
换电池毕竟几年一次或者一辈子不换将就用,所以稍稍麻烦点也不是大问题。或者楼主不是太懂,有更方便的方式更换呢?我给我的车换过配件,也是拆了一些不必要的东西,有经验后发现可以很方便的更换,也不需要拆除那么多零件。