分页: 1 / 4

#1 中美还是制度之争

发表于 : 2024年 3月 4日 10:24
maajia
秦晖说的对,中美还是制度之争。中国搞血汗工厂,压低劳动力价格,货物倾销别的国家。美欧商业上竞争不过这种模式,无非就是三个选择,自己也搞血汗工厂,搞市场切割,以及贸易逆差。其实美欧这三个措施都在用了,前几年工会弱化,贸易逆差,现在又开始搞市场切割。这种事情搞道德批判没有任何用处,是必然要发生的事情。

#2 Re: 中美还是制度之争

发表于 : 2024年 3月 4日 10:27
Topgolf118
总结的不错。转帖了。谢谢。

#3 Re: 中美还是制度之争

发表于 : 2024年 3月 4日 10:30
sanguan
制度掩盖下的种族之中

为什么都是白畜国家指手画脚? 就是因为白畜想继续控制全球, 白畜物理殖民时期过后, 采取了经济殖民, 现在经济殖民被中国破坏了, 如此而已

#4 Re: 中美还是制度之争

发表于 : 2024年 3月 4日 10:51
ChatGPT
市场切割会不会导致战争?西方同炮舰打开东方各国大门。

如果市场落后方会不会必须导致战争能力落后,如果是这样,长远下去战争是不可避免的。

近期中国是没可能直接挑战西方,但是会把制造业转换成军力实现统一台湾是可能的。

就算是中国不武力直接挑战西方,但西方那一套市场经济的说辞没有,连带民主自由价值也被打折,软实力也被砍了不少。切割市场只是把损失降低不得己的方法。

#5 Re: 中美还是制度之争

发表于 : 2024年 3月 4日 11:17
newwmkj2022
制度竞争只是一种误导,真正的竞争还是资源和生
存空间的竞争,所谓的制度竞争,只是生存竞争的
手段,不是目的。作为手段的“制度竞争”,一方面
可以有效整合和组织自己的资源,充分发挥己方的
实力;另一方面可以瓦解敌方的斗争意志,让敌方
陷入自我怀疑意识混乱。但是,最终目的就是要赢得最后的生存竞争。
maajia 写了: 2024年 3月 4日 10:24 秦晖说的对,中美还是制度之争。中国搞血汗工厂,压低劳动力价格,货物倾销别的国家。美欧商业上竞争不过这种模式,无非就是三个选择,自己也搞血汗工厂,搞市场切割,以及贸易逆差。其实美欧这三个措施都在用了,前几年工会弱化,贸易逆差,现在又开始搞市场切割。这种事情搞道德批判没有任何用处,是必然要发生的事情。

#6 Re: 中美还是制度之争

发表于 : 2024年 3月 4日 11:18
fanqie
美国现在用共产党玩剩下的那套文革思维。宁要社会主义的苗,不要资本主义的草。

现在共产党都看懵了。美国自己要灭亡,没得办法。

#7 Re: 中美还是制度之争

发表于 : 2024年 3月 4日 11:18
newwmkj2022
就是这个道理。
sanguan 写了: 2024年 3月 4日 10:30 制度掩盖下的种族之中

为什么都是白畜国家指手画脚? 就是因为白畜想继续控制全球, 白畜物理殖民时期过后, 采取了经济殖民, 现在经济殖民被中国破坏了, 如此而已

#8 Re: 中美还是制度之争

发表于 : 2024年 3月 4日 11:21
pinfish
制度个锤子,我帝自己的什么自由贸易市场经济的牌坊不是制度了?说不要就不要了
说穿了就是利益之争,早就说明白了,中国人都吃肉了昂撒就吃不起肉了

#9 Re: 中美还是制度之争

发表于 : 2024年 3月 4日 11:22
99ranch
maajia 写了: 2024年 3月 4日 10:24 秦晖说的对,中美还是制度之争。中国搞血汗工厂,压低劳动力价格,货物倾销别的国家。美欧商业上竞争不过这种模式,无非就是三个选择,自己也搞血汗工厂,搞市场切割,以及贸易逆差。其实美欧这三个措施都在用了,前几年工会弱化,贸易逆差,现在又开始搞市场切割。这种事情搞道德批判没有任何用处,是必然要发生的事情。
尼玛屄,为毛印度不是血汗工厂?印尼,菲律宾,马来,他们谁不是血汗工厂?别以为台积电就不是血汗工厂。

#10 Re: 中美还是制度之争

发表于 : 2024年 3月 4日 11:22
godblessyou
所有之争都是利益之争,否则猫狗都是一家亲

#11 Re: 中美还是制度之争

发表于 : 2024年 3月 4日 11:24
lnewmitbbsl
maajia 写了: 2024年 3月 4日 10:24 秦晖说的对,中美还是制度之争。中国搞血汗工厂,压低劳动力价格,货物倾销别的国家。美欧商业上竞争不过这种模式,无非就是三个选择,自己也搞血汗工厂,搞市场切割,以及贸易逆差。其实美欧这三个措施都在用了,前几年工会弱化,贸易逆差,现在又开始搞市场切割。这种事情搞道德批判没有任何用处,是必然要发生的事情。
我鳖对外是国家资本主义+重商主义,这个的确最后必然导致贸易失衡无法维持,只能被西方排华踢出朋友圈。但是包叔各种骚操作,把这个时间节点提前了至少10年。

#12 Re: 中美还是制度之争

发表于 : 2024年 3月 4日 11:26
Posthuman1
什么制度之争?如果制度决定一切,越南,中东王爷,跟美国制度一致?几十年前中美怎么可以比较缓和?根本就是谁主导世界之争。

#13 Re: 中美还是制度之争

发表于 : 2024年 3月 4日 11:27
snowman
自由竞争资本主义和垄断资本主义之争,

然而,前三排屁股都坐在西方一边,光靠中国企业内卷是不可能赢的

#14 Re: 中美还是制度之争

发表于 : 2024年 3月 4日 11:29
microfish
说的制度又不是社会主义和资本主义制度

#15 Re: 中美还是制度之争

发表于 : 2024年 3月 4日 11:29
DQQ
newwmkj2022 写了: 2024年 3月 4日 11:17 制度竞争只是一种误导,真正的竞争还是资源和生
存空间的竞争,所谓的制度竞争,只是生存竞争的
手段,不是目的。作为手段的“制度竞争”,一方面
可以有效整合和组织自己的资源,充分发挥己方的
实力;另一方面可以瓦解敌方的斗争意志,让敌方
陷入自我怀疑意识混乱。但是,最终目的就是要赢得最后的生存竞争。

鞑清跌倒、列强吃饱

#16 Re: 中美还是制度之争

发表于 : 2024年 3月 4日 11:33
fanqie
历史上看,闭关锁国就是自己承认自己落后呗。

当然口头上还是要说自己牛逼的。

大清如此,美国也是如此。

#17 Re: 中美还是制度之争

发表于 : 2024年 3月 4日 11:34
用户168
人种之争

#18 Re: 中美还是制度之争

发表于 : 2024年 3月 4日 11:45
maajia
Posthuman1 写了: 2024年 3月 4日 11:26 什么制度之争?如果制度决定一切,越南,中东王爷,跟美国制度一致?几十年前中美怎么可以比较缓和?根本就是谁主导世界之争。
当然两个对手的体量相当,利益纠葛比较大的时候才会有制度之争。制度之争,和谁主导世界之争没有差别,一个意思。

#19 Re: 中美还是制度之争

发表于 : 2024年 3月 4日 11:47
geocom2023
为总加速师鼓掌!
lnewmitbbsl 写了: 2024年 3月 4日 11:24 我鳖对外是国家资本主义+重商主义,这个的确最后必然导致贸易失衡无法维持,只能被西方排华踢出朋友圈。但是包叔各种骚操作,把这个时间节点提前了至少10年。

#20 Re: 中美还是制度之争

发表于 : 2024年 3月 4日 11:48
ccmath
请问如下的工业生产线,和制度有何关系?难道机器人也被强迫劳动?


maajia 写了: 2024年 3月 4日 10:24 秦晖说的对,中美还是制度之争。中国搞血汗工厂,压低劳动力价格,货物倾销别的国家。美欧商业上竞争不过这种模式,无非就是三个选择,自己也搞血汗工厂,搞市场切割,以及贸易逆差。其实美欧这三个措施都在用了,前几年工会弱化,贸易逆差,现在又开始搞市场切割。这种事情搞道德批判没有任何用处,是必然要发生的事情。