大法的变焦层出不穷啊

[Hercubic]

婚礼太正式了，还是让专业的来
我感觉野猫大师说的是生日趴，小孩活动啥的

有可能…以前小孩儿生日趴都是拿个35/50/85随便拍一拍。现在唯一要拍的活动是小孩儿踢球，夏天到室外，正好试一试150…

[wildcat2002]

有可能…以前小孩儿生日趴都是拿个35/50/85随便拍一拍。现在唯一要拍的活动是小孩儿踢球，夏天到室外，正好试一试150…

就是一些中国年活动啥的

[clear2021]

可能是看到50/1.2 和1.4GM，还是轻便小巧的1.4卖得好

小机器用户可能确实对大体量镜头有抵触。

[clear2021]

就是感觉选择太多，不知道选啥好了。

那厂家就赢了。

[GangQin]

啥时候能学三洋出个 35-150 2.8就好了

三洋跟腾龙学的

大法的24-50跟腾龙20-40学的，但是20-40比24-50在焦段上要好

[Hercubic]

小机器用户可能确实对大体量镜头有抵触。

索尼用户很多是因为视频才买索尼，拍视频自然要想到稳定器啥的，轻巧，自动对焦好，音频视频能力强…索尼肯定要迎合这些低成本视频创作者…这和佳能保留低通，迎合人像婚礼拍摄者是一个道理。

[edid]

赞同秦大使的这个意见

24-50这个焦段很难stand out。出20-40也许抢了自家20G的生意。。。

三洋跟腾龙学的

大法的24-50跟腾龙20-40学的，但是20-40比24-50在焦段上要好

[Hercubic]

赞同秦大使的这个意见

24-50这个焦段很难stand out。出20-40也许抢了自家20G的生意。。。

出24-50/2.8而不出20-40/2.8，是因为还有这个16-25/2.8要来了。轻量化是索尼小卡口的杀手锏…

[edid]

出24-50/2.8而不出20-40/2.8，是因为还有这个16-25/2.8要来了。轻量化是索尼小卡口的杀手锏…

这个我不反对。但是我个人的观点还是一样，20-40比24-50要好。有20-40，键射可能一个镜头把16-25，24-50两个都cover了

腾龙也许没有这个实力和市场把16到50mm拆成两个镜头。索尼是能多赚一个镜头，算一个，呵呵呵呵

[edid]

出24-50/2.8而不出20-40/2.8，是因为还有这个16-25/2.8要来了。轻量化是索尼小卡口的杀手锏…

20G 看样子要持续跌啊。现在600出头就能买个成色很好的了

[Hercubic]

这个我不反对。但是我个人的观点还是一样，20-40比24-50要好。有20-40，键射可能一个镜头把16-25，24-50两个都cover了

腾龙也许没有这个实力和市场把16到50mm拆成两个镜头。索尼是能多赚一个镜头，算一个，呵呵呵呵

没办法，原厂让副厂吃瘪是分分钟的事儿。20-40/2.8要做小又要做好，难度肯定比24-50/2.8大，价格也肯定更高。现在这个价格，我都怀疑24-50/2.8，16-25/2.8这些头和24G 40G 50G一样，其实都是腾龙出的力

[Hercubic]

20G 看样子要持续跌啊。现在600出头就能买个成色很好的了

很正常啊，FE85/1.8 以前500靠抢，现在二手能卖300就赚了

[Hercubic]

20G 看样子要持续跌啊。现在600出头就能买个成色很好的了

24GM 有阵子 MPB才卖700多，差一点儿剁手…

[happens]

16-25/2.8又要来了。为啥焦段细分的这么厉害？

胶片时代这种变焦就很多

[happens]

没办法，原厂让副厂吃瘪是分分钟的事儿。20-40/2.8要做小又要做好，难度肯定比24-50/2.8大，价格也肯定更高。现在这个价格，我都怀疑24-50/2.8，16-25/2.8这些头和24G 40G 50G一样，其实都是腾龙出的力

腾龙的20-40除了20端畸变有点严重，也没什么大问题。

[Hercubic]

腾龙的20-40除了20端畸变有点严重，也没什么大问题。

这个焦段不错，如果是20-50就更好了。看了些测评，素质一般。同意杰拉德的结论，7/10…

我思考了下什么人会需要这样的焦段20-40:如果用标变，很多满意的照片都是打到24MM，那说明，需要更广的，如果是正态分布，就看中心在哪儿，我看了下我的，差不多35左右，那说明24-50就行了

[friend]

胶片时代这种变焦就很多

是吧，我不太了解AF时代，MF时代2X，3X多见。这种1.5X的，我还真没见过。不过我用过APS-C的Tokina 11-16mm，发现基本只用最广角端。

[tang]

圈钱才是硬道理

[happens]

这个焦段不错，如果是20-50就更好了。看了些测评，素质一般。同意杰拉德的结论，7/10…

我思考了下什么人会需要这样的焦段20-40:如果用标变，很多满意的照片都是打到24MM，那说明，需要更广的，如果是正态分布，就看中心在哪儿，我看了下我的，差不多35左右，那说明24-50就行了

的确是个概率问题，但是，很多时候没法精确计划的话，有2450的同时，你得带上一个20定

[Hercubic]

的确是个概率问题，但是，很多时候没法精确计划的话，有2450的同时，你得带上一个20定

也是取舍问题，20-40/2.8 更接近 16-35/2.8，放弃了16-20；24-50/2.8更接近24-70/2.8，放弃了50-70/2.8。

看腾龙20-40/2.8的测评，40端素质要差一些，边角全开比较软，喜欢35小广角的可能会不满意，相比之下索尼24-50/2.8在50端还是很不错，反而24端畸变比较大，需要机内矫正，所以虽然焦段有重合，侧重点不一样，这个要看个人所需。