（转载）王所长还是要建大加速器CEPC

[Caravel]

此帖转自 Caravel 在 军事天地（Military） 的帖子：王所长还是要建大加速器CEPC

未来应该在大科学装置质量上下工夫

环球时报：大科学装置的建设一直是您关注的问题，您为什么认为这个问题尤为值得关注？我们目前在大科学装置的建设上还面临什么问题？

王贻芳：我国的大科学装置经过几十年的发展，一定程度上已经完成了填补国内空白的任务。从数量上来说，如果整个“十四五”计划的项目全部完成，我国大约有70个左右的大科学装置，这一数量与美国基本持平。但在质量上，包括我们对大科学装置单个装置的投入规模和总投入规模，与美国相比还有较大差距。我们目前在国际上处于领先地位的专用型大科学装置还很少，比如天文望远镜、粒子加速器等。这类装置主要用于基础科学研究，包括粒子物理、核物理和天文等，这方面我们跟发达国家相比差距还较大。所以我认为未来应该在质量上下工夫，不应再追求大科学装置数量的大量增加，这样才能使我们在基础科学研究，在科研设施的能力和相关指标上与国外形成直接竞争，并超越它们。

环形正负电子对撞机进展如何

环球时报：去年两会期间，您曾向媒体透露已基本完成环形正负电子对撞机（CEPC）的《技术设计报告》，将进行国际评审。请问该项目目前进展如何？

王贻芳：去年CEPC的《技术设计报告》完成了国际评审，报告也已于去年12月正式在国际上发表和出版，引起了很大反响。应该说这是我们科研能力的一种展示，我们可以独立自主地完成这样一个世界上最复杂的加速器设计。下一步我们将进行工程设计，在已经完成了单个样机研制的基础上，研究如何进行批量化生产，或将已经完成的单个部件组合成一个整体。此外将继续深入研究一些关键技术的细节，使我们的装置在性能上、性价比上能够做到最优。我预估CEPC距离实际开工建设还需要约3年时间，而整个建设周期大约需要10年。


CEPC示意图 （中国科学院高能物理研究所提供）

目前，CEPC选址尚未最后确定。我们初步在全国各地“海选”了几个地方，但最终“花落谁家”还需要综合评估。理想的建设地需要满足下述条件：首先是地质条件，CEPC应该是建在完整和坚实的地下岩石内。其次是周边环境，要考虑交通条件、人文环境、子女教育等因素，因为CEPC未来会作为一个国际科研基地，应该有合适的国际化环境，使得各国和各地人才都愿意来此工作。

[verdelite]

这玩意儿有啥用？没用。

[justChat]

这是老杨对中国科技做出的重大贡献。

此帖转自 Caravel 在 军事天地（Military） 的帖子：王所长还是要建大加速器CEPC

未来应该在大科学装置质量上下工夫

环球时报：大科学装置的建设一直是您关注的问题，您为什么认为这个问题尤为值得关注？我们目前在大科学装置的建设上还面临什么问题？

王贻芳：我国的大科学装置经过几十年的发展，一定程度上已经完成了填补国内空白的任务。从数量上来说，如果整个“十四五”计划的项目全部完成，我国大约有70个左右的大科学装置，这一数量与美国基本持平。但在质量上，包括我们对大科学装置单个装置的投入规模和总投入规模，与美国相比还有较大差距。我们目前在国际上处于领先地位的专用型大科学装置还很少，比如天文望远镜、粒子加速器等。这类装置主要用于基础科学研究，包括粒子物理、核物理和天文等，这方面我们跟发达国家相比差距还较大。所以我认为未来应该在质量上下工夫，不应再追求大科学装置数量的大量增加，这样才能使我们在基础科学研究，在科研设施的能力和相关指标上与国外形成直接竞争，并超越它们。

环形正负电子对撞机进展如何

环球时报：去年两会期间，您曾向媒体透露已基本完成环形正负电子对撞机（CEPC）的《技术设计报告》，将进行国际评审。请问该项目目前进展如何？

王贻芳：去年CEPC的《技术设计报告》完成了国际评审，报告也已于去年12月正式在国际上发表和出版，引起了很大反响。应该说这是我们科研能力的一种展示，我们可以独立自主地完成这样一个世界上最复杂的加速器设计。下一步我们将进行工程设计，在已经完成了单个样机研制的基础上，研究如何进行批量化生产，或将已经完成的单个部件组合成一个整体。此外将继续深入研究一些关键技术的细节，使我们的装置在性能上、性价比上能够做到最优。我预估CEPC距离实际开工建设还需要约3年时间，而整个建设周期大约需要10年。


CEPC示意图 （中国科学院高能物理研究所提供）

目前，CEPC选址尚未最后确定。我们初步在全国各地“海选”了几个地方，但最终“花落谁家”还需要综合评估。理想的建设地需要满足下述条件：首先是地质条件，CEPC应该是建在完整和坚实的地下岩石内。其次是周边环境，要考虑交通条件、人文环境、子女教育等因素，因为CEPC未来会作为一个国际科研基地，应该有合适的国际化环境，使得各国和各地人才都愿意来此工作。

[Caravel]

这玩意儿有啥用？没用。

研究higgs

[弃婴千枝]

这是老杨对中国科技做出的重大贡献。

这是82对华最大的伤害

[verdelite]

研究higgs

这么多钱，分给各个方面不好吗。AI做得怎样了。精细光学怎样了。生物方面怎样了。

[弃婴千枝]

这么多钱，分给各个方面不好吗。AI做得怎样了。精细光学怎样了。生物方面怎样了。

更重要的是，量子力学推翻得怎么样了

[肚欲鸣]

这玩意儿有啥用？没用。

造个黑洞把大家都吸进去。

[Caravel]

这是82对华最大的伤害

下一个五年计划有可能会上

[randomatrices]

现在有必要上几个这样的大科学装置了，即使以前杨82的反对理由成立。
事易时移，现在是昂油的政治主体决定对中国进行全面封锁和脱钩断链，建几个这样的大科学装置可以有效的吸引大量西方人才来中国工作，是对科技围堵的有力回击。

[TheMatrix]

更重要的是，量子力学推翻得怎么样了

推翻量子力学不用给钱。

[TheMatrix]

现在有必要上几个这样的大科学装置了，即使以前杨82的反对理由成立。
事易时移，现在是昂油的政治主体决定对中国进行全面封锁和脱钩断链，建几个这样的大科学装置可以有效的吸引大量西方人才来中国工作，是对科技围堵的有力回击。

有道理。

[justChat]

曲线救国都曲出银河系了。
西方人才来华工资*10，费用比建设这东西低，还吸引力大。

老杨的观点比之前更成立了：
1. 这装备依然没有目标试验。
2. 来华专家会反客为主，因为中国高能物理没有国际领军人物。

现在有必要上几个这样的大科学装置了，即使以前杨82的反对理由成立。
事易时移，现在是昂油的政治主体决定对中国进行全面封锁和脱钩断链，建几个这样的大科学装置可以有效的吸引大量西方人才来中国工作，是对科技围堵的有力回击。

[Caravel]

这是82对华最大的伤害

82反对大加速器有一个论点是高能理论的顶尖学者都是西方的，最后只能给别人做嫁衣，现在情况有改观么？

[xexz]

这是82对华最大的伤害

屁也不懂，少说话。

[Caravel]

曲线救国都曲出银河系了。
西方人才来华工资*10，费用比建设这东西低，还吸引力大。

老杨的观点比之前更成立了：
1. 这装备依然没有目标试验。
2. 来华专家会反客为主，因为中国高能物理没有国际领军人物。

没有项目，顶尖人才不会来。大加速如果建在中国，顶尖的高能理论盒实验人才起码每年会画几个月待在中国。

[randomatrices]

是曲线救国， 但不算曲得无理荒唐。
现在建几个大装置， 是醉翁之意不在酒，按影响层面是精神--》政治--》科学--》经济， 我这儿用“精神”而不用“宗教”。
至于“中国高能物理没有国际领军人物”是小之又小的东西了，拿这个来反对可以说是小肚鸡肠。
”装备没有目标“更是为反而反，功夫在诗外， 醉翁之意不在酒在乎山水之间尔，建几个大装置，营造一个乐于科学乐于发现的大环境，培养一大批人才，当其时也， 更是冲破西方先进国对我科技封锁的有力举措。经济费用层面也不是问题， 国内现在是各种生产力过剩，政府想刺激经济却苦于不知何处花钱。

杨82如果现在还反， 当得是老朽昏聩误国了。

曲线救国都曲出银河系了。
西方人才来华工资*10，费用比建设这东西低，还吸引力大。

老杨的观点比之前更成立了：
1. 这装备依然没有目标试验。
2. 来华专家会反客为主，因为中国高能物理没有国际领军人物。