不好 又对35GM长草了

[nowhere]

转接最大的好处就是提供了原生没有的选择。 比如转1.2，1.4的单反头上GFX，能有新的效果。 或者转接m口到z口能有AF。 坏处就是大师说的这些，还是有些顾虑的。

恩，单为了省钱不值得
M口转到ZF这种我还是有兴趣的，就是M镜头好像挺贵的

[miyahengheng]

恩，单为了省钱不值得
M口转到ZF这种我还是有兴趣的，就是M镜头好像挺贵的

徕卡的镜头我不太感兴趣，但是M口的ZM和福伦达有几个我比较感兴趣的头，主要是喜欢外形....

[nowhere]

徕卡的镜头我不太感兴趣，但是M口的ZM和福伦达有几个我比较感兴趣的头，主要是喜欢外形....

我也是看到youtube上面M口镜头转接ZF的视频感兴趣的
心理总觉得手动变自动很爽
而且以为手动老镜头应该挺便宜
后来发现自己好像天真了

[miyahengheng]

我也是看到youtube上面M口镜头转接ZF的视频感兴趣的
心理总觉得手动变自动很爽
而且以为手动老镜头应该挺便宜
后来发现自己好像天真了

leica自家的镜头都挺贵的且丑，福伦达的便宜不少， ZM居中。 ZM的35/1.4素质很好, 价格也不便宜，现在的话不如等老尼的自家35/1.2了。 福伦达的一些头素质不错，外形也好看。但是接了转接环就丑了不少。好在现在也慢慢在出Z口了，但是就没有自动对焦了。

[nowhere]

leica自家的镜头都挺贵的且丑，福伦达的便宜不少， ZM居中。 ZM的35/1.4素质很好, 价格也不便宜，现在的话不如等老尼的自家35/1.2了。 福伦达的一些头素质不错，外形也好看。但是接了转接环就丑了不少。好在现在也慢慢在出Z口了，但是就没有自动对焦了。

ZM就是ZEISS M口？Viogtlander的价位是我愿意花在给手动头上的
自动对焦是靠转接环实现的，所以不上环和AF只能二选一

Viogtlander的Z口手动我可能会进，一是体积重量，二是带刻度的光圈环，配ZF很好
手动不能说是个有点，但是可以减少体积重量的话，在ZF上体验一下MF也还可以
不过看过的小巧Viogtlander Z镜头评测普遍有全开不够锐的情况，这样的话可能还不如塑料屁股Z镜头实用

[miyahengheng]

ZM就是ZEISS M口？Viogtlander的价位是我愿意花在给手动头上的
自动对焦是靠转接环实现的，所以不上环和AF只能二选一

Viogtlander的Z口手动我可能会进，一是体积重量，二是带刻度的光圈环，配ZF很好
手动不能说是个有点，但是可以减少体积重量的话，在ZF上体验一下MF也还可以
不过看过的小巧Viogtlander Z镜头评测普遍有全开不够锐的情况，这样的话可能还不如塑料屁股Z镜头实用

对， ZM就是zeiss m口。尼康Z口镜头是塑料屁股的吗
傻大黑粗也不光是因为AF，都是1.2和0.95的情况下， 光学设计应该是比福伦达更强的。要刀锐的话还是Z口原厂比较好。

[nowhere]

对， ZM就是zeiss m口。尼康Z口镜头是塑料屁股的吗
傻大黑粗也不光是因为AF，都是1.2和0.95的情况下， 光学设计应该是比福伦达更强的。要刀锐的话还是Z口原厂比较好。

我是说尼康的廉价轻便镜头，比如28mm 2.8, 40mm 2.0,是塑料屁股
但是如果类似焦段/大小的voigtlander 虽然做工好些，但是可用光圈得减一档的话
还不如这些塑料屁股实用了
锐了想模糊容易，反过来就不是了

[miyahengheng]

我是说尼康的廉价轻便镜头，比如28mm 2.8, 40mm 2.0,是塑料屁股
但是如果类似焦段/大小的voigtlander 虽然做工好些，但是可用光圈得减一档的话
还不如这些塑料屁股实用了
锐了想模糊容易，反过来就不是了

像40mm 1.2, 收到F2应该挺好的了吧？ 老尼58.95以外的其它1.2，0.95的手动全开我就不指望多锐了，加点氛围感就行了。

[nowhere]

像40mm 1.2, 收到F2应该挺好的了吧？ 老尼58.95以外的其它1.2，0.95的手动全开我就不指望多锐了，加点氛围感就行了。

最开始想搞个 23mm f/1.2 DX镜头，配ZFC
看评测得缩一档到f1.8
这不就跟nikon的 DX 24 f1.7差不多了？

后来看了几个也是类似感觉

我买过40年旧的AI F1.2,也是得缩光圈
好玩是好玩
后来觉得除了手动机械的快感，这还不如直接买F1.8了
大光圈朦胧感偶尔拍拍就够了
所以就卖了